Темы

Автор: Sheva, 7 января 2006 г. в 22:33 комментировать

Ищу людей из Питера, знакомых с местными молодыми спортсменами-конкуристами. Нужно опознать несколько фоток и подсказать, как мне найти девочек, на них изображенных. (Телефоны, желательно.)

Сюда фотки вывешивать не буду, только в приват или по почте.

Автор: nobody, 5 января 2006 г. в 17:09 комментировать

Так как тему тайги закрыли,я хочу кое-что добавить.
Фильм этот или точнее серию показывают по французкому каналу "Арте" всю эту неделю.
Он рассказывает об этой школе,которая наряду с Испанской Школой в Вене одна из старейших в Европе.Отличие этих двух школ в том,что в Вене используются только липпицанеры, а во Франции различные породы.
Фигуры и тренинг очень похожи.
В первой серии(про которую писала Тайга) действительно показывают совместную работу школы вместе с Алексисом Грюссом.
И действительно главный берейтор(он кстати не генерал,а коллонель,если я не ошибаюсь,это по-русски полковник.)восхищался текинцами.
Но покупать их для этой Школы он,конечно же,не будет,т. к.текинцы при всей их красоте,интеллегентности и сложению для фигур От Эколь не подходят.И в первую очередь из-за длинной спины и легкого зада.
Но это не умоляет других достоинсв этой породы.Как и многих других.
Так что ругаться не разумно.

Автор: Natacha, 5 января 2006 г. в 01:58 комментировать

Увидела в документальном фильме про бедуинов, как они приучают лошадь возвращаться к упавшему всаднику. К кольцу трензеля привязывают тонкую веревку длиной метров 10, сматывают ее как лассо и держат в руке вместе с поводом. Поднимают лошадь в рысь, специально падают, оставляют повод разматываться до конца, и, как только веревка натянется и лошадь притормозит, начинают набирать веревку на себя, притягивая лошадь. Как только лошадь подойдет к лежащему всаднику, ее угощают. Коняги очень быстро понимают: упал - вернуться - вкусненькое.
Надо уточнить, что действие происходит в песках, арабчики невысокие, и падать не больно.
А кто-нибудь еще знает другие способы приучения лошади вернуться к упавшему всаднику?

Автор: chebyshev8.01, 4 января 2006 г. в 21:38 комментировать

Что произойдет, если в форуме появится слово «ахалтекинец»?

Автор: Natacha, 2 января 2006 г. в 23:29 комментировать

Простите за вульгарное выражение, но я просто повторяю слова оппонентов:)
Только что смотрела передачу по одному из главных французских телеканалов. Начали показывать серию документальных фильмов, посвященную Сомюру. Сегодня было о совместном гала-спектакле Черных Офицеров Сомюра и цирка Алексиса Грюса. На всякий случай - Грюс - потомственный цирковой дрессировщик, работает с лошадьми, и у него пять текинцев. Двух их них Грюсс уже прославил, снявшись с ними в фильмах серии "Искусство и лошадь" из собраний Лувра и музея Орсей. Очень уж удачно там теки гарцуют на свободе во внутренних двориках Лувра и перед ним вокруг пирамид. А совместно с Черными офицерами Грюсс сделал представление: посередине парадного выездкового манежа Сомюра выгородили арену, и цирковые номера на ней показывались, перемежаясь с элементами Высшей Школы Сомюра на поле. Тем самым показывалась связь между цирковой дрессировкой и элементами "бывшими военными". Оччень впечатляюще. Показали репетиции, взяли интервью у главы Сомюрской школы генерала Лоика де ла Порт де Тиель. Интервью состояло целиком из дифирамбов ахалтекинцам. Генерал говорил, а на арене в это время показывал ловкие трюки изабелловый текинец. Кратко - генерал сказал, что текинцы превосходят все породы лошадей, с которыми главе Сомюра пришлось работать. Их интеллект, темперамент и красота потрясают. Их кровь не охлаждается при скрещивании с другими верховыми породами. И если французы хотят создать идеальную верховую лошадь, то именно об ахалтекинской породе нужно думать в первую очередь.
Вот так вот. Кто там говорит, что текинщики - стукнутые на голову??? ну так в нашем полку знатное пополнение. Сам шеф Высшей Школы Сомюра стал поклонником теков! В Сомюре уже один тек есть, Кесседаг. Генерал настолько всерьез заинтересовался теками, что по этому поводу собирается приехать в Россию.

Автор: KOZZA, 2 января 2006 г. в 22:44 комментировать

Несколько щенов оказались без мамки на холоде
Хоть они и меховые,но мороз и малые дети - плохое сочетание.
Это метисы маленькой дворняжки и Кавказской овчарки.Очаровательные,немного недоверчивые,игривые.
Кушают сами,хорошо.

ОТЗОВИСЬ,ХОЗЯИН!!!
КОМУ ЭТОТ ПОДАРОК В ГОД СОБАКИ???!!!

Пишите тут или на мейл noryaha@yandex.ru

Спасибо!

Автор: VCP, 2 января 2006 г. в 16:40 комментировать

"КУПИ
СЛОНА!
Критико-полемическая статья
Ни для кого, пожалуй, не секрет, что современная реклама продает нам не товар, а... воздух. Не просто идею, а то, чего нет, и не может быть в упаковке.
Реклама шампуня предлагает не средство для мытья волос, а всеобщее восхищение, жидкость для мытья посуды непостижимым способом делает хорошую хозяйку из кого угодно, и даже в пакетике с сухарями каким-то образом содержится жизненный успех...
Не говоря уж о том, что суперсовременный патентованный хлор-дифультикультяпистый герперберит который отлично моет, дезинфицирует и полирует, обычно расшифровывается достаточно просто. Например, как «сода каустическая».
Мы уже привыкли к тому, что чай в рекламе вместо вкуса содержит домашнее тепло, а жевательная резинка — не ароматизаторы, а легкость в общении. Но почему-то мы совершенно не замечаем, когда нам продают воздух не в коробочке или флакончике, а в книжке или на кассете.
Каковы отличительные признаки «воздушного» брэнда?
— Вы можете добиться желаемого результата без особенных усилий со своей стороны, (без уто-мительного застирывания)
— Вы имеете дело с не имеющим
аналогов продуктом или услугой
(уникальная формула с липосо-мами)
— Перед вами — революционная разработка, основанная, однако, на неких традициях (настоящее английское качество)
— Вы имеете дело с ЕСТЕСТВЕННЫМ (или ни в чем не уступающим естественному) продуктом (ароматизаторы, идентичные натуральным)
Эти простые «крючки» отлично работают, иначе крупные концерны давно бы уже придумали другие заклинания. Это действует, невзирая на то, что никто всерьез не верит, что станет интересным собеседником, пожевав этой резинки или генеральным директором, купив этот галстук.
Однако, когда речь заходит о книжке, люди, вопреки всему, верят, что можно излечиться от всех болезней, питаясь по книжке — вместо того, чтобы пойти к врачу-диетологу, разбогатеть по книжке «Как стать Рокфеллером», стать музыкантом по самоучителю, или переводчиком, купив соответствующую программу. Всеми перечисленными свойствами модного брэнда в полной мере обладает и «натуральная школа» (Natural Horsemanship — англ., далее — НХ).
Начнем с «ноу-хау» в области снаряжения.
« ...я сняла с нее уздечку и ездила с одной Морковной Палочкой (Carrot Stick — своего рода хлыст-указка, который используется в системе обучения по Парелли, прим. перев.)»
На самом деле, понятно, на чем этот ход срабатывает — на устойчивом ассоциативном ряду: хлыст — бить — плохо. Согласитесь, у любого человека, далекого от верховой еды (или начинающего), в любом случае, непрофессионала — хлыст вызывает первую ассоциацию с битьем. Практически ни один начинающий коник не произнесет слова «хлыст», «я воспользовался хлыстом». Нет, это будет «хлыстик», «прутик», «палочка»...
Слово хлыст спокойно произнесет спортсмен. Который знает, что хлыст отнюдь не предназначен для битья.
Разобраться в- этом не так уж сложно. Что будет, если больно ударить лошадь хлыстом во время скачки или преодоления препятствий? А если — вас? Если стукнуть (пусть даже не слишком сильно) человека, который бежит? У него собьется дыхание и непроизвольно напрягутся мышцы. Пусть на мгновение, но этого довольно. Скорость потеряна. Упущен шанс прийти к финишу первым... Зачем спортсмен будет это делать? Чтобы самому себе испортить результаты? Хлыст предназначен исключительно для того, чтобы дать лошади какую-то команду, указать на что-то, привлечь внимание, а никак не для битья.
Можно просто объяснить это новичку, а можно воспользоваться «гипнозом слов», чтобы заработать дополнительные очки на рынке. Да, «у них» — хлыст. Который вызывает отрицательные ассоциации. А у нас — «морковная палочка».
Теперь коснемся «ноу-хау» в области этологии и зоопсихологии. Лошади — травоядные животные, добыча для плотоядных. Это глубоко заложено в их сознании, когда они поступают так или иначе, это обусловлено логикой "добычи".»
Среди последователей НХ вообще очень модно считать, что лошадь-де
животное травоядное, по природе своей пугливое, основная защитная peaкция у нее — бегство, она инстинктивно боится хищников — и людей в том числе...
Надо начать с того, что люди все-таки биологически приматы то бишь существа не хищные, а всеядные. Считать прямо расположенные и смотрящие вперед глаза человека «признаком хищника» лошадь не может, даже инстинктивно, поскольку из хищников такое расположение глаз имеют только те, кто охотится из засады — кошки, например. А вот у хищников семейства собачьих глаза расположены по бокам головы...
И что делают на конюшнях собаки и кошки — стопроцентные хищники? Как возможна конная охота с борзыми, которых берут на седло, чтобы показать им дичь? Как вообще возможна конная охота на волка или лису?
«Вы когда-нибудь видели, чтобы лошадь смотрела вам в глаза?"
Многие никогда об этом не задумываются, потому что совершенно этого не ждут. Я хочу, чтобы вы начали обращать внимание на то, насколько часто лошади избегают смотреть в глаза людям - хищникам — обоими своими глазами.» Совершенно понятно, почему вы никогда не видели, чтобы лошадь смотрела вам в глаза.
Во-первых, для лошади основным «языком общения» является не мимика, а позы, поэтому внимательное приглядывание к вашему лицу ей так же «неинтересно», как приглядывание к морде другой лошади.
Во-вторых, не надо забывать про то, что непосредственно перед мордой у лошади «слепое пятно» метра в полтора: у нее фокус зрения очень далеко отнесен. Да, она отворачивается или пятится, когда вы к ней подходите — чтобы вас разглядеть каким-нибудь одним глазом. И зрение у лошади вообще-то монокулярное. Она, конечно, может сфокусировать взгляд обоих глаз на предмете прямо перед ней — но на расстоянии не ближе полутора метров. Поскольку перейти с монокулярного (обычного для лошади) зрения на бинокулярное ей непросто, объект при этом может «прыгнуть» или исказиться, они и делают это только в случае серьезной необходимости.
Думаю, из этого краткого экскурса в физиологию становится понятно, что вышеприведенная цитата страдает некоторым... непрофессионализмом.
«Вы начинаете объясняться с ними на понятном им языке, становясь доминирующей лошадью, альфой, в их табуне. Чем больше людей научится общаться с лошадьми с позиций лошади-лидера, тем больше станет на свете счастливых лошадей и счастливых всадников.»
Еще одно озадачивающее утверждение. Если угодно, вы можете пробовать общаться с лошадью с позиции «вожака табуна», но как вы в таком случае станете ездить на ней верхом? Сколь мне известно, вожаки табунов этим, как правило, не занимаются. Аналогично, вам придется перестать лошадь чистить, кормить, выводить на прогулки... А вместо этого чесать ей зубами холку, ловко лягаться, доказывая свое лидерство и вскачь носиться со своей лошадкой по полям, бдительно охраняя ее от посягательств других, гм, вожаков. Но перед этим вы будете вынуждены отстоять свое лидерство в нешуточной драке... Даже если вам это удастся, с верховой ездой придется распрощаться. На самом деле мысль о том, что .домашние животные воспринимают людей как представителей своего вида, основана на невнимательном чтении Лоренца. Знаменитый этолог вовсе не имел в виду ничего подобного... УВЫ. Зато такой подход помогает с успехом противопоставить себя «классической школе» в которой-де пропагандируется «потребительский» подход к лошади с позиции человека-хозяина. Классическая школа, в самом деле, предлагает строить отношения между лошадью и человеком, не предлагая последнему вставать на четвереньки и воображать себя табунным жеребцом.
Теперь посмотрим на «ноу-хау» в области методов работы.
Основа рекламной кампании НХ — пропаганда мягких методов работы с лошадью.
Конечно, раз методы мягкие, мы не пользуемся наказанием. Наказание — это плохо! Мы создаем лошади дискомфорт.
«Лошадь слушается вас не потому, что боится, а потому что она ХОЧЕТ слушаться вас и выполнять ваши указания.»
«Обучение основано на комфорте. Лошадь стремится от дискомфорта к комфорту, поэтому если вы что-то от нее хотите, вы причиняете ей дискомфорт до тех пор, пока она не выполнит ваше пожелание.»
Вы не видите тут логического противоречия? Она действительно хочет слушаться... чтобы ей не сделали ничего неприятного. Примените к себе: вы ОХОТНО И С УДОВОЛЬСТВИЕМ выполняете указания вашего шефа на работе, потому что пока вы их не выполните, он не вытащит воткнутое в ваш стул шило. Отличный принцип добровольности!
Предложите какому-нибудь собачнику так подрессировать собаку. Надавить чем-нибудь острым на спину, чтобы она села, а в качестве поощрения перестать «создавать дискомфорт». И не хвалить, когда села! Подтащить ее к себе на поводке. И не хвалить когда подошла! Пусть радуется, что вы от нее отвязались. И никакого подкупа. Еще чего. Она вас уважать перестанет.
Уважение — это вообще «больная» тема натуральной школы Лошадь должна-де уважать человека. С тем же успехом можно сказать, что она должна обладать абстрактным мышлением или знать тригонометрию. Слушаться, понимать и выполнять команды, охотно и без страха работать с человеком — конечно, должна. Но при чем тут любимый «алкогольный» вопрос: «Вася, ты мене уважаешь?»
Рассмотрим еще один пример дискомфорта из книги австралийского «натурала» Марка Рашида.
«Он начал медленно и методично поворачивать голову лошади из стороны в сторону, потянув сначала одним поводом, а потом другим. Через некоторое время движения стали более быстрыми и дошли до такой степени, что лошадь начала терять равновесие, из-за чего она должна была сделать шаг вперед».
Просто отлично! Великолепный пример «мягких методов» НХ. Думаю, не надо быть конником, чтобы стало понятно, что для такого эффекта надо предельно резко и грубо дергать поводья.
Но здесь цель опять-таки не в том, чтобы создать и сформулировать строгую последовательную систему. Это снова «гипноз слов». Наказывать плохо. Мы НЕ наказываем. Точно так же как НЕ пользуемся хлыстом.
«Работа на свободе — второй из четырех этапов обучения сообразительности и тому, как работать с лошадьми на основе общения, знаний и психологии, а не силы, страха и принуждения. Первым этапом были 7 игр.» — говорит нам Пат Парелли.
«Вам может понадобиться шпора или острый камень, если лошадь особенно упертая. Помните: начинайте мягко и увеличивайте силу постепенном неуклонно, до тех пор, пока лошадь не подвинется. Как только она уступит, ослабьте давление...» — только что посоветовал он нам во второй из семи игр. Это было не принуждение? Не сила, причем грубая?
Как только мы начинаем вникать в работу на свободе, первым делом нам предлагают испугать лошадь: Ну вот просто так, чтобы привлечь ее внимание, «пакет станет, шуршать, звуча как хищник, крадущийся через сухую траву. Лошадь без всяких раздумий побежит. Природа запрограммировала в лошадях такую реакцию, чтобы их вид мог выжить... Хоть она и будет напугана, это не является вашей целью».
Принуждение у нас уже было. Теперь нам предлагают страх.
Между тем, классическая школа (да-да, та самая, основанная на силе, страхе и принуждении) устами Филлиса говорит нам: «Надо избегать всего, что может испугать лошадь», (имеется в виду тот же самый этап: начало работы на земле).
Предлагаю опять взглянуть на это с более «привычной» точки зрения. Предложите владельцу щенка начать с ним занятия с того, чтобы как следует его напугать... А?
Сильный испуг - это стрессовая нагрузка на психику, что обучению никак не способствует.
Тут можно было бы задать напрашивающийся вопрос: «а почему же лошади у них в таком случае вообще продолжают работать?» На только что приведенном примере могу пояснить. Это у дрессировщика, не являющегося профессионалом и не понимающего поведения лошади, при звуке шуршащего пакета в голове возникают образы хищников в сухой траве. Лошадь — если только она не дикая (а эта лошадь уже прошла через первый этап работы и уже давно не дикая) -прекрасно знает, что такое пакет. В нем носят сухарики и сахар. Кроме того, даже не поворачивая голову к человеку, она отлично видит, что шуршит, у лошади почти круговой' обзор. Для сытой здоровой лошади это отличный повод поиграть. Выйдите со щенком в парк, спустите с поводка и похлопайте в ладоши. Он начнет с радостным лаем носиться вокруг вас. Он испугался? Ему примерещились бандиты с пистолетами?.. Нет, правда?!
На самом деле г-н Парелли пугает не лошадь, а сам себя. Но факт остается фактом: он предлагает НАПУГАТЬ лошадь. И кто-нибудь может последовать его совету, действительно напугав молодого коня. И пострадать: находиться на замкнутой огороженной территории с перепуганной лошадью более чем небезопасно. Тут мы даже не рассматриваем тот момент, что лошадь может попытаться в панике перескочить через ограждение и покалечиться.
Методы... озадачивающие. Но «гипноз слов» продолжается.
«Против чего выступает НХ — Искусственные вспомогательные средства: капсули и "сопли", не дающие лошади открывать рот, цепочки, мартингалы, скользящие поводья, любые трензеля строже простого мягкого трензеля, оказывающие большее давление на рот лошади..»
Хлыстом, мундштуком, скользящим поводом можно причинить лошади боль. Но это еще не повод говорить, что мундштук это плохо, им не надо пользоваться. Еще можно причинить боль лопатой или табуретом. Будем утверждать, что табурет — это плохо?
Хозяин может придушить свою собаку ошейником или отхлестать поводком — но никто
почему-то не дошел до утверждения, что ошейник и поводок — это средство издевательства над собакой?
Возьму только один пример: скользящий повод. Он предназначен для того, чтобы добиться расслабления мышц спины — если они у лошади зажаты и напряжены. И больше ни для чего. Но это ведь нужно знать. Автор утверждения, похоже, не в курсе. Конечно, скользящим поводом можно пользоваться неправильно. И капсюль можно затянуть так, что лошадь не сможет открыть рот. А ошейником можно душить собаку. А табуретом ударить по голове соседа.
Может, прежде, чем изобретать новый велосипед, стоит узнать, как устроен уже существующий, а прежде, чем говорить, что на велосипед вредно и избыточно прикреплять катафоты, стоит выяснить, что такое катафоты и зачем они нужны?
Но истинное положение дел, похоже, совершенно не интересует создателей натуральной школы. Это всего лишь рекламная кампания, направленная на привлечение максимума клиентов. «Мы» действуем не «на силе, страхе и принуждении» - в отличие от «них», классической школы.
«Пятьдесят лет назад все общение с лошадьми заключалось в принуждении и силе.» —
то есть, когда не существовало НХ. То есть, нам жестко и безапелляционно сообщают что тот же Филлис действовал именно так. Что ж, возможно. Но вы нигде не найдете у Филлиса совета ткнуть лошадь острым камнем или напугать ее, дергать поводом так, чтобы она начала терять равновесие...
Таким образом, на наш взгляд «натуральная школа верховой езды» это никакая не методика работы с лошадью, а достаточно грубый пиар, рассчитанный на непро-фессинальных всадников.
Гипноз слов — мы действуем мягкими методами, не пользуемся хлыстом, не признаем разного «злого» снаряжения вроде мундштука или скользящего повода — это профессиональное снаряжение, о методах работы с которым начинающий может и не знать. Мы не наказываем, мы тонко понимаем психологию лошади: животного-добычи, которое боится хищников, стадного животного, которому нужен «вожак»...
Ну а раз есть какие-то хорошие «мы», значит, есть и плохие «они».
Конечно, «натуралы» предъявляют результаты своей работы: трюки, которых не делает ни одна спортивная лошадь, воспитанная по «классической школе».
Пример. Лошадей, в особенности спортивных, достаточно часто приходится возить в трейлере — на соревнования, например.
«Как-то раз одна женщина рассказала мне, что ее лошадь отлично грузится. Я спросил ее, сможет ли она с того места, где она сейчас стоит, послать свою собаку в трейлер. "Конечно" — ответила та. Тогда я спросил, а сможет ли она так же послать в трейлер свою лошадь. "Нет!..." — последовал изумленный ответ. Хоть это и не выглядит большой проблемой, это сказало мне о том, что та женщина и ее лошадь не вышли на более высокий уровень общения. Проблема все-таки была. Проблема общения и лидерства, о которой женщина даже не знала.»
Да нет... Не было никакой проблемы. Просто ни одному коннику не придет в голову учить этому лошадь. Зачем? Уезжая с соревнований, демонстративно отстегнуть чумбур, и устроить нервотрепку для других владельцев лошадей? А вдруг ваш конь не пойдет в машину, а начнет носиться вокруг или затеет драку? Вы-то, может, и знаете, что он этого не сделает, но другим зачем портить нервы?
Это то же самое, что спустить с поводка в людном месте кавказскую овчарку — вы-то знаете, что она у вас отлично отдрессирована, но прохожие НЕ ОБЯЗАНЫ думать, что сделает в следующий момент ваш пушистый «крокодиль-чик» размером с обеденный стол. Даже самую дрессированную на свете собаку не пустят в транспорт без намордника и поводка.
Можно научить лошадь ходить по «собачьему буму», как делают это натуралы. Я ведь не спорю, можно! А зачем? Даже самая учёная собака может навернуться с бума. Может навернуться с него и самая учёная лошадь. Так вопрос: зачем рисковать? Цирк это одно, партнерство — другое. Я не говорю о том, что это вещи взаимоисключающие, просто — разные. Как кресло и креветка, например — даром что первый слог одинаковый.
Ведь никому не приходит в голову сказать владельцу охотничьего пса, что у него есть «проблема общения и лидерства», раз его охотничий пес не умеет выполнять цирковые трюки или задерживать преступников.
Но из приведенной выше цитаты опять видна позиция: «они» не умеют работать правильно. Они не могут того, что можем «мы», потому что... на колу мочало.
Когда же заходит речь о езде на лошади без уздечки — с простым недоуздком или одетым на шею ремешком (пик гармонии в понимании НХ), после прочтения одной или двух статей «натуралов» на эту тему, становится понятно, что в начале идет совершено обычная работа, с совершенно обычной уздечкой, и только с хорошо выезженной послушной лошади снимают узду. Зачем? Снова цирк. Где же новая выездка? Где новая «школа»? Выездка-то та же... С любой выезженной спортивной лошади можно снять уздечку, нацепить шейный ремень и ездить в
свое удовольствие. Да, спортсмены этого не делают. Потому что — зачем? Зачем искусственно снижать количество и разнообразие тонких сигналов, которые можно подать лошади и с нормального «разговора» переходить на «твоя—моя понимай»? Это красиво, зрелищно и бессмысленно. А для новичка, который проникнется идеями НХ и попробует так же, так и вовсе опасно. И никакого облегчения лошади, у которой якобы вытащили изо рта «злое железо» это не приносит. Потому что при правильной работе трензель никакого неудобства ей не доставляет, а при грубой — тот же веревочный недоуздок будет больно врезаться ей в переносицу, а шейный ремень — так и вовсе давить на трахею.
Здесь я касаюсь исключительно явных, лежащих на поверхности ошибок. В методах НХ ошибочно далеко не всё. Очень многое попросту взято из «классической» школы — например, если мы сравним «Кружащую игру» из семи игр Парелли и основы обучения лошади работе на корде у Филлиса, то не найдем никаких существенных отличий, за исключением того, что Филлис просто разминает лошадь и просто учит ее различным командам, а Парелли еще и представляет себя «вожаком табуна», подводя под несложный, давно известный процесс престранную теоретическую базу. Можно привести множество аналогичных примеров.
Но новичок, поддавшийся «гипнозу слов» натуральной школы рано или поздно окажется один на один с перепуганной или разозленной лошадью (и еще неизвестно, что хуже), получит удар копытом в ответ на тычок камнем (и никто не скажет, что лошадь была не права), поедет на недоуздке гулять в парк, сам пострадает и еще кого-нибудь покалечит.
Судите сами!
Вот небольшая выборка тем с форума российских «натуралов»:
«Мы с конюхом(подружкой) пошли на манеж выпустить погулять моего монстрика. Выпустили, закрыли манеж, конюх не много прогнала кобылу, помахав руками, и мы сели на тумбу побалтать. Вдруг моя кобыла несется к нам, делает тазворот и бьет впритык девчонку по ногам. Копыта кованные, у девчонки открытый перелом.» (хозяйка приучила свою лошадь играть с собой)
«После того, как стали много писать об НХ, поинтересовалась у своей знакомой, она дала адрес Вашего сайта, но сама считает, что
не всем подходит НХ, во всяком случае, ей не это удалось и пришлось даже расстаться с лошадкой.» (лошадь стала агрессивна и неуправляема)
«Ну коня и делает поворот, а потом этот поворот естественным образом переходит в удар по мне задом.» (в процессе НХ-шной работы «на свободе»)
Почему-то, во всяком случае, среди наших «натуралов» укрепилось мнение, что естественные отношения до того естественны, что тренер уже и не требуется. Достаточно почитать статьи и пообщаться на форуме с такими же энтузиастами. Ни на один из поставленных (достаточно, согласитесь, критичных) вопросов «что делать в такой ситуации» не было дано НИ ОДНОГО ответа «обратись к тренеру-профессионалу». Потому что, как пишет в своей статье одна из видных российских «натуралок» Анна Макаревич «Для того чтобы обучать лошадь по принципам НХ, совсем не обязательно обладать специальными знаниями. Существуют тренера, работающие по этой системе (не у нас, заграницей :-/), которые могут сделать обучение намного более легким и быстрым, но вообще говоря, сделать это может каждый.»
Не надо изнурять себя тренировками в спортзале и правильно питаться! Трескайте плюшки и валяйтесь на диване, с нашими волшебными таблетками ровно через месяц вы обретете идеальную фигуру! А также шесть досок и белые тапочки. Во всяком случае, проблемы с фигурой вас больше не будут волновать.
В общем-то статьи зарубежных натуралов действительно располагают к мысли, что тренер не обязателен. А новичку очень легко попасть в эту ловушку: я ничем не хуже мастеров! Я могу все то же самое! Не нужно долго учиться, тре-
нироваться, слушать злого дядечку, который все время твердит: «Не так! Еще раз!» Ведь очень хочется. Чтобы раз — и я великий шахматист! Фигурист! Конник!
«Главное — свято верить в свой метод». И всё получится. Не обязательно быть электриком, главное — свято верить, и можно смело разбирать розетку, не отключив пробки."

Журнал Альфа Кентавра №1, 2005г

Автор: chebyshev8.01, 1 января 2006 г. в 23:23 комментировать

Вступили в силу Правила FEI по преодолению препятствий новой, 22 редакции. От версии 2005 года отличия следующие:
1) Разрешено использовать официальную видеозапись
2) На Олимпийские игры и чемпионаты мира (кроме 2006 года) не будут допускаться лошади моложе 9 лет, на региональные игры, чемпионаты континентов и финалы кубка Мира моложе 8 лет, на международные соревнования 3-5 звезд моложе 7 лет, 1-2 звезды моложе 6 лет.
3) Запрещено проводить соревнования в помещениях, площадь которых менее 1200 кв. м.. или короткая сторона менее 20 м. Открытые поля не могут быть менее 4000 кв. м или с короткой стороной менее 50 м. Все исключения должны согласовываться с департаментом конкура FEI.
4) Повторное после сигнала колокола пересечение линии старта считается неповиновением, кроме соревнований в помещениях, где может быть установлен иной порядок.
5) Руководители FEI могут разрешить увеличить количество «спонсорских» препятствий до 50%
6) Объезд вокруг последнего преодоленного препятствия и вообще любой круг на маршруте между препятствиями снова считается неповиновением
7) Как в 20 редакции считается обносом заход лошади за линию препятствия, которое она должна преодолеть
8) Запрещается использовать видеозапись для уточнения времени, показанного спортсменом.
9) Коррекция времени увеличена до 6 секунд. Уточнено время повторного включения секундомеров после остановки.
10) Введен обязательный контроль защитной обуви лошадей на соревнованиях Гран-при, Кубок наций и соревновании с самым большим на турнире призовым фондом. Порядок контроля излагается в пособии для Стюартов.
11) Разрешены легко окрашенные бриджи и рубашки.
12) Разрешено главной судейской коллегии запрещать использование любого вида железа по рекомендации ветеринарного делегата.
13) Запрещается привязывать язык лошади.
14) Запрещается использовать шпрунт (скользящий повод) на боевом поле.
15) Несколько других, менее интересных новаций.

Автор: Марина, 30 декабря 2005 г. в 12:25 комментировать

какая лошадь подойдет для охоты и прогулки в лес? мерин, кобыла или жеребец?
И какая из них более спокойная?
А то вот решила купить лошадку для себя, что бы в лесу прогуляться и для своего отца, что бы на охоту ездил.

Автор: Марина, 28 декабря 2005 г. в 20:11 комментировать

Как построить простой пристрой к дому ,для лошади?