Автор: Natacha,
5 января 2006 г. в 01:58
Увидела в документальном фильме про бедуинов, как они приучают лошадь возвращаться к упавшему всаднику. К кольцу трензеля привязывают тонкую веревку длиной метров 10, сматывают ее как лассо и держат в руке вместе с поводом. Поднимают лошадь в рысь, специально падают, оставляют повод разматываться до конца, и, как только веревка натянется и лошадь притормозит, начинают набирать веревку на себя, притягивая лошадь. Как только лошадь подойдет к лежащему всаднику, ее угощают. Коняги очень быстро понимают: упал - вернуться - вкусненькое.
Надо уточнить, что действие происходит в песках, арабчики невысокие, и падать не больно.
А кто-нибудь еще знает другие способы приучения лошади вернуться к упавшему всаднику?
ВКонтакте
ОБСУЖДЕНИЕ
Добавить комментарий
Чтобы добавлять комментарии в этом разделе вам необходимо зарегистрироваться и авторизоваться (ввести свой логин и пароль в соответствующую форму на главной странице)!
7 апреля 2009, 01:12:36
Не - у нас например больше половины коней сами тормозят если чувствуют, что всадник заваливается - честные прокатские роботяги:)
7 апреля 2009, 01:12:36
Вот это круто!
У меня конь как-то интуитивно остановливался,когда центр тяжести моей совсем смещался в другую сторону(вперед),хотя не всегда,потому что в полях этому был рад.
А иногда ссаживал и туть же побегал за сахаром наверное
7 апреля 2009, 01:12:36
Точно так же собак учат команде "Ко мне!". К ошейнику длинную веревку, потом дают команду, если соба не реагирует - притягивают за веревку.
7 апреля 2009, 01:12:36
Катя, спасибо Вам, Вы очень хороший корректор. С удовольствием воспользуюсь Вашей помощью и в дальнейшем. Оплату можно обговорить.
Кстати, мой труд - лучшая характеристика моему образованию. Желаю успехов и непредвзятости.
7 апреля 2009, 01:12:36
Впервые слышу о таком методе для собак.
7 апреля 2009, 01:12:36
Это один из способов,довольно распространенный.Если собака независимая и не жадная до пищи,это единственный способ обучения.
7 апреля 2009, 01:12:36
Конрад Лоренц в собаку из рогатки стрелял. Звал, и если не подходила/убегала - стрелял.
7 апреля 2009, 01:12:36
Уже придумали альтернативу рогатки - электрошоковый ошейник
7 апреля 2009, 01:12:36
Электрошоковый ошейник действительно эффективная вещь для болевого воздействия на расстоянии
7 апреля 2009, 01:12:36
Собака очень даже может быть независимой! И к невоспитанности это не имеет отношения.К примеру,шарпеи,чау-чау не нуждаются в человеке и не спешат подходить на зов.Не все,конечно,но среди этих пород большой процент этих собак.Почему? Да потому,что они многие поколения обитали на китайских помойках,не пересекаясь с человеком,т.к. те,которые пересекались,были истреблены. Или,взять басенджи - вообще полудикая порода,недавно выловленная.Эти точно не будут нестись на зов,сломя голову,как бы упорно их не дрессировали. Кавказцы,азиаты тоже всю историю своего существования жили как-бы параллельно с людьми,а не вместе с ними,были полудикими. Вообще,внутри любой породы можно встретить таких особей.
7 апреля 2009, 01:12:36
А электрошоковый ошейник имеет ряд преимуществ,если пользоваться грамотно,иначе превратится в средство истязания. Но эта тема не о собаках. Тайга,извини,опять твою тему замусорили.О собаках,если интересно,давайте в личку.
7 апреля 2009, 01:12:36
Как собака может быть независимой? Лишь только в том случае, если ее владелец не уделял ее воспитанию должного внимания (если вообще уделял-есть и такие), потеряно лидерство. Время от времени собака старается взять лидерство в свои руки, причем мягко, не спеша, владелец этого может даже не заметить - не подходит по комаде "Ко мне" , хотя прекрасно ее знает, типа нюхает цветочек...; стоит на кухне, когда готовится обед, и смотрит таки-и-ими жалобными глазами, что ей потакают и дают то, что она просит; ложится на кресло (место) хозяина и и не собирается уходить, когда тот подходит к креслу т.д. и т.п. И получается, что хозяин не в состоянии повлиять на поведение своей собаки
7 апреля 2009, 01:12:36
Теоретически - правильно, конечно. На практике, все получается немного иначе если начинать не с щенка/молодой лошади, а с подобранной из приюта полудикой суки, или отловленной в возрасте 8 лет кобылы мустанга.
7 апреля 2009, 01:12:36
Да, теоретически все правильно, но этот метод с веревкой единственный сработал, когда я своего пуделя учила команде "ко мне". ИМХО, даже когда хозяева собаке уделяют недостаточно время, определенный минимум она все-таки должна знать...
7 апреля 2009, 01:12:36
Катя, я не в спор сказал, я по опыту. Все мои собаки - из полубродячих, из приюта, от иглы спасенные и с веревкой тренированные. Шоковые ошейники не признаю, ни для собак, ни для лошадей.
7 апреля 2009, 01:12:36
> Шоковые ошейники не признаю, ни для собак, ни для лошадей.
Почему?
7 апреля 2009, 01:12:36
Да как-то не вижу пользы. Собака убегает, а я её ЗАП? Так в чем смысл-то? Вернись, а то больно будет? Дичь какая-то. А для наказания - так наказывать-то собаку надо так чтоб она поняла. Как? - и сам знаешь.
7 апреля 2009, 01:12:36
Нет, смысл не в этом.
Электро-ошейники (лучше их называть именно так, а не шоковыми, а то очень легко с электро-шокерами, которые от грабителей используют, перепутать, а это вобщем-то далеко не одно и то же ;-))) в использовании гораздо сложнее, чем просто "ЗАП, когда оно не слушается".
Есть сложные методики дрессировки с использованием ЭО, этому специально обучаются и всё такое прочее.
Рассказать это всё в двух словах примерно также сложно, как рассказать "как лошадь обучать элементам БП с помощью хлыста". ;-)
7 апреля 2009, 01:12:36
Ну, тогда я рад что я не пользуюсь ЭО - мог-бы и навредить, по недоумию. Для лошадей такие штуки есть, на шею одеваешь и запаешь когда она брыкается. Ни в жись коняге такое не одену. Мы говорим об одной и той-же штуке, да?
7 апреля 2009, 01:12:36
Не знаю.
Может быть вещь и одна, но пользуются ей по дурацки.
На сколько я понимаю, даже максимальная мощность ЭО не причиняет особых болевых ощущений собаке (ещё раз, это не шокер). А обычная работа идёт вообще на минимальной мощности - только для обозначения.
Вообще, ситуация похожа на ту, которая возникает между конниками-спортсменами, Невзоровым и теми, кто к лошадям не имеет отношения. ;-))
Второй тоже без устали внушает третьим, что любое железо и любые хлысты - это средство истязания лошади. И все первые - садисты. ;-)
7 апреля 2009, 01:12:36
...наметился легкий возврат к лошадиной теме...
7 апреля 2009, 01:12:36
а вот это уже интересно!... А мож, положить такой ЭО лошадке под седло, научить ее каттингу, а потом можно кого угодно в седло посадить и с трибуны руководить? Хмм....
7 апреля 2009, 01:12:36
Под седло не получится. Там агрегатик чуть побольше спичечного коробка все-таки... Миниатюризация пока ещё не дошла до того, чтобы совсем крохотные делать. ;-))
7 апреля 2009, 01:12:36
Да агрегатик спрятать не проблема,главное - куда пультик засунуть?
7 апреля 2009, 01:12:36
Так пультик у меня в руках будет, и я с трибуны, или у ворот стоя управлять буду. А в седло - кого угодно посадить можно. Хоть Джорджа Буша. Только чтоб-сидел и ничего не трогал.
7 апреля 2009, 01:12:36
Если серьёзно, то знакомый тренер по фехтованию говорил мне, что провода от шпаги и фехтовальщика не заменяются беспроводными системами именно из за того, что кто-то с пультиком может сесть на трибунах.
Никаким цифровым защитам не доверяют.
7 апреля 2009, 01:12:36
P.S.Спасибо за обьяснение насчет ошейника,а то я про него брякнула не подумав,а потом испугалась,что начнется что-то типа "Лошадиная Энциклопедия-2"
7 апреля 2009, 01:12:36
Поддерживаю, пора снова вернутся к теме о лошадях, а о собачьей независимости можно говорить на "собачьих" форумах, здесь мы действительно немного заговорились...
7 апреля 2009, 01:12:36
В ответ на:
как только веревка натянется и лошадь притормозит
в этом случае лошадь не просто притормозит, а нехило получит по зубам!
7 апреля 2009, 01:12:36
Бедуины - они такие...книжек про мягкие методы не читают
7 апреля 2009, 01:12:36
Верёвка не обязательно привязана к трензелю, но сам метод сомнителен т к может научить лошадь высаживать, но подобное обучение в пустыне необходимо.