Виталий Прокопенко затронул в своём блоге интересную тему: качество против количества. У меня в последнее время тоже накопилось несколько мыслей на эту тему.

В последнее время я стараюсь придерживаться принципа «меньше сюжетов, больше кадров». То есть вместо быстрой пробежки с камерой и поклацивания в разные стороны, более тщательный выбор сюжета и более полная и вдумчивая его проработка. Никаких «дома в фотошопе поправлю». Всё, что можно сделать при съёмке, надо делать при съёмке. Может быть стоит немного поднять или опустить камеру, чтобы горизонт не сливался с крышей; или стоит чуть подождать, чтобы вон то облако было в нужном месте.

Тут очень помогает штатив. Раньше я не верил людям, которые говорили, что штатив положительно влияет не только на техническую сторону фотографии, но и на художественную. Теперь я знаю, что эти люди были правы. Действительно влияет. Более того, позволяет спокойно просмотреть весь кадр; сделать столько дублей, сколько нужно, без необходимости постоянно держать камеру неподвижно.

Не менее важен отбор фотографий. Отбор никогда не бывает слишком строгим: 10 отличных фотографий всегда лучше, чем 10 отличных среди 100 просто хороших. Освободившееся время можно потратить на более тщательную и вдумчивую обработку оставшихся лучших фотографий.

Сюда же я бы отнёс предварительную визуализацию, то есть попытку полностью представить конечный кадр перед съёмкой, включая всю обработку. Но это у меня пока совсем не получается.

#

комментировать

Куршская коса, Калининградская область, информация о снимке.

Красивых закатов и рассветов на Куршской косе, в общем-то, не было. Облака бывали только днём, да и то редко, а к вечеру они почти всегда рассасывались. Я пару раз пытался встать до рассвета, но вид неба из окна не придавал мне достаточно сил, чтобы это сделать. На закате же небо было довольно синим и меняло цвет только рядом с садящимся солнцем. Эта фотография сделана примерно за 40 минут до заката: солнце уже низко, а небо совсем как днём.

#

комментировать

Куршская коса, Калининградская область, информация о снимке.

Сначала, из трёх посёлков на Куршской косе, мы выбрали Морское, чтобы быть поближе к дюнам и иметь возможность легко добраться до них в подходящее для съёмки время. Но там что-то не сложилось с гостиницами (традиционный рашн бизнес) и в итоге мы поехали в Лесное, о чём ни разу потом не пожалели. Нам очень повезло с хозяевами гостевого дома, которые совершенно безвозмездно дважды вывезли нас в дюны на закат, а потом забрали обратно. Эта фотография сделана во второй такой вылазке, где я был один, — у Ольгивладимировны к концу отпуска сил уже не осталось.

#

комментировать

Вечер на продуваемой всеми ветрами — зато с электричеством и мобильной связью — кошаре было чудесен. Пейзажи радовали глаз красками, живность занимала выгодные позиции, а аккумулятор фотоаппарата медленно умирал, не пожелав остаться с нами до последнего. Впрочем, заключительный переход был быстр и короток, а ехать верхом без зеркалки на шее было так легко и приятно, что я нисколько не пожалела о "выходке" своей техники. Мы добрались до летней кошары меньше, чем за четыре часа — о, это было счастье после предыдущего перехода. К тому же, я воплотила в жизнь навязчивую идею и повалялась в снегу, найдя местечко почище.

(Полностью)

комментировать

Ливни, после которых вещи едва высыхали за целую ночь у печки, скользкие склоны — ничто не могло сравниться с одним из последних переходов с бесконечными блужданиями и возвращениями. Наш проводник обиделся на нас и, быть может, на наше желание заглянуть на кош к армянам, на шашлык из чёрного барашка. Он решил повести нас другой дорогой, но её ещё нужно было найти. Он едва не повёл нас по насыпному склону, грозившему оползнями, потом мы нашли немногим более приятную тропинку, ведущую к водопаду. Пока мы искали эту тропку — почти два часа, с привалом, — мы несколько раз проехали мимо косяка лошадей. Если бы лошади могли крутить копытом у виска, они непременно это сделали бы, а так они просто ходили за нами, пока мы находились на их территории.

(Полностью)

комментировать

комментировать

А вы задумывались о том, где хотели бы жить и чем заниматься? Не прямо сейчас, а вообще. Через пять лет, например, или через десять. Или вообще на пенсии.

Я представляю маленький старый город на берегу моря. Город очень похож на Ехо Макса Фрая. Вижу жену с арфой в зубах, играющую по вечерам на веранде; много-много такс, с которыми мы гуляем по берегу моря на закате; кофе в маленькой кафешке по утрам и булочки в ближайшей пекарне (не убитые целлофаном); поездки в магазин на скутере; конюшню рядом с домом, где можно взять лошадей и поехать кататься по пляжу или лесу, которые, конечно, тоже совсем недалеко; маленькие путешествия к ближайшим замкам по выходным и отпуск больше двух раз в год.

А вот с родом деятельности мне пока не всё ясно. В общем-то, меня устраивают два моих основных занятия — веб-разработка и фотография. Причём примерно в тех пропорциях, которые есть сейчас: большая часть программирования на работе, чуть-чуть дома; большая часть фотографии для себя, чуть-чуть за деньги. Наверное, это и правильно. Разве что я был бы рад немного увеличить общую долю фотографии и работал бы дома, а не в офисе (если я когда-нибудь научусь это делать).

А о чём мечтаете вы?

#

комментировать

В прошлое воскресенье такса Десси побывала на своей первой выставке. Даже на двух сразу: CAC и монопородной. И даже кое-что там получила: на первой ЛС и JunCAC; а на второй ЛЮ и ЮКЧК и 3-е место. В это воскресенье опять идём на выставку.

Canon EOS 5D, Canon EF 50 f/1.4 USM, f/5,6, 1/160 с, 640 ISO, Июнь 2010 г.

Далее фотографии таксы Десси на выставке и немного фотографий других такс там же.

(Полностью)

комментировать

По-моему, прекрасно — хочу такую.

#

комментировать

Много говорилось о том, зачем нужны подписи на фотографиях. Есть вполне очевидные причины: это для того мифического процента зрителей, кто, увидев украденную у автора фотографию, захочет узнать о нём больше или подписать его фотографию у себя.

Но вот чего я совсем не могу понять, так это зачем и для кого нужны подписи, по которым определить автора никак нельзя: инициалы, баянные ники, нечитаемые шрифты и т. п. Это в сто раз хуже, чем полное отсутствие подписи. И пользы никому не приносит, и зрителю мешает.

Достаточно зайти в ru_foto, чтобы понять, о чём я: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. Сможете найти авторов по таким подписям? Так-то.

P. S. Да, и в XXI веке уже вполне можно использовать знак копирайта, а не букву «C» в скобках. Но лучше, конечно, просто писать имя-фамилию и/или адрес сайта («http://» и «www.» тоже в XXI веке писать не стоит). И, пожалуйста, не пишите слово «фотограф» (тем более «photographer») — и так ясно, что не ассенизатор.

#

комментировать