комментировать

Что Эдди дома, репетирует Ричарда.

комментировать

Оне хотят нас заставить скупить всего Гарри Поттера. Просто впрок. Отличный ход - создать повышенный ажиотаж перед НГ. Но лично мне кроме "Узника Азкабана" больше ничего не нужно. А он у меня уже есть :) Остальное скачаем при желании в любое время.

комментировать

http://rabota.livejournal.com/11388176.html
Контет-менеджер, удаленно, за более-менее вменяемые деньги.

комментировать

Знаете, я совсем не понимаю, зачем создавать анимацию "как кино", используя для этого знаменитых актеров, лиц которых все равно на экране никто не увидит.
Мои мозги уже давно сломались на этом месте. Логика отказывается работать. Потому что пейзажи, среда, вода, и все остальное неживое - уже уровня кино, давно научились делать, чтобы мы в фильмах не замечали разницу. Но при этом лица... тут смотришь - ну еще чуть - и как живые, а тут - ну уродливо-корявая маска, будто делали в разное время разные шоты, а скорее всего, так и было.
При этом ну все киношное, ну совсем... а лица - ну корявая маска и все тут.
Мне было бы гораздо приятнее смотреть на лица актеров, все остальное - ну хрен с ним, хочется CGI, и ладно. Но лица - актерские хочу! Потому что не умеет резиновый Тинтин так улыбаться, у него вместо улыбки, гримаса! И собака у него не живая. И вот так вот в кадре - тут живое, ту не живое, в каждом.

Фильм устарел морально еще в процессе производства. Вернее - технологии, который при его создании использовали. Неудачно его Спилберг задумал, надо было ждать Кэмерона с "Аватаром", и потом делать. Понятно, что Weta на нем свои "аватарские" технологии оттачивала, но "Аватар"- таки уровнем выше.
А это - ни мультик, ни фильм, фигня какая-то посредине.
Сюжетно: смесь "Охотников за ковчегом" и "Пиратов", но не в лучшем варианте, хоть и по оригинальной, типа, истории. То есть - однозначно детям понравится. В смысле - идеальное приключение для семейного просмотра. Спилберг плохого кино не делает. Но я не понимаю, почему не снять просто фильм, в чем фишка такого вот приема? НЕ ПОНИМАЮ!

комментировать

(Полностью)

комментировать

комментировать

Эта неделя будет неделей множественных оргазмов, потому что она объявляется неделей Джека.

(Полностью)

комментировать

Bronson - такой созерцательно-эстетский фильм про психа. Бенефис Том Харди, но он хороший актер, сцуко, поэтому весь фильм держит на себе - не оторваться. Персонаж вызывает отторжение и ощущение мерзости. Но местами происходящее на экране настолько эстетски феерично, что, блин, продолжаешь смотреть. В общем, я в восторге от увиденного, от эстетики кадра и от актерской игры. Том Харди - "не мое", но от факта, что он прекрасный актер, никуда не деться. Ну, а когда я увидела в титрах фамилию Рефна, то поняла, что, в общем. фильм таким и должен быть.

Bunraku - еще одно эстетско-фееричное кино. Правда с середины я уже потеряла нить повествования - кто плохой, кто хороший и зачем они дерутся.

146

комментировать

Интересно, сколько рецензентов назовут свои рецензии именно так?
Мы посмотрели концептуально-социальный антиутопический нф фильм Эндрю Никкола "Время".

Ээээ даже не знаю, с чего начать. С того, наверное, что это первый фильм, где видно, что Киллиану Мерфи отнюдь не 25 уже. А по сюжету должно бы быть. Совершенно не персонажный фильм - ни одному из актеров там не чего играть. То есть - совершенно. Все они без исключения исполняют роли мебели, поэтому даже Алекс Петтифер выглядит тут на месте, у мальчика явно прогресс со времен ленты "Я - четвертый".
Сюжет отличный. Чистая олскульная социальная фантастика времен "Бегства Логана", "Сойлент грин" и THX 1139, правда, не настолько стильная, как "Гаттака". По ощущениям у фильма крайне небольшой бюджет.
Боюсь, что в данном случае кино одноразовое, несмотря на неплохой каст и концептуальность. Но любителям фантастики - маст си в любом случае - не пожалеете однозначно.

комментировать