Знаете, я совсем не понимаю, зачем создавать анимацию "как кино", используя для этого знаменитых актеров, лиц которых все равно на экране никто не увидит.
Мои мозги уже давно сломались на этом месте. Логика отказывается работать. Потому что пейзажи, среда, вода, и все остальное неживое - уже уровня кино, давно научились делать, чтобы мы в фильмах не замечали разницу. Но при этом лица... тут смотришь - ну еще чуть - и как живые, а тут - ну уродливо-корявая маска, будто делали в разное время разные шоты, а скорее всего, так и было.
При этом ну все киношное, ну совсем... а лица - ну корявая маска и все тут.
Мне было бы гораздо приятнее смотреть на лица актеров, все остальное - ну хрен с ним, хочется CGI, и ладно. Но лица - актерские хочу! Потому что не умеет резиновый Тинтин так улыбаться, у него вместо улыбки, гримаса! И собака у него не живая. И вот так вот в кадре - тут живое, ту не живое, в каждом.

Фильм устарел морально еще в процессе производства. Вернее - технологии, который при его создании использовали. Неудачно его Спилберг задумал, надо было ждать Кэмерона с "Аватаром", и потом делать. Понятно, что Weta на нем свои "аватарские" технологии оттачивала, но "Аватар"- таки уровнем выше.
А это - ни мультик, ни фильм, фигня какая-то посредине.
Сюжетно: смесь "Охотников за ковчегом" и "Пиратов", но не в лучшем варианте, хоть и по оригинальной, типа, истории. То есть - однозначно детям понравится. В смысле - идеальное приключение для семейного просмотра. Спилберг плохого кино не делает. Но я не понимаю, почему не снять просто фильм, в чем фишка такого вот приема? НЕ ПОНИМАЮ!