В общем, если модераторы посчитают, что не стоит обсуждать эту персону, я не обижусь ни капельки.
Предлагаю обсудить НЕ НОВЫЙ ФИЛЬМ АГНа, а ключевой вопрос: могут ли лошади ЧИТАТЬ, ТАК как это было показанно в фильме. Невзоров говорит, что Као обучался чтению где-то год и у него в запасе около 500 слов. Пусть так. Меня напрягло то, что АНГ слишком пространно объяснял лошади ее задачу. А Као в свою очередь подозрительно точно и развернуто давал ответ. Например то фото, которое было обозначенно, как "драка". Я не лошадь, конечно, но первое слово, которое мне пришло в голову было - "убийство".
Еще раз подчеркиваю, что очень хочется обстрагироваться (насколько это возможно) от скандальной фигуры Невзорова (и его манеры подачи материала) и попытаться найти истину в его новом проекте. Или доказать, что ее там нет. На мой взгляд, когда человек показывает результат, но прямо отказывается показать методику (хотя бы часть и поверхностно), это дает основания подозревать его в каких-то хитрых махинациях. Жаль, что вчера на программе никто не задал вопрос, ДЛЯ ЧЕГО БЫЛ СНЯТ фильм. Если для продвижения лошадиной революции, для изменения отношения человека к лошади, как к тупой и безответной скотине (оговорюсь, что это касается не всех), то он провалился. Не показал, как заяц оказался в шляпе. Только вытащил. Если цель в пиаре себя любимого и дальнейшем раздувании скандала (диалога как всегда не получилось, хотя ведущий очень старался), то да, акция удалась. Но только какая польза с этого собственно лошадям?
Ключевые слова:
АГН, манежное чтение, фильм, Кралль
ВКонтакте
