Таня!Телевик,это такая штука,где стабилизатор очень даже нужен,ведь не статичные портреты Вы будете снимать.По своему опыту и имея
70-200 2,8L IS USM и 100-400 4,5-5,6 L IS USM
скажу,что 100-400 более универсален и рисует четче.Единственнй его недостаток в него набивается пыль,хотя спецы говорят что это не влияет на качество снимка.Можете здесь взглянуть,все звери и птички сняты в основном на 100-400:[ссылка]
70-300 DO IS USM у меня тоже есть, но он плохо рисует животных и птичек но отлично работает на репортажных портретах.:))

хоть я и никон предпочитаю кенону, но по поводу стабов в рамках конной фотографии свое мнение выскажу: не вижу в них смысла на телевиках до 200 мм, даже если бы никто и не говорил о том, что они портят резкость стекла. Я вижу необходимость использование стаба на 300-400 и более мм. Но на 200? - зачем? Ведь все равно,

во-первых,
чтобы снимать лошадок, животных весьма подвижных, надо иметь выдержку от 1/400 и короче (я снимаю не длиннее 1/800... а если света на это не хватает - то просто не снимаю, дабы самой себе нервы не портить, или снимаю, но с проводкой, а при проводке стаб по правилам отключается). Так вот, на выдержке 1/400 и короче при нормальном треморе рук и устойчивой постановке собственного тела на 200 мм легко можно обойтись без стабилизатора;

во-вторых,
я всегда повторяла, повторяю и буду повторять, что, если вы работаете с зумом, а не фиксом, то сколько бы этот объектив не стоил, следует избегать съемки на максимальном фокусном. Ибо это всегда будет падение резкости в той или иной степени. Соотвественно, если бы я брала себе телевик 70-200, то я брала бы его с расчетом, что снимать буду ТОЛЬКО на 70-150. А на 150 мм ну точно стаб не нужен, ибо для того, чтобы он потребовался, выдержка должна быть примерно 1/100 (1/200), что по-моему мягко говоря длинновато для конной фотографии. разве что что-то творческое снимать.

Короче - мое мнение, что в случае с 200 мм в конной фотографии стаб - это выкинутые деньги. А если он еще и качесво портит - то тем более...

во, fotojazz меня опередил с ответом... и то же говорит про 100-400 мм, хотя и с другой точки зрения... ))))))))))))

Ксения,с проводкой стабилизатор не отключается,а переводится в режим 2,который отключает горизонтальную стабилизацию:)

а, да, согласна... и что? реально помогает от вертикального сотрясения...? А даже если и так - покупать объектив со стабом ради того, чтобы пару раз в год поснимать с проводкой - это лишнее...

ИМХО....

когда снимают проводкой отключают стаб... почему пару раз в год ради съёмки с проводкой ?... не понятно мне...

Конечно помогает, но реально милит картинку. Но т к у меня экстендер, то стаб довольно нужная для меня вешь.

/почему пару раз в год ради съёмки с проводкой ?/

Я имела ввиду, что если ориентироваться на то, что стаб нужен при съемке с проводкой и это единственное, где он нужен, то нет смысла тратить деньги на объектив со стабом, ибо съемка с проводкой - это в большинстве случаев довольно редкий вид съемки в общем потоке фотографии. Не у всех наверно, но я сужу по себе и своим друзьям...

Ксения!Стабилизатор очень помогает на больших фокусных расстояниях при съемке животных и птиц с рук,будь то с проводкой или без неё.При съемки со штатива или какого либо упора,он естественно не совсем нужен если объент съемки статичен:)

блин, у меня же выше и написано то, что вы сказали... повторяю, на этот раз покороче: стабилизатор ОБЯЗАТЕЛЬНО нужен на объективах с фокусным более 300 ну или более 400 мм... (100-400 например)... А на объективах с фокусным до 200 мм он не к чему... А мы тут обсуждаем как раз не 100-400, а 70-200.

Первый раз слышу, что стаб нужен именно в проводке... Поэтому и удивилась. Проводка бывает и с фиксиров. точки съемки, где стаб не нужен. На самом деле очень заинтересовал ответ. Спасибо за разъяснение)

не именно в проводке, а в том числе и в проводке... по крайней мере там есть такой режим.. хотя я тоже не сторонница использования стаба в проводке... А что до моей фразы, что он нужен ИМЕННО в этом режиме и ни в чем больше, так это я по отношению к 70-200 говорила, где я просто реально не вижу другой причины его использования (см. мои разглагольствования выше)... )))))))))))))))

Мыло - это от похмельного тремора...или нечистый под локоть толкает... или клопов давите-с на спусковой кнопке-с. ;))))

разговор беспредметен - битое фото и его EXIF в студию, после этого господин прозектор скажет диагносссс.

Пользовал долго параллелльно два стекла - со стабом и без. Остановился на без - легче, более ремонтопригоден, меньше движущихся частей повышает надежность. Со стабом во время съемки проводкой движущихся объектов, особенно под острым углом, вся унутренняя механика билась билась в истерике ( один из первых ISов), но на выдержке короче 500 это не было критично. Мне стаб нужен только для статики, имхо, 99% попаданий, если трезв. Движуха снимается на выдержках 500-1000, там никакой стаб не нужен вовсе.

200 - выкинутые деньги? Ну-ну. А по мне , так это заработанные деньги - половина репортажки у меня идет именно на 200, что вместе с большой матрицей дает уникальную возможность снимать жаркие сцены с безопасного расстояния и потом кадрировать картинки на А4-А5 вполне себе журнального качества. SSи IS хавают не глядя ;)))) Правда, есть одно обстоятельство двумя пальцами, как стаканчик, поднимаю трехлитровую банку - и никакого мазилова из-за ах-ах-ах противной тяжелой камеры ;))))
Качайте руки девочки - и будет вам щщаздие без всяких стабов.

Да, и есчо - на спуск давите на выдохе ;)))
Волнительно колыхающаяся от дыхания грудь от третьего размера включительно вводит в дрошь не только мужичков, но и камеру.

Это где я писала, что 200 мм - это выкинутые деньги? Если вы, Михаил, мне конечно отвечаете?????? Я писала, что стаб на 200 мм при стандартных "конных" выдержках 1/500 и короче - это выкинутые деньги. На 400 мм 1/500 сек - уже критично и стаб не помешает... А на 200 мм - это надо с хорошего перепоя быть, чтобы мазать... )))))))))))))))))

Вопрос спорный...у меня некоторые друзья трезвые вообще фотик в руки не берут, а под водовку снимают как Боги:))))

под водовку и прочее очень хорошо фотографируется и стреляется из пневматики, ибо алкоголь снимает напряжение в мышцах, а потому руки не дрожат... Но на утро - пиши пропало (а я про утро с перепоя и говорила выше) )))))))))

Так и я про утро:))))

тогда друзья у тебя - инопланетяне )))))))))))))))))

Живой пример:
[ссылка]

Чего молчишь...колись,делись опытом:))))

[ссылка]

C проводкой 100-400L
[ссылка]

Товарищ! За такой шарпинг расстреливать надо поступать со всей революционной суровостью ;))))И что это там справа за вертикальные следы от склейки? ;(((
При проводке должен быть резким центр композиции ... не наблюдаю ;(

Хехе)) почитав Михаила, понимаю, что шевеленка мне не грозит) и руки накачаны уже и грудь не мешает)):-) а на выдохе снимать - истина!

Для съёмки лошадей в движении стаб не нужен. Пояснять не буду, выше уже всё написали. Юзаю Canon 70-200 2.8. Удобный, резкий и шустрый объектив. Косяки если и случаются, но исключительно по моей вине )

+1
)

Cпасибо всем огромное за ответы!)) Таки выходит, что большенство сользователей склоняют именно на обьектив без стаба...
Ответ fotomik повеселил))
Можно ли сказать однозначно - дают ли мыло стабилизаторы? Или это уже особенности каждого стекла?

Мне кажется, стаб нужен на больших фокусных расстояниях - от 300 мм, когда начинается значительная шевеленка, и на темных объективах. Хотя, мне кажется, он совсем не помешает и на светосильных телевиках.. Но это уже скорее недешевое дополнение).

Объективы со стабом выигрывают при съёмке статики и поступательно движущихся объектов (та же Формула).