Автор: Olga5,
7 июня 2009 г. в 15:35
Мне вот интересно, чем руководствуются те, кто ставит отрицательные оценки, эти пресловутые "минусы"? И почему не аргументируют свою оценку? Просто любопытно :). У меня с завидным постоянством минусы ставят к каждому снимку, но указать причину, почему не понравилось фото, не торопятся.
А к админам скорее предложение, чем вопрос. Реально ли технически воплотить такой вариант: чтобы оценку нельзя было поставить без комментария? Или хотя бы видеть кто их ставит? На фотосайтах это распространенная практика. А то, фактически, галочка, которая ставится при загрузке фото "комментировать могут только зарегистрированные пользователи", не нужна, потому что при проставлении оценки даже зарегистрированный пользователь может остаться анонимным. Мне кажется, это не очень справедливо по отношению к авторам фото, имхо.
Ключевые слова:
фото, оценка
ВКонтакте
ОБСУЖДЕНИЕ
Добавить комментарий
Чтобы добавлять комментарии в этом разделе вам необходимо зарегистрироваться и авторизоваться (ввести свой логин и пароль в соответствующую форму на главной странице)!
7 июня 2009, 16:00:57
7 июня 2009, 21:36:27
Я для себя выработала свою "систему" оценки фотографий. Выкладываю фото. Если "метры" хоть что-нибудь написали, значит фото хорошее, цепляет. Если нет - ну что ж, думаем дальше) А на плюсы-минусы вообще не обращаю внимания. Конечно, приятно, когда твое фото в лучших, но тихое одобрение хороших фотографов мне лично намного приятнее)))
7 июня 2009, 21:55:26
Я тоже не придаю особого значения этим оценкам, просто интересно, для чего они вообще введены). На рейтинг они не влияют и объективное мнение не могут отразить, поскольку человек, который их ставит, чаще всего не комментирует. Интересно, почему? :)
7 июня 2009, 23:15:23
8 июня 2009, 10:04:00
8 июня 2009, 12:01:45
8 июня 2009, 13:28:14
А для меня важно мнение и постороннего человека.
Ещё... Есть люди, которые не очень-то и любят лошадей, но та или иная фотка восхищает их. Это тоже важно.
8 июня 2009, 14:11:06
8 июня 2009, 08:05:16
Мозжно, конечно, через словарик пропускать и пока там не появится хоть какое-то настоящее слово - не пропускать.
8 июня 2009, 09:03:40
8 июня 2009, 09:08:26
8 июня 2009, 09:23:47
8 июня 2009, 09:59:46
8 июня 2009, 10:17:53
8 июня 2009, 10:47:10
8 июня 2009, 10:51:44
8 июня 2009, 15:07:44
А единственный аргумент у автора на подобное замечание - "Мне так нравится" или куда хуже "Это мой стиль" =)
Конечно же это не фотосайт, а просто страницы посвященные лошадям... Поэтому оценку здесь нельзя считать 100% объективной. А альтернатива плохому качеству - всегда интересная лошадь! Поэтому и попадают не совсм качественны снимки с красивыми лошадками довольно часто в ФН.
8 июня 2009, 15:17:49
А почему бы не озвучивать их в комментариях? Ведь не всегда автор видит эти ошибки. а конструктивная критика никогда не будет лишней. Форма комментария ведь тоже бывает разная. Если тактично выразить свое мнение, автор, думаю, не обидится ;). А вот ставить минус, оставив свое мнение при себе, выглядит субъективно на все 100%.
Мне лично вообще не нравится эта категаричность: либо плюс либо минус. Они при оценке снимка черезчур малосодержательны.
8 июня 2009, 15:20:39
11 августа 2009, 18:19:33
11 августа 2009, 18:28:22
8 июня 2009, 15:30:55
А каждому в личку писать, тоже не вариант.
8 июня 2009, 17:18:15
Поэтому просьба к тем кто ставит минусы, указывать заодно, что в снимке не понравилось. На конструктивную критику не обижусь :)
24 июня 2009, 12:44:37
Давно предлагала сделать галочку при загрузке фото: "Писать только хвалебные комментарии". Напишешь один раз, что и почему не понравилось, так сразу и с грязью смешают, и врагом сделают. Оттуда и минусы. На экви уже полно интриг, злости и зависти.
И миинусы зачастую - выражение личной неприязни к авторам.
Собственно многие авторы и ушли (или почти не появляются).
Детский сад с одной стороны и гнездо с гадюками с другой.
А некоторые наивные и добрые авторы еще спрашивают про минусы и объяснения =)))
Убрать нафик и минусы с плюсами, и рейтинги, итак невесть что творится.
24 июня 2009, 19:57:23
24 июня 2009, 20:13:10
А давайте откроем свой еквестриан! С блэкджеком и шлюхами! (с)
11 августа 2009, 18:21:50
11 августа 2009, 18:20:59
8 июня 2009, 15:34:31
Ольга, так приятно, что не мне одной интересно услышать аргументированное мнение о качестве фотографии))))
8 июня 2009, 16:16:53
Это несерьёзно.
Если снимок чем-то зацепит смотрящего, то все эти недочеты будут просто незамечены и вам поставят "плюс". Если же снимок не вызывает никаких эмоций, то даже в идеальной по технике исполнения фотографии, тут же найдутся и перекосы и пересветы...
8 июня 2009, 16:44:18
Можно же сказать: "да меня не зацепило фото, поэтому ставлю минус. Не хватает изюминки, душевности и пр." Это тоже мнение. и на него никто не обидится.
Почему же не написать более развернутого мнения, чем просто ставить "из-подтишка" минусы? Правда, всегда ли у автора минуса хватит той самой аргументации? Ведь легче просто пройти и поставить "минус", чем еще что-то писать. и мнение вроде оставил свое, и объяснять ничего не надо. Вот это как раз несерьезно, и неуважение к труду автора, имхо :))))
8 июня 2009, 16:46:05
8 июня 2009, 17:45:53
> поэтому ставлю минус. Не хватает изюминки,
> душевности и пр." Это тоже мнение. и на него
> никто не обидится.
Это безусловно мнение. Но это неаргументированное мнение. Фактически такое сообщение равнозначно анонимному минусу, потому что не несёт никакой информации кроме той, что фото комментатора не зацепило.
8 июня 2009, 17:30:32
8 июня 2009, 17:52:02
> тогда можно было бы их оставить и анонимными,
> и без комментариев. Потому что автор, глядя на
> них, сможет самостоятельно сделать вывод что в
> его фото "не так".
Так и сейчас видя, что кто-то поставил минус, можно делать вывод, что таки что-то не так.
Ввод нескольких критериев оценивания только ухудшит ваши отношения с т.н. "отневзоренными". Потому что если сейчас они не могут поставить больше одного минуса, то в вашем варианте они смогут "заминусовать" и техничность, и художественность и прочее - неужели вы думаете, что они этого не будут делать?
8 июня 2009, 15:36:22
11 августа 2009, 18:17:46
Или [ссылка]
Есть фотка где 4 минуса,не буду её ставить,а то опять наставят мне там.
8 июня 2009, 09:14:13
8 июня 2009, 13:31:43
Чисто так, просто знаю, кому я здесь не нравлюсь. ;)
8 июня 2009, 14:12:09
8 июня 2009, 14:22:10
Но и поддержать человека надо, но и чтоб,сволочь, не зазнавался %D
8 июня 2009, 14:30:05
8 июня 2009, 14:45:31
8 июня 2009, 15:39:29
Любая система рейтингования и оценок несовершенна и очень сильно зависит от структуры сообщества, в котором применяется.
8 июня 2009, 15:44:08
8 июня 2009, 16:08:29
А тем людям которых ненавижу, даже минус не поставлю!
8 июня 2009, 16:00:38
А смысл плов и минусов для меня, вообще, несколько загадочен)
8 июня 2009, 16:01:28
Поэтому фактически "минус" означает, что оценивающему фотография понравилась, но есть некоторые недочеты.
Школьная (пятибалльная) система оценки имела бы смысл, если бы у нас было некоторое строгое жюри, которое обязано было бы оценивать КАЖДУЮ загружаемую фотографию. Тогда да, это было бы объективно и более или менее отражало бы реальную картину.
8 июня 2009, 16:09:01
8 июня 2009, 16:09:33
8 июня 2009, 16:13:54
8 июня 2009, 16:51:27
8 июня 2009, 17:46:36
И этого вполне хватило бы! И обидок было бы было меньше, чем на минусы ;)
Александр Кочетов, может, можно такое запустить хотя бы в тестовом режиме... на какое-то ограниченное время, предположим на месяц? И если все пойдет хорошо, то так и оставить, а если нет. то вернуться к системе оценки, которую мы имеем на сегодняшний день? Или это в временном плане не очень для вас просто?
И действительно, хорошо бы, чтоб было видно кто оценивает твою работу - любимые и ХТЛ (ну или если не срастется с ХТЛ, то +/-). Если не для всех, то хотя бы для автора работы...
Александр, очень хочется услышать ваше мнение.
8 июня 2009, 17:49:42
8 июня 2009, 17:54:56
> было меньше, чем на минусы ;)
Не-а. Обидок будет ровно в три раза больше. ;-)
Если раньше обижались, что просто заминусовали, то теперь будут обижаться, что минусуют за техничность, за художественность и за лошадь. ;-)))
> И если все пойдет хорошо, то так и оставить, а
> если нет. то вернуться
:-)
А как мы будем определять, что всё пошло хорошо? ;-))
8 июня 2009, 18:00:34
А по сумме этих ТХЛ в совокупности с любимыми и определять лучшее фото.
А определяться будим на форуме, например. Или опрос можно создать.
8 июня 2009, 22:13:21
8 июня 2009, 22:24:35
8 июня 2009, 22:37:02
8 июня 2009, 22:48:51
9 июня 2009, 15:40:23
как? автору поста минусы ставить перестанут! %)))))
9 июня 2009, 16:40:18
9 июня 2009, 15:44:31
ага, постановочные кадры тогда пройдут, а случайные и прикольные сразу будут в ауте?
и что делать тем, кому надоело смотреть на один и тот же ракурс???
да, смазано - зато какой момент! ни техничности, ни художественности, ни лошади: просто здорово и все!
12 августа 2009, 06:05:03
11 августа 2009, 18:24:38
8 июня 2009, 16:43:42
Но собственно, отчего сыр-бор, ведь оценки по большому счету ни на что не влияют, а всего лишь отражают частное мнение. Если бы минусов было бы больше , чем плюсов, я бы наверное, огорчилась и убрала фото с галереи, " как не соответствующее высоким стандартам")), но не более того.
Но и без критики и "минусов" галерея станет слишком уж пресной, не находите? Кстати, почему бы не сделать так, что бы пользователь сам решал, нужна ли ему критика и оценки, и сам отключал такую возможность ( на некоторых фотосайтах так и есть ).
8 июня 2009, 16:50:29
Соглашусь с Тамарой (Дозорная). Система оценивания нужна на эквестриане, но имхо, она нуждается в преобразовании.
8 июня 2009, 17:27:01
ПРо минусы- тоже хочу сказать. Если фото красивое, четкое , то да это +. Если кадр интересный и захватывает, да это +. Все остальное если не цепляет, вобще не открываею и ничего не ставлю, зачем время тратить? если опять что-то такое что мне не нравиться это -. И объяснять и доказывать я никому ничего не собираюсь. Это не профи сайт о съемке и для съемки.Это просто любительские фото и сайт для любителей лошадей.
8 июня 2009, 17:30:18
8 июня 2009, 17:32:17
8 июня 2009, 17:34:35
8 июня 2009, 17:42:39
Если фотку берут в любимые, значит она реально нравится, невзирая на ее возможные технические недостатки.
8 июня 2009, 18:21:20
8 июня 2009, 19:32:40
9 июня 2009, 15:37:54
тут половина фотографий (если не больше) - просто выплеск эмоций авторов или необычные, случайные кадры....
и вообще - э... объективное оценивание произведений искусства?
9 июня 2009, 16:44:41
9 июня 2009, 16:48:28
9 июня 2009, 17:11:27
9 июня 2009, 17:32:39
9 июня 2009, 15:35:58
да, пусть здесь полфото засвечено, зато кадр интересный, а на другой фото, может, все профессионально и отфотошопено - зато как пластмассовое...
9 июня 2009, 16:37:04
И если уж речь зашла о критике, о техничности фотоработы, как и любого другого произведения искусства, можно судить объективно.
9 июня 2009, 16:47:31
Ну вот я, например, не озвучиваю ни плюсы, ни минусы, потому что мне не интересно _обсуждать_ технические достоинства или недостатки фотографий...
9 июня 2009, 17:16:19
>>Ну вот я, например, не озвучиваю ни плюсы, ни минусы, потому что мне не интересно _обсуждать_ технические достоинства или недостатки фотографий...
Я уже высазывалась по этому поводу. Это печально.. потому что считаю неуважением к автору работы, имхо..
9 июня 2009, 17:35:08
Ну, истово заставлять зрителя высказывать конструктивную критику - это ещё большее неуважение, мне кажется.
9 июня 2009, 17:50:14
И тем более, заставлять я никого не призываю. Это уже дело каждого. :)
Я в начале вообще озвучила идею убрать анонимность. Т.е., высказываться никому не пришлось бы, но зато автор фото бы знал, кому работа не понравилась.
9 июня 2009, 17:56:23
А на счет "не понравилась"... я все ж таки настаиваю на том, чтобы минус интерпретировался как "понравилась, но есть недостатки" или "понравилось, но можно было бы лучше" или хотя бы "понравилось, но не очень" ;-)
9 июня 2009, 21:32:34
9 июня 2009, 22:41:26
Очень интересно было бы видеть (хоть бы для автора работы, если не для всех), кто добавляет в любимые и кто какие оценки ставит!
9 июня 2009, 23:09:40
10 июня 2009, 11:32:24
"хороший фотограф" - кто это? тот, кто вам нравится? или, тот, кому вы нравитесь?
10 июня 2009, 12:18:08
Да, хороший фотограф это того, кто мне нравится. Так случилось, что эти люди постоянно публикуют свои работы в ведущих иппологических изданиях России, а некоторые и за рубеж прорвались.
10 июня 2009, 17:29:30
и кто из этих людей ставит оценки за фотографии на данном сайте?
10 июня 2009, 17:39:44
10 июня 2009, 17:45:47
10 июня 2009, 18:55:35
10 июня 2009, 11:43:26
я обычно не концентрируюсь в таких случаях... может, человек технику отрабатывает, или просто вот именно этих лошадок любит?
10 июня 2009, 11:58:29
10 июня 2009, 12:12:02
т.е. если Вася Пупкин поставит минус и напишет "а у вас свет направильный" - Вася вообще по первое число огребет?
Алекс! Спасибо, что не поддаешься на провокации! :))))) Пусть минусы будут анонимными - а то такой хай подняться может %)))))))
"да ты вообще кто? да что ты понимаешь?" %))))))))))
10 июня 2009, 12:23:22
А вот мнение "у вас свет неправильный" все-таки выше по шкале объективности. Поэтому на Васю Пупкина никто бы не обижался.
10 июня 2009, 12:31:11
10 июня 2009, 12:30:10
И с чего Вы взяли, что я обижена на Ваше мнение? Наоброт, приму к сведению! :D
10 июня 2009, 12:58:20
10 июня 2009, 12:35:05
к тому же провокация как раз исходит от вас. А васей пупкиным вас никто не называл сами себя и назвали;)
10 июня 2009, 12:05:10
Такие снимки вы часто видите на сайте: [ссылка] ? ради интереса спрашиваю.
А такие? [ссылка]
а такие? [ссылка]
Везде стоят минусы. Может, я ничего не понимаю в фотосъемке, но убейте, не пойму, за что тут минусы ставят!
10 июня 2009, 12:15:07
или, даже нет, порадуемся - есть завистник! :)))))))))
10 июня 2009, 12:18:48
Тогда объясните мне за что аж 2 минуса, если такие мастера в фотошопе пускай напишут недочеты
10 июня 2009, 12:19:39
[ссылка]
10 июня 2009, 12:26:09
Первая работа нравится больше) Хотя тоже немного неестественно, ИМХО. При такой облачности, как на фоне, на лошадях не было бы таких бликов...
10 июня 2009, 12:29:05
Просто бесит, что одни и те же люди ходят и каждому коллажу ставят-
10 июня 2009, 12:29:19
10 июня 2009, 12:24:22
тут разыскали фото (оно ещё до + и - загружено) и вмазали -, хотя бы сказали за что, кадр то попсовый
10 июня 2009, 12:48:28
10 июня 2009, 12:50:10
10 июня 2009, 13:58:37
Почему вы решили, что минусы вообще связаны с техничностью исполнения? Хотя по технике вопросы тоже есть.
Просто работа не очень интересная.
Увы, сложность исполнения и то, сколько вы времени на это затратили, не гарантирует автоматически хороший результат. И тем более, что всем автоматически работа понравится.
Не обижайтесь.
10 июня 2009, 16:33:50
10 июня 2009, 16:49:55
Это вполне себе разные люди. Просто одному не понравилась эта фотка, а другому понравилась, но не понравилась другая. Вот и получается, что почти у каждой работы будет по минусу. Нет в этом никакой трагедии...
10 июня 2009, 16:39:16
Я не думаю что здесь зритель более продвинутый, а если он видит, что не так, так пусть выскажется, а не ставит минус втихаря!
10 июня 2009, 12:42:15
Вот мне интересно, неужели только авторы (и то не все, к сожалению) хотят "расти"? Мне кажется, что это должно быть общим желанием автора и зрителя. Зритель, по сути, создает автора. Если бы аудитория этого сайта хотела смотреть на фотографии с конкуров, именно эти фотографии были бы в лучших. Если бы со скачек - значит со скачек.
Но зритель хочет видеть художку. А лошадь вообще, это не совсем тот предмет, который можно сфотографировать с любого ракурса и все равно хорошо получится. Так уж случилось, что есть всего несколько ракурсов, которые максимально передают красоту лошади. Остальное - атмосферу, эмоцию - делает фон и окружение. Это тут в соседней теме обсуждалось.
10 июня 2009, 12:54:31
я не хочу художку, мне нравятся кадры, близкие к жизни, мне не нравятся коллажи и откровенный фотошоп, мне не нравятся постановочные кадры, или кадры, как с календаря (я их просто не увеличиваю и не утруждаюсь поставновкой минусов)
может быть, есть какой-нибудь резкий противник, например, коллажей, который их тупо отслеживает и ставит минусы, с целью э... повысить уровень зрителей?
потом минусы, вероятно, могут поставить за сутулость всадника, например, или за грязный денник, или за солому в хвосте - ну, судя по комментариям....
10 июня 2009, 12:57:01
10 июня 2009, 12:57:24
Просто есть люди которые спечиально рысакам ставят -, кто выездке...
Может мне взятся ставить - стриженным лошадям, уж больно я это ненавижу
12 августа 2009, 07:15:32
10 июня 2009, 12:49:42
переоценка ценностей
10 июня 2009, 12:55:55
... у нас конный сайт и мы фотографии оцениваем субъективно!
10 июня 2009, 12:59:54
10 июня 2009, 13:32:38
мои аргументы (как "за", так и "против") вам ничем не помогут
вот поставила плюс фотографии, где лошадь смотрит на скалющуюся собаку... почему? аргументы? потому что прикольная...
10 июня 2009, 13:37:06
гы гы
и в разные галереи!
10 июня 2009, 13:37:28
10 июня 2009, 13:40:54
10 июня 2009, 13:44:34
10 июня 2009, 13:48:55
10 июня 2009, 17:44:37
на каком серьезном фотосайте вы выкладываете свои фото?
10 июня 2009, 17:50:09
типа, мое искуство не для всех? его только профи понимают? зачем тогда выкладывать на ОБЩЕЕ обозрение? выкладывайте в своем узком кругу профессионалов...
ничего не понимаю
10 июня 2009, 13:39:56
У нас не фотосайт, да. Но, к сожалению, это верно только для не-фотографов. Потому что так уж сложилось, что именно здесь они собираются, здесь обсуждают свои насущные проблемы. Так что извините, но для нас это фотосайт.
10 июня 2009, 12:59:51
Оно вполне понятно.
Потому что только автор вкладывает какие-то определенные трудозатраты в свои работы (выезжая на съемку, порой довольно далеко, таская тяжелую фототехнику и самое наверное главное, вкладывая душу в свое любимое дело), а зритель может просто пройти и поставить "минус", оставшись анонимным..
10 июня 2009, 13:10:00
А я тоже против анонимности. Пускай видят все. и пусть мои минусы тоже видят и возрадуются. если таковые найдутся.
12 августа 2009, 07:19:55
12 августа 2009, 07:21:35
10 июня 2009, 16:03:06
Все эти плюсы-минусы любимые-нелюбимые - полная лажа.
Настоящая оценка работы фотографа - это рубли, слова не стоят ничего.
10 июня 2009, 16:09:47
10 июня 2009, 17:42:27
10 июня 2009, 18:49:18
10 июня 2009, 18:58:09
10 июня 2009, 16:10:55
10 июня 2009, 17:19:29
Мне плевать на отзывы любые, пока сертификат не получу. Как закончу и найду работу, тогда буду переживать за конструктивность мнений. Да думаю и тогда уже лень будет.
Прально, Фотомик, еще чтоб заказчику нравилось:)
10 июня 2009, 17:21:18
10 июня 2009, 17:27:52
10 июня 2009, 17:29:33
10 июня 2009, 17:50:49
10 июня 2009, 18:22:53
10 июня 2009, 18:27:55
10 июня 2009, 18:30:17
Художник должен быть голодным... (Для прямрмыслящих расшифру, что искусство настоящее за деньги не сотворишь)
10 июня 2009, 18:38:29
10 июня 2009, 18:51:44
10 июня 2009, 18:52:28
10 июня 2009, 18:39:41
А ну вперёд штудировать историю искусства! Примеров в истории, когда произведения искусства создавались по заказу или "на зарплате" полно.
10 июня 2009, 18:56:15
10 июня 2009, 18:57:33
10 июня 2009, 18:57:02
10 июня 2009, 19:00:08
10 июня 2009, 18:52:59
Нет уж, простите, когда деньги есть я могу сколько угодно говорить, что спорт мне фотографировать неинтересно, мне бы лошадь в леваду... а лучше на свободу... но стоит деньгам закончится... Соревнования? Соревнования??? Ну конечно же я еду!!!)))
Не должен быть художник голодным, потому что когда человек голоден, ему, простите, не до искусства.
Конечно, были и гении. Которые скорее голодали, нежели бросали искусство. Типа, наоборот, так были заняты искусством, что не успевали зарабатывать себе на жизнь.
10 июня 2009, 19:04:49
10 июня 2009, 19:11:14
25 июня 2009, 09:16:59
Так что если художник и может быть немного голодным, то фотограф должен быть как в точности наоборот. Только лишняя копейка поможет добраться до другого города, страны, области и поснимать то, что действительно хочется, и над чем думаешь.
10 июня 2009, 18:52:28
10 июня 2009, 18:54:16
А то что поначалу продавалось, но то он и жил. И картина Ночной дозор, написанная по закзу не понравилась заказчику
10 июня 2009, 18:57:48
10 июня 2009, 19:00:51
Да, конечно. Давид Микелянджело, например, - типичная поделка... какое там искусство. ;-)))))
Живи бы он сейчас, ему б тут столько минусов понаставили. ;-))))
10 июня 2009, 19:11:35
10 июня 2009, 18:58:03
А то, что я фотомику выше написала, присмотритесь, это была неудачная попытка пошутить)))
10 июня 2009, 19:00:18
10 июня 2009, 21:58:53
что б я вообще зашла к вам. это не потому что вы мне чего сказали. только потому что вы на других тут прыгаете=)
10 июня 2009, 23:37:37
10 июня 2009, 18:58:41
Либо вы что то решаете с оценками, либо фотографы так и будут ворчать
10 июня 2009, 19:01:24
Наградить и расстрелять!
10 июня 2009, 19:02:53
10 июня 2009, 19:06:25
10 июня 2009, 19:02:37
10 июня 2009, 19:11:18
10 июня 2009, 19:12:23
10 июня 2009, 19:24:46
Алекс, если подумаете над предложением убрать анонимность при оцнивании, будем Вам благодарны. :)
З.ы. надеюсь, фотографы не против, что я от всех резюмирую? :D
10 июня 2009, 19:27:56
10 июня 2009, 19:29:06
10 июня 2009, 19:29:37
10 июня 2009, 20:03:29
10 июня 2009, 21:58:19
10 июня 2009, 22:29:37
11 июня 2009, 08:18:00
звездочки гораздо лучше были
11 июня 2009, 15:09:48
11 июня 2009, 15:41:13
Но там хоть были оттенки между вау и в утиль)))
11 июня 2009, 15:50:55
13 июня 2009, 14:18:14
16 июня 2009, 16:44:27
Народ бывает действительно разный и ставить оценки и комментировать будет не каждый, а адекватно оценивать тоже..
Если уберут анонимность- да кому то станет легче, а в остальном будет склока как обычно на проконях это бывает.
25 июня 2009, 09:24:54
Мне тоже ставят минусы, но не пишут почему. Я иногда остро воспринимаю критику, но я ее воспринимаю все-таки! И в следующий раз учитываю. А просто минус - недоумение. Искать в своей фотографии ошибки? Может, я вижу одни, а автор минуса - другие.
И вообще... надо смайлики вводить ))) А фото недели переквалифицировать в фото дня, потому что неделю еще ни одно фото не продержалось )))
26 июня 2009, 15:42:36
26 июня 2009, 17:31:34
11 августа 2009, 23:34:39
Просто так. Люблю лошадей и фотографию. И люблю, когда людям интересно развиваться.
13 августа 2009, 21:13:02