Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
Пути Господни... сам знаешь.

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
Исправить просто: купить рекламное место за XXX долл. и твоя фота будет висеть на главной странице хоть месяц, хоть полгода ;-))))))

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
Вредина ;-)

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
Ну а что я ещё могу сделать? Запретить всем остальным загрузку фоток? ;-)

Re: а что я ещё могу сделать?
Дык, ты уже и сделал - 5 штук и адью!..
Или вот - разрешив коментарии всяким отневзо... , простите, отморозкам, резко отбил желание выставлять моих "Зося и я", хоть мои "творения" и не отэколивали (впрочем, одна работа висит на Позорном Столбе на Черной Планете с высоким рейтингом), но осадок остался...

Re: а что я ещё могу сделать?
Граждане, модерировать еще и подписи под фотами мы не особо успеваем, но! Если вы думаете, что стоит обратить внимание модераторов на какой-то комментарий, кидайте ссылку!

Re: модерировать еще и подписи...
Дык, проблема как раз в том, что каждый из этих постов в отдельности ничего криминального не содержит. И, обычно, здесь довольно тихо. Но как только толпа малолеток с известной "школы" вываливается в свет с "практическими занятиями", то и начинается: "бедная лашатка...", "изверги...", "вам бы полный рот..." и т.д., не говоря уже о коментах в клубах...
Вывод напрашивается простой - заблокировать коменты от незарегистрированых, как это уже было сделано с размещением фоток. Можно оставить возможность спорить и дискутировать в форумах, а коменты оставить для коментариев, а не дискуссий, тем более, никакой полезной нагрузки подобного рода писанина, всё равно, не несет.
Да, появляется иногда у некоторых зарегистрированых проблема с логином с некоторых компьютеров, но я бы лично потерпел в таких случаях невозможность сказать свое "ах!" под фоткой...
IMHO

Re: модерировать еще и подписи...
Подумаем на эту тему...

Re: модерировать еще и подписи...
Что то не найду опять куда обратиться по поводу изменений моих собственных фотографий
Можно сюда?

Re: модерировать еще и подписи...
info@equestrian.ru

Re: модерировать еще и подписи...
Спасибо! Щас.

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
Мои фотки вон тоже с такой же скоростью уплывают с главной... Я ж не жалуюсь. ;-)

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
Алекс: Ага )) еще бы ты жаловался
Твои фото и так нас окружают повсеместно
Куда не глянь ....
И это хорошо, надо сказать )))

По теме: Ограничение установили... (что в общем - хорошо) что еще? Цензуру на качество фоток? Как вы себе это представляете?
Хотя... может люди почитают тему и поймут, что не стоит выкладывать всякий хлам - где и лошади-то не видно... и вообще...
Но, я хочу сказать, что сайт сделан очень удобно - всегда можно посмотреть последние фотоальбомы, вообще фотографии посетителей просматривать очень удобно...
Легко выйти на каждого автора, на его страницу и на его фото...
Так что - не такая уж и проблема...
Ну конечно, хочется повисеть подольше на главной странице... это да ))

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
Ага, а если это единственная фотография Самой Любимой Лошади? Пусть хоть и не профессионального качества, но любимая, как ее цензурить? У меня бы рука не поднялмсь...

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
А я вот давно хочу спросить: а может можно как то сделать, что бы кроме "люмых фотографий", можно было бы выбрать и любимых авторов?
Ну что то списка "фаворитов". Вот не заглядываю я неделю на сайт например, но хочется знать, что новеньково появилось у такого-то автора из моего "личного" списка .
За время моего пребывания на сайте у меня скопилось окромное количество любимых фотографий, больше уже просто не способна проглядеть. А кроме того, мне очень нравится альбомы в целом (люблю подборки), а опции "любимый альбом" нету .
Внести всех любимых авторов в "друзья", тоже как то...
Может еще кому интересно было бы? Если нет, ну нет так нет

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
Подумаем :-)

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
Время от времени самому писать слово "ап" в комментариях к фотографиии

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
Рискну предложить несколько вариантов решения "праблемы" -
1. В ХХ-раз проще смотреть на подобные вещи - оч успокаивает и продляет жись...
2. В ХХ-раз лучше снимать/обрабатывать, чтобы фото стало любимо всеми и стало фото-недели...
3. Размещать фото не "в воздух", а в ХХ-галерей на выбор, что сейчас предлагается при размещении...
4. Размещать фото не только здесь, но на ХХ-сайтах, население которых сколько-нибудь интересуется предложенной Вами тематикой...
5. Если все это не помогает - см. пункт 1.

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
По мне так главное не качество фотографии, а содержание, ну бывает же так что кадр интересный, а качество подкачало! не у всех же есть хорошие фотоаппараты, да и на хорошем может нечетко получиться! и фотошоп не у каждого, а показать кадр миру хочется, да и многим может понравиться! хотя , конечно, если и качество не очень и содержимое , то тут уж нечего сказать, и такое бывает, вот я так сужу, если на мою фотку ни одного комментария не написали, значит она не особо интересная, в следующий раз я уже буду это учитывать.хотя кому-то может быть и всё равно пишут ему комменты или нет.

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
я так сужу, если на мою фотку ни одного комментария не написали, значит она не особо интересная
--------
нуууу, знаешь ли... на сайте есть куча фотографий совершенно пустых и неинтересных, но снятых самым супердорогим фотоаппаратом. И к ним масса комментов: "усюсюкакаялошадка..." Комменты относятся в лошадке, снятой на фотке, а вовсе не к самой фотографии: композиции, свету, идее (тк по сути их то и нет).

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
ну свет и композиция меня мало интересуют, сама не специалист, а вот именно чтоб в фотографии какая-то изюминка была! пусть она сделана самой раздешевой мыльницей! (кстати, до недавних пор у самой такая была, очень даже неплохие фотки получались, если учесть что стоила 300 рублей) а если лошадку на фото нахваливают, значит в ней действительно что-то есть, иначе не хвалили бы, хотя как говорится "на вкус и цвет - товарищей нет", вот бывает выставлю фотку, ну очень мне нравится, и качество, и пейзаж, и лошадка вроде красивая, и всё в ней есть, а комментариев не пишут! или наоборот - выставлю без особых надежд, а комментариями засыплют! вот, понимаешь, как, "чужая душа-потемки!"

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
Комменты относятся в лошадке, снятой на фотке, а вовсе не к самой фотографии: композиции, свету, идее (тк по сути их то и нет).
----------------------------------------------------------
Надо же, а мне как раз нравится, что под фотографиями часто обсуждается не только композиция и свет, а сама "модель" (лучше конечно лошадь, а не человек ), какая нибудь интересная деталь, место где снято.
Иногда конечно "как за самоваром" прямо около фотографии завязывается разговор, как будто уже и не по теме, но если разговор приятный почему бы и нет .
Опять же есть и такое: появился кто то новичком на сайте и спешит выложить все, что имеется в наличии (тут как раз отлично помогает не "зарываться" введенное ограничение).
Постепенно народ перестает так рьяно бросать на просмотр каждое "семейное" фото.
Я заметила: что чем больше "стаж" участника на сайте тем меньше фотографий этого участника

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
чем больше "стаж" участника на сайте тем меньше фотографий этого участника
)))))
ну да, особенно стоит выделить Александра Кочетова и Екатерину Штатнову... все меньше и меньше фоток становится...
================
мне как раз нравится, что под фотографиями часто обсуждается не только композиция и свет, а сама "модель" (лучше конечно лошадь, а не человек ), какая нибудь интересная деталь, место где снято.
------
а меня вот просто бесит, что начинают восхищаться "ахкакая фотографияСУПЕР", хотя фотография просто отображает некий СУПЕРобъект. Ахи то не к мастерству фотографа должны относиться, а к мастерству владельца или коннозаводчика, которые такую красивую лошадь создали. А иные фотографы умеют и бпшную клячку так снять, что получается шедевр.
"Произведение искусства отличается от факта на величину личности автора" - М.Анчаров сказал.

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
Ну про Алекса и Екатерину ты загнула! Там же все больше репортажные фотографии! А?
А сколько у них новых "любительских" (ха ха) фотографий появляется? Ну может слегка больше, чем у остальных

а меня вот просто бесит.........
----------------------
ну ладно, ладно , тут ты пожалуй права. Бывает. и ... того... дело житейское

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
хехе... у них уже "любительских" не бывает по определению. У них уже профессиональные.

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
Ну так ведь у каждого свои недостатки

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
Лошадь, объект (фотографирования) движущийся, ее при любом раскладе фотографировать сложновато!
Особенно, если фотоаппарат средненький!
Хочется передать видимую тобой красоту лошади, свое восприятие прекрасного! Оно же у всех разное!
Если фото не удачное, с точки зрения посетителей сайта, они добавляют комментарии, советы! К ним можно прислушиваться и применять на практике!

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
Хочется передать видимую тобой красоту лошади, свое восприятие прекрасного!
------------
Так и я про то же. Хочу видеть именно личное восприятие, а не "Зося и я". Пусть даже это восприятие и передано с помощью средненького фотоаппарата. Некоторым это удается, а у других и с дорогущим фотиком плоские никакие фотки. Типа "Лошадь и ее челка".

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
Ищут новые формы в искусстве

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
Ага... http://www.equestrian.ru/photo/?32655

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
У всех бывает, иногда.. Болотце, мы вот тоже, зебров вывесили. Каюсь. Не подумали, что они Ваши чудные фотопортреты вытеснят. Как бы это иначе в клубный фотоальбом попасть? Но иначе, чем через эту страницу не получается. Ща, зебров сотрем
Т.е. ИСПРАВИТЬ МОЖНО И СТОИТ. Ради качества сайта.

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
Ой, мля, ну не надо, мля!
Зебры - это хотя бы... ЗЕБРЫ
А это, мля... то ли реклама налобника... то ли, мля... даже не знаю што, мля

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
Ну мля, так мля Главное-взаимопонимание

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
Ну, вот и поговорили!!!
Главное-взаимопонимание!!!

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
вот тут круче, не тянет даже на "Зося и я"
http://www.equestrian.ru/photo/?photoid=32817

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
нууу...если тут фотошопом дрыгающиеся лапы размыть, то центр внимания попадет на конную группу в центре как раз под брюхом прыгающего коня...но в любом случае это сюрреализм

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
ну да, тогда то что в центре как раз дотянет до этой самой "Зоси"!!!

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
Может я не догоняю чо, но мне кааца, если есть што сказать по конкретной фоте, то стоит это писать в комментах к этой же конкретной фоте, а не изливать желчь в фотофоруме. Как форум, так и галерея здесь (и много еще где) - это форма СВОБОДНОГО мыслеизъявления. И если Ваш поток сознания не совпадает еще с чьим-либо, то это повод поговорить на эту тему, а не побрюзжать. Снимайте Лучше и на Вас обратят внимание, абзатильна... Или пачаще и поразнообразнее Хвалите чужие фоты (медоносничество) - и на Вас еще быстрее и полнее обратят внимание. Модерам этого ресурса я благодарен уже за то, что они не пускают сюда ворованно-скачаный мусор. Выставляемые фото - авторские... Ну, разные у людей понимания Красоты - кто-то Творит для Вечности а кто-то для друзей-знакомых которым интересен именно этот момент...

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
И в комментариях к фото я свое мнение тоже высказала, если там со мной кто-то решит на эту тему поспорить - всегда пожалуйста, а как вы выразились, брюзжать, я не собираюсь. Просто была поднята тема, о том , что выставляют неинтересные фотографии, эта на мой взгляд является именно такой – неинтересной. А как вы говорите, что кто-то творит для друзей и знакомых, то ради бога! Но зачем же выставлять их на всеобщее обозрение? если больше никак показать не может, то можно создать свои альбомы на таком фотосайте, как например, fotoplenka.ru. Там количество и качество выставляемых фоток неограниченно и показывай его друзьям сколько влезет.
А на тему « Снимайте Лучше и на Вас обратят внимание, абзатильна... Или пачаще и поразнообразнее Хвалите чужие фоты (медоносничество) - и на Вас еще быстрее и полнее обратят внимание» так где это заметно, что я страдаю от недостатка внимания к себе или моим фотографиям?!

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
Про побрюзжать - мне тогда показалось, что ветка именно туда катится.
Про посылать... Сдается мне, что поситители этого ресурса немножко сами в курсе, где им размещать свои фото. Сайт тематический и именно здесь они надеются найти понимание, участие и пр. Пожалуй здесь и еще в паре мест такие фото уместны и будут смотреться, и обсуждаться, как по форме, так и по содержанию. А то, что у кого-то не получается, но человек пытается - уже не плохо. И посылать его куда подальше, мягко говоря, неверно...
Про внимание к фото. Это скорее не к Вам, а к автору темы, так шта звыняйтэ, если шо...

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
Звиняю.
я, кстати, тоже в фотографии не специалист, а только учусь, но считаю, если уж выставлять фото, то чтоб оно понравилось не только мне и знакомым, но и большему количеству посетителей. и уж во всяком случае лошадь должна быть с головой...

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
Пришла в голову такая идея: вот при добавлении в любимые в определенном количестве фото становится фотом недели....
Может кроме любимых добавить еще и типа "нелюбимые" или "чугун", или "отстой полный"...
при наборе определенноко количества фотка самоуничтожается

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
"А судьи кто?.."

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
А судьи - зарегистрированные пользователи... Каждый имеет право одного голоса... (т.е. повторно голосовать нельзя).
Алекс: про самоуничтожение - это конечно шутка.... Фотку должен удалить модератор

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
> при наборе определенноко количества фотка самоуничтожается

Ага. Производится атомный взрыв и фотка самоуничтожается вместе со всеми окружающими в радиусе 30 км. ;-))))

Учитывая, что сервер физически живёт рядом с Институтом Курчатова, задача упрощается. ;-)))

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
Типа "антиматерия..." По этому же принципу те, чьи фото уничтожили (но они все равно будут их считать хорошими, т.к. там главное-любимая лошадь) также могут "уничтожать" (см. антиматерию ) хорошие работы. Ох, что начнется

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
Я об этом тоже подумала. Но! Ведь перед уничтожением модератор сам посмотрит эту фотку, и самостоятельно примет решение, оправдано ли удаление....

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
А модератор что, сверхчеловек что ли? ;-Р

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
Неа, не сверхчеловек.... .......
Ладно... как хАтите... это была так, идея, мысль...
Потому что не хочется всякий мусор на сайте видеть, но и цензуры не хочется тоже...

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
> Потому что не хочется всякий мусор на сайте
> видеть, но и цензуры не хочется тоже...

Ну, так это же взаимоисключающие понятия.
Какую схему ни придумай для фильтрации фоток, суть не изменится. Цензура и есть.

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
Может стоит ограничить возможность единовременного размещения? Например одна фота в сутки. Народ аназначна задумается о целесообразности вываливания ВСЕГО...

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
По-моему "Вываливание всего" и так уже ограничено и довольно прилично... по сравнению с тем, что было еще прошлым летом.

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
Дык ситуёвина усугублюицца! Народ багатеит и ну камеры пакупать, и фотать фсё, шта шивелицца и ниочень. А фоты куда дивать - пральна, фф галирею, шоп фсе к шидевру приапщились... Прашу извинять за дикцию - пятниса, висна и ффсё таое...

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
Кстати, речь-то не идет о том, что выкладывать надо только супер-пупер хорошие фотки, сделанные серьезной камерой, идеальные по композиции, цветам и т.п.......... неа...
речь о всяком хламе, либо вообще не относящимся к лошадям, либо 5 штук подряд совершенно одинаковых фото, на которых ваще ничего не разобрать... ни вкуса, ни цвета, ни запаха, как говорицца...
А ваще я против дискриминации...
Я хочу, чтобы люди сами соображали, что выкладывать стоит, а что нет...
Тока не все сообразительные...

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
Супер-пуперность камеры ниразу не пропорциональна выхлопу "Шыдеврафф"... А понимание хлама у каждого свое, не стоит всё и всех под одну гребенку... Человек начинает соображать, как правило, только наступив на грабли - Вы согласны быть "граблями" этой галереи, разъясняя каждому нуждающемуся его ашипки, как Вы их понимаете? Почему-то я даже не сомневаюсь про ответ...
Ограничить к-во единовременного фото, сделать подписку на любимых авторов (как на фотосайтах - Алекс в курсе, о чем я), оставить помещение в фото дня/недели по рейтингу "любвеобильности" и ввести НЕАНОНИМНЫЕ оценки... Аминь!

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
Ограничения по количеству вывешиваемых фото у нас уже имеется.

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
Катя, ключевое слово - единовременно, т. е за один присест. На каком фотосайте можно выложить больше одной фоты за раз?

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
Ограничение на количества единовременного фото - категорически не согласна! Не всегда есть возможность загрузить фотки, даже если получается каждый день пользоваться и-нетом....

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
А вашто упирается "возможность", если не секрет? Загрузка фоты - 15-сек-дело. В чем проблема перенести процесс сеяния разумнага-добрага-вечнага на несколько суток или просто сделать его регулярным, как файв-о-клок? Ведь если хотите, чтобы Вас заметили, то регулярность поважнее количества будет, а зачастую, и качества...

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
Причины могут быть разные: дома нет компа. Или есть, но нет и-нета, или нет программы для обработки фоток, или куча всяких нюансов.
Поверь, может быть масса причин....

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
"Ниверю" (С) Если фото обработано и подготовлено к выкладыванию в галерею, то ничто не мешает залить его не в сеть, а на дискету и носить с собой сутки-другие. А масса причин хороша как раз для оправдания потока серых фото. Раз уш есть желание сделать процесс более упорядоченным, почему не воспользоваться опытом фотосайтов, обсудить его здесь и применить. И выдумывать особо ничо не надо... А то, похоже, есть желание ничо не менять, но обязать модеров фильтровать каждое фото... А то веть куча всяких нюанецов. Ну, так давайте, апсудим их списком или по отдельности...

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
Ну и нИ хочешь, ну и нИ верь

К вопросу о фотосайте - одна фотка раз в пять дней - просто кошмарррррррр

В целом сайт очень-очень нравится...
Хотя там все-таки нужен высокий уровень работ... иначе - ни комментариев, ни общения, ничего....
Ну разве что опять в тех же животных выложить какую-нибудь усю-пусю... сразу понапишут, что мол какая уся-пуся

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
Я не про пять дней, а про сутки, по моему - вполне, чтобы постараться выбрать, что получше и тогда уж постить... И даже раз в пять дней - дай Бог, чтобы было что положить, чтобы, как минимум, самому нравилось...

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
И все-таки Newfox я с Вами не соглашусь. Equestrian - это не ФотоСайт. Никогда им не был и никогда им, я надеюсь, не будет. И все это по одной просто причине - это сайт о лошадях, а не о фотографии. Да, приятно здесь видеть хорошие фотографии, достойные ФотоСайта, но и не менее интересно посмотреть и обычную любительскую съемку (даже самого неприглядного качества), если она, например, описывает жизнь интересующей меня конюшни или там сфоткана знакомая мне лошадь: я буду рада этой фотке, буду ее коментировать и может даже скину в любимые. Другой разговор что и тут не надо сваливаться в крайность, но, благо, в прошлом году от этого Equestrian избавился: я имею ввиду бесконтрольную закачку сюда всего своего архива без какой-либо сортировки. Ныне пользователь может закачать только 3-5 (? не помню) фоток в неделю, а значит уже вынужден очень прилично фильтровать свои работы. Так что по-моему здесь сейчас найдена очень правильная золотая середина. Еще более ужесточать данные меры по принципу ФотоСайта - это будет другая крайность, крайность - свойственная и требуемая для сайтов проф.фотографии, но не для Equestrian. Ибо, еще раз повторяю, это не сайт по проф.фотографии, а место общения любителей лошадей просто со своей, немного фотографической, спецификой, которая как раз и подразумевает не только шедевры анималистической фотографии, но и фотографии типа "моя Зося и я".

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
И всётаки Tristana я с Вами... соглашусь... Не во всём... Это не фотосайт и слава Богу... Это сайт о лошадях и людях, ими увлеченных... И эти люди, как я понял не очень довольны большим объемом, по их мнению, малосодержательных, неинтересных, не красивых и бла-бла фото... По поводу 3-5 в неделю - не понял, у меня здесь другой лимит... Даже не знаю, кого благодарить, Катю, Алекса или сайто-глюка... Я не отношу ни ФотоСайт, ни Фотору к сайтам проф. фотографии и привел им подобные ресурсы в пример лишь по поводу организации фотоконтента. Я ни разу на против любых видов любительской фотосъемки, т. к. сам - любитель. И поэтому не предлагаю фильтровать фото по принципу соответствия правилу третей, сюжетной наполненности или правильности гистограммы. Но полностью уверен, что фото-в-сутки - абсолютно достаточно для самовыражения. Это кроме всего дисциплинирует автора, заставляет его думать, что и как разместить, а может и отказаться от размещения заведомо никакого фото. На себе проверено. Так шта, даешь фото хорошие и разные, но частить смысла не вижу. Да, Tristana, а с чем из того, что я предлагал, Вы конкретно не согласны? А то Вы как-то в общем "не согласились"...

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
/По поводу 3-5 в неделю - не понял, у меня здесь другой лимит... Даже не знаю, кого благодарить, Катю, Алекса или сайто-глюка... /

А сколько у Вас? - 10 в неделю? - значит у Вас хорошие фотографии и они нравятся модераторам сайта и т.д.... и потому к Вам применены мягкие меры ограничения.... А у тех, кто снимает ну... типа той фотографии без головы... у них не то 3 не то 5 фотографий в неделю. Вот они и есть Ваши 1 в сутки, а то и меньше... А то что здесь многие якобы не довольны большим потоком неинтересных фотографий - ну не знаю: по мне так - "не нравится - не смотри", но не надо навязывать всем свой собственный взгляд на вещи (это я не о Вас) и мешать самовыражаться и делиться эмоционально-важной информацией с другими только потому, что кому-то лень копаться в общем ворохе фотографий и бестолку листать одну-вторую-третью страницу сайта, не находя ничего, что было бы достойно внимания...

В конце концов тут как-то был предложен интересный вариант выхода из всего этого: нравится, как кто-то фотографирует - скинь этого фотографа себе в друзья и смотри через его приватную панель только его фотографии... Все! Делов то! Разве что только кнопок больше нажимать надо...

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
А по-моему, за последние годы общий уровень фотографий на сайте стал выше (или это кажется?).

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
Стал, стал. :-)

Что не может не радовать. :-)

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
/цитата/
///// Надо же, а мне как раз нравится, что под фотографиями часто обсуждается не только композиция и свет, а сама "модель" (лучше конечно лошадь, а не человек ), какая нибудь интересная деталь, место где снято.
Иногда конечно "как за самоваром" прямо около фотографии завязывается разговор, как будто уже и не по теме, но если разговор приятный почему бы и нет //////


Мдя... вот на эту тему тоже мысля родилась, хотя может я сейчас немного стану сама собственным топикам выше противоречить, но такая я уж противеречивая...

Так вот, на тему разговоров под фотографией "не о фотографии" - вроде бы хорошо и интересно, НО лично у меня с этим получается бо-о-ольшая проблема, а именно:

сфоткала я на очередных соревнованиях супер-пупер фотографию (и композиция на ура, и динамика и цвет и изюминка... ну вообщем +5), но... я фото здесь размещать не стану, ибо на нем всадник руку забыл отдать или сидит ну совсем неправильно, и как следствие весь треп скатится с обсуждения фотографии на критику всадника, а я в итоге оказываюсь меж двух противоречий: мне и фотографию показать хочется и всадника (особенно, если это мой друг) подставлять так не хочется... Ведь здесь, насколько я успела заметить, принято считать, что, если на одной фотографии впервые увиденый горе-критиком всадник руку не отдал (или еще там что-то), то это не сиюминутная ошибка (которые у ВСЕХ бывают), а пожизненное неумение ездить... ну и так далее...

Не знаю, правда, к чему я это - ну да ладно... просто наверное захотелось высказаться...

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
Ну можно еще такую фотографию сразу озаглавить:
Так мол ии так - временная ошибка
Но это я так к слову, подозреваю, что и так не пройдет, к сожалению..

Re:
Poddergivayu Loshadku! Nuansov u rasseyannogo cheloveka moget byt' mnogoooooo
U menia vot "fotolaboratoria" v treh raznyh mestah y na raznyh computerah. A ot disketki "s soboy" ... razmnogilos' etih CDЎshek kak tarakanov (po dve-tri-desiat fotok) .
Po mne piat' fotografiy za raz - udobnee , hot net riska povtiritsia.

Re: Почему? И как исправить? А стоит ли исправлять?
Посмотрела по ссылке!
Ммдааа.....
Но, это все ерунда, по сравнению с некоторыми другими лошодячими сайтами, где очень много хлама и не своих фото!
Здесь много качественных авторских работ!!!