equestrian.ru / форум / Фото / Какой купить? | RSS • Форум • Комментарии • Подписка |
![]() |
![]() |
![]() |
Темы
|
Автор: iren,
11 июля 2005 г. в 17:28
![]() Дано - сильно чешутся руки купить какую-нибудь "цифру" для совсем чайника но с возможностью дальнейшего роста (т.е. при автоматике неприменно). В пределах тонны ам.рублей сотку, обязательно с оптической коррекцией (или как там называется устройство от дергающихся ручек). |
|
Все права принадлежат в полном объеме авторам соответствующих произведений info@equestrian.ru • Реклама на сайте • Конфиденциальность • платные услуги предоставляет ИП Кочетов А.В. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. |
ОБСУЖДЕНИЕ
Добавить комментарий
Чтобы добавлять комментарии в этом разделе вам необходимо зарегистрироваться и авторизоваться (ввести свой логин и пароль в соответствующую форму на главной странице)!
7 апреля 2009, 01:11:04
В принципе, любая цифра позволяет снимать в полном автомате. Я сейчас за временным неимением зеркалки работаю на минольте А2. Стоит ~$800. ОЧЕНЬ много всяких полезных наворотов, недостаток пока для меня только один - нет подсветки автофокуса. В общем, можно присмотреться.
7 апреля 2009, 01:11:04
Тебе прямо сейчас?
А то я в конце сезона буду свой продавать...
7 апреля 2009, 01:11:04
Bolotze, таки к тому моменту расхочется всяко.
А можно дурной вопрос - чем зеркался отличается "от других". Вот я Canon 350 D по поиску нашла - эту игрушку стоит покупать или нет?
7 апреля 2009, 01:11:04
Отличается наличием зеркала. Т.е. на объект ты смотришь через объектив и видишь точно то, что на плёнке/матрице получится.
7 апреля 2009, 01:11:05
Только в том случае, если поле изображения в видоискателе 100% - это только у проф. камер, у остальных ~ 95%... Иногда это раздражает... Зеркалки так же имеют более быструю и точную систему фокусировки, экспозамера, определения баланса белого... Позволяют использовать более качественные сменные объективы лучше выполняющие конкретные задачи: макросъемка, широкоугольная, телесъемка... За счет большей матрицы и малого времени её опроса зеркалки имеют гораздо меньшие шумы и позволяют уверенно снимать в условиях недостатка освещения... Но имеют большие габариты, фото система на основе зеркалки значительно дороже, большой вес, не снимает видео, не имеет поворотного экрана...
Автору возможно подойдет: http://www.amd-photo.ru/prod_685.html
или http://www.photografer.ru/vcd-1185-2-3630/Goodsinfo.html, но объектив возможно стоит посмотреть получше... И внешняя вспышка желательна... И телеобъектив не помешает... И... ХАНАБЮДЖЕТУ
7 апреля 2009, 01:11:05
Во-во. Хана, это точно.
Ну там, блок батарейный за пару сотен, пыху за $400, пару линз тоже, наверное, по 500, флешу на пару гигов, батарею запасную ...
7 апреля 2009, 01:11:05
Надо же...
...а я вот вполне обхожусь без фсего тобой перечисленного...
7 апреля 2009, 01:11:05
Счастлив не тот, кто много имеет, а тот, кому ХВАТАЕТ...
7 апреля 2009, 01:11:05
Вот скажи, как самый умный, зечем вспышка?
Т.е. не в принципе зачем, а почему прямо таки обязательно должна быть?
Я даже встроенной не пользуюсь.
Во-первых, мне пока не надо.
Во-вторых, эээ... если я лошади в морду вспышкой...
эээ... спасибо, но мне и без травм неплохо
7 апреля 2009, 01:11:05
Кто сказал - "обязательно"? Я не говорил. Но после тушки со стандартным(наиболее часто пользуемым) объективом внешняя вспышка - третий элемент системы. Хотябы уже для того, чтобы не "вмордувспышкой", а в потолок, в сторону, с рассеивателем вроде этого: http://www.amd-photo.ru/prod_461.html... Чтобы, используя синхрокабель или дистанционное (инфракрасное, радио) управление создать более мягкий, приятный, естественный световой рисунок. В конце концов, чтобы при съемке в манеже получать не малоконтрастное нечто(даже со светосильной оптикой), а достаточно ярко текстурированные объекты... Мого для чего нужна, но не всем...
7 апреля 2009, 01:11:05
Во написали-то слов ругательных.
Окончательно - зеркалку на нышешнем этапе не хочу (имела "лекцию на тему", поняла, что до осознания "почему это удобно" мне как до луны). В результате (ну женщина - та же обезъяна) хочу Минолту А2 (такая есть у приятелей - тоже чайников - они вроде как довольны). Ваше мнение?
7 апреля 2009, 01:11:05
Я бы выбирал из:
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp8800/ - большой оптический зум, оптическая стабилизация (VR)
http://www.dpreview.com/reviews/konicaminoltaa2/ - хорошее соотношение цена/качество, не очень качественная оптика.
http://www.dpreview.com/reviews/olympusc8080wz/ - лучший объектив в классе
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/ - вероятно лучшая камера в классе, но габариты :shocked:
Все эти камеры имеют слот для карт памяти CF - купите такую карту и поснимайте в магазине/у друзей, просите консультацию у продавца по режимам съемки(высока вероятность, что он знает эти камеры лучше
7 апреля 2009, 01:11:05
Ну не знаю.
1. Пыха нужна по-любому: при солнце - подсветка, чтобы не было резких теней, в помещении просто чтобы было святло. Естественно не в морду, вверх, вбок. На А2 пыха может работать отдельно от камеры - встроенной она заводится, а потом пыхает только внешняя. Можно забавные рисунки рисовать. Стоит сигмовская в самом крутом варианте 7500 руб. Можно потратить.
2. Снимаешь ты допустим соревнования - батарейный блок тянет камеру почти в 2,5 раза дольше, чем обычный кумулятор, плюс верликальная кнопка спуска - тоже оченно удобно.
3. Мне лично (еще во времена пленки) китовый зум стал дюже тесен. Хотца хотя-б 28-200 чтобы ... Ну и светосила опять-же.
4. Ну флеша без комментариев. На моей А2 гиг - это в raw 80 фотографий, 125 фотографий в джпеге. Малавата будет.
Оптика у минолты - ништяк. 28-200, 2.8-3.5 - для большинства случаев хватает. Совместимое недорогое железо имеется. Стабилизатор, опять-же (батарейку жрет тока, скотина) - слабо с рук да на 1/10 чтобы резко? Плюс механический зум на объективе. Я, короче, теперь про нее все знаю. Вот.
А сонька не понравилась. Субъективно. Какая-то она ... не для меня.
7 апреля 2009, 01:11:05
1. Спасибо, что объяснили мне про вспышку...
2. У меня есть вертикальная ручка...
3. Качественных, в моем понимании, зумов с таким фокусным диапазоном не бывает в природе...
4. У меня на гиг - 102-105 RAW. Флешек - 3, пока хватает. А в чем здесь проблема? Или Вы против других форматов карт памяти? В Canon 1D Mark II используется еще SD, и что?
Вот здесь http://www.dpreview.com/reviews/konicaminoltaa2/page17.asp примерное сравнение однокласников - Sony 828 выглядит предпочтительнее.
Здесь - http://www.dpreview.com/reviews/konicaminoltaa2/page19.asp тест разрешения - лидер Olympus 8080, Sony на втором месте. Так шта не так шоколaдна оптика у Minolta. А что интересно Вы снимали на 1/10 - дело ведь не только в шевеленке, но и в объекте съемки - за это время только памятник не уползет... А памятники и прочая пызажи лучше, таки, снимать со штатива. Да и греет AS камеру/матрицу неслабо => возрастание тепловых шумов. В этом смысле мне ближе решение от Nikon 8800 - отпическая стабилизация в объективе (VR).
7 апреля 2009, 01:11:05
Блин, по инерции тыкаю все время на "ответить" последнего поста
По существу:
Качественных зумов не бывает, я поэтому где-то раньше и написал "2-3 линзы".
Проблема в 1Гиг флешке только в том, что ее мало. И надо действительно не меньше трех. Другие форматы мне по барабану (кроме smart media - вот это глюк был!).
Я когда пишу про качество ориентируюсь в основном только на свой опыт. Я работал и на соньке и на минолте. Результат по качеству картинки примерно однофигственный. Но сонька как-то мне в руку не ложиться. Неудобно, блин.
Ну и потом по сравнению с тем-же никоном механическое кольцо зума бесспорно удобнее педальных систем.
AS греет. Если долго. Если "включил-снял-выключил", то не греет. А штатив под рукой тоже не всегда бывает. И опереться иногда не на что. Так что AS пусть будет
7 апреля 2009, 01:11:05
"....Оптика у минолты - ништяк. 28-200, 2.8-3.5 - для большинства случаев хватает. Совместимое недорогое железо имеется. Стабилизатор, опять-же (батарейку жрет тока, скотина) - слабо с рук да на 1/10 чтобы резко? Плюс механический зум на объективе. Я, короче, теперь про нее все знаю. Вот.
А сонька не понравилась. Субъективно. Какая-то она ... не для меня...."
Раз все про минолту знаете, к вам и обращусь
Меня то вот как раз моя минолта устраивать перестала, и как раз наоборот подумываю приобрести соньку. И вот почему: мне совершенно не нравится цветопередача моей Минолты - например небо голубое она мне выдает с сиреневым оттенком, в то время как мыльница сонька по этим показателям меня вполне устроила бы (брала такую у знакомых).
Ничего не смысля в навороченных терминах фотоаппаратуры я удовлетворилась объяснением тех же знакомых, что разницу мне как раз дает ОПТИКА.
Спрошу Вас - что дает оптика вообще (т.е действительно ли может дать проблему искажения цвета) и проблема ли это в целом всех минолт или моего конкретного аппарата?
И вот что означают цифры на объективе: 5.6-16.8 мм 1:2.8-4.9. (это моя минолта - DiMAGE E323)
И что мне даеет (или не ДОДАЕТ
Буду признательна за ответ
7 апреля 2009, 01:11:05
Минолту продал, взял 350D. Сильно надоело отсутствие подсветки фокуса. Когда на свадьбе танцы в темноте, таждый третий кадер тока резкий. В остальном для своего класса минолту по-прежнему считаю, что ништяк. Хотя за ту цену, которую предлагают я бы ее даже спьяну не купил
Мыльница мыльнице рознь. Посмотрите в настройках своей камеры баланс белого. В А2 можно помимо ББ еще и цветность двигать. Если только небо сиреневое, а лица нормальные, может еще вспых давать такой спектр.
От объектива тонирование зависит только если на нем стоит цветной светофильтр, или коряво нанесено просветление (никогда не встречал на практике
Цифры на объективе - в мм это фокусное расстояние, его диапазон в общем случае - это величина приближения, т.е. чем больше цифра, тем сильнее можно приблизить, вторые цифры - это светосила объектива (чем меньше цифра, тем больше света попадет на матрицу и качественнее получится картинка). А вообще чего ждать от устаревшего трехпиксельного мыла начального уровня?
7 апреля 2009, 01:11:05
Спасибо, кое что уже прояснилось. В том числе и благодаря вопросам-ответам на темах этого форума.
В настройки загляну обязательно.
Вопросов еще полно
7 апреля 2009, 01:11:05
Обещаю (или УГРОЖАЮ
7 апреля 2009, 01:11:05
Как не советуйся, а в магазине продавцы все одно "залечат". Короче, в осадке - таки зеркалка, Nikon D50. Глупость сотворила/нет - по любому, "еже ли женщина чего хочет - надо быстренько ей что-то похожее дать, иначе - беда".
7 апреля 2009, 01:11:05
Немного не так, в оригинале: "Если женщина чего-нибудь хочет, то надо это ей обязательно дать... Иначе она возьмет это сама..." ("Человек с бульвара Капуцинов")
7 апреля 2009, 01:11:05
Если хотите зеркалку, то мое мнение, что по возрастающей имеет смысл смотреть на Nikon D70 Kit с 18-70 (не D70s!), а дальше уже только на Canon 20D. Все промежуточное особого практического смысла не имеет.
7 апреля 2009, 01:11:05
Так уж и не имеет
Может просто руки...
Мне и 300 ничё. А если бы быстрее моргал, так вообще - зашибись.