equestrian.ru / форум / Фото / Какой купить? | RSS • Форум • Комментарии • Подписка |
|
Темы
|
Автор: iren,
11 июля 2005 г. в 17:28
Дано - сильно чешутся руки купить какую-нибудь "цифру" для совсем чайника но с возможностью дальнейшего роста (т.е. при автоматике неприменно). В пределах тонны ам.рублей сотку, обязательно с оптической коррекцией (или как там называется устройство от дергающихся ручек). |
|
Все права принадлежат в полном объеме авторам соответствующих произведений info@equestrian.ru • Реклама на сайте • Конфиденциальность • платные услуги предоставляет ИП Кочетов А.В. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. |
ОБСУЖДЕНИЕ
Добавить комментарий
Чтобы добавлять комментарии в этом разделе вам необходимо зарегистрироваться и авторизоваться (ввести свой логин и пароль в соответствующую форму на главной странице)!
7 апреля 2009, 01:11:04
В принципе, любая цифра позволяет снимать в полном автомате. Я сейчас за временным неимением зеркалки работаю на минольте А2. Стоит ~$800. ОЧЕНЬ много всяких полезных наворотов, недостаток пока для меня только один - нет подсветки автофокуса. В общем, можно присмотреться.
7 апреля 2009, 01:11:04
Тебе прямо сейчас?
А то я в конце сезона буду свой продавать...
7 апреля 2009, 01:11:04
Bolotze, таки к тому моменту расхочется всяко.
А можно дурной вопрос - чем зеркался отличается "от других". Вот я Canon 350 D по поиску нашла - эту игрушку стоит покупать или нет?
7 апреля 2009, 01:11:04
Отличается наличием зеркала. Т.е. на объект ты смотришь через объектив и видишь точно то, что на плёнке/матрице получится.
7 апреля 2009, 01:11:05
Только в том случае, если поле изображения в видоискателе 100% - это только у проф. камер, у остальных ~ 95%... Иногда это раздражает... Зеркалки так же имеют более быструю и точную систему фокусировки, экспозамера, определения баланса белого... Позволяют использовать более качественные сменные объективы лучше выполняющие конкретные задачи: макросъемка, широкоугольная, телесъемка... За счет большей матрицы и малого времени её опроса зеркалки имеют гораздо меньшие шумы и позволяют уверенно снимать в условиях недостатка освещения... Но имеют большие габариты, фото система на основе зеркалки значительно дороже, большой вес, не снимает видео, не имеет поворотного экрана...
Автору возможно подойдет: http://www.amd-photo.ru/prod_685.html
или http://www.photografer.ru/vcd-1185-2-3630/Goodsinfo.html, но объектив возможно стоит посмотреть получше... И внешняя вспышка желательна... И телеобъектив не помешает... И... ХАНАБЮДЖЕТУ
7 апреля 2009, 01:11:05
Во-во. Хана, это точно.
Ну там, блок батарейный за пару сотен, пыху за $400, пару линз тоже, наверное, по 500, флешу на пару гигов, батарею запасную ...
7 апреля 2009, 01:11:05
Надо же...
...а я вот вполне обхожусь без фсего тобой перечисленного...
7 апреля 2009, 01:11:05
Счастлив не тот, кто много имеет, а тот, кому ХВАТАЕТ...
7 апреля 2009, 01:11:05
Вот скажи, как самый умный, зечем вспышка?
Т.е. не в принципе зачем, а почему прямо таки обязательно должна быть?
Я даже встроенной не пользуюсь.
Во-первых, мне пока не надо.
Во-вторых, эээ... если я лошади в морду вспышкой...
эээ... спасибо, но мне и без травм неплохо
7 апреля 2009, 01:11:05
Кто сказал - "обязательно"? Я не говорил. Но после тушки со стандартным(наиболее часто пользуемым) объективом внешняя вспышка - третий элемент системы. Хотябы уже для того, чтобы не "вмордувспышкой", а в потолок, в сторону, с рассеивателем вроде этого: http://www.amd-photo.ru/prod_461.html... Чтобы, используя синхрокабель или дистанционное (инфракрасное, радио) управление создать более мягкий, приятный, естественный световой рисунок. В конце концов, чтобы при съемке в манеже получать не малоконтрастное нечто(даже со светосильной оптикой), а достаточно ярко текстурированные объекты... Мого для чего нужна, но не всем...
7 апреля 2009, 01:11:05
Во написали-то слов ругательных.
Окончательно - зеркалку на нышешнем этапе не хочу (имела "лекцию на тему", поняла, что до осознания "почему это удобно" мне как до луны). В результате (ну женщина - та же обезъяна) хочу Минолту А2 (такая есть у приятелей - тоже чайников - они вроде как довольны). Ваше мнение?
7 апреля 2009, 01:11:05
Я бы выбирал из:
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp8800/ - большой оптический зум, оптическая стабилизация (VR)
http://www.dpreview.com/reviews/konicaminoltaa2/ - хорошее соотношение цена/качество, не очень качественная оптика.
http://www.dpreview.com/reviews/olympusc8080wz/ - лучший объектив в классе
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/ - вероятно лучшая камера в классе, но габариты :shocked:
Все эти камеры имеют слот для карт памяти CF - купите такую карту и поснимайте в магазине/у друзей, просите консультацию у продавца по режимам съемки(высока вероятность, что он знает эти камеры лучше ) Результаты сравните потом дома...
7 апреля 2009, 01:11:05
Ну не знаю.
1. Пыха нужна по-любому: при солнце - подсветка, чтобы не было резких теней, в помещении просто чтобы было святло. Естественно не в морду, вверх, вбок. На А2 пыха может работать отдельно от камеры - встроенной она заводится, а потом пыхает только внешняя. Можно забавные рисунки рисовать. Стоит сигмовская в самом крутом варианте 7500 руб. Можно потратить.
2. Снимаешь ты допустим соревнования - батарейный блок тянет камеру почти в 2,5 раза дольше, чем обычный кумулятор, плюс верликальная кнопка спуска - тоже оченно удобно.
3. Мне лично (еще во времена пленки) китовый зум стал дюже тесен. Хотца хотя-б 28-200 чтобы ... Ну и светосила опять-же.
4. Ну флеша без комментариев. На моей А2 гиг - это в raw 80 фотографий, 125 фотографий в джпеге. Малавата будет.
Оптика у минолты - ништяк. 28-200, 2.8-3.5 - для большинства случаев хватает. Совместимое недорогое железо имеется. Стабилизатор, опять-же (батарейку жрет тока, скотина) - слабо с рук да на 1/10 чтобы резко? Плюс механический зум на объективе. Я, короче, теперь про нее все знаю. Вот.
А сонька не понравилась. Субъективно. Какая-то она ... не для меня.
7 апреля 2009, 01:11:05
1. Спасибо, что объяснили мне про вспышку...
2. У меня есть вертикальная ручка...
3. Качественных, в моем понимании, зумов с таким фокусным диапазоном не бывает в природе...
4. У меня на гиг - 102-105 RAW. Флешек - 3, пока хватает. А в чем здесь проблема? Или Вы против других форматов карт памяти? В Canon 1D Mark II используется еще SD, и что?
Вот здесь http://www.dpreview.com/reviews/konicaminoltaa2/page17.asp примерное сравнение однокласников - Sony 828 выглядит предпочтительнее.
Здесь - http://www.dpreview.com/reviews/konicaminoltaa2/page19.asp тест разрешения - лидер Olympus 8080, Sony на втором месте. Так шта не так шоколaдна оптика у Minolta. А что интересно Вы снимали на 1/10 - дело ведь не только в шевеленке, но и в объекте съемки - за это время только памятник не уползет... А памятники и прочая пызажи лучше, таки, снимать со штатива. Да и греет AS камеру/матрицу неслабо => возрастание тепловых шумов. В этом смысле мне ближе решение от Nikon 8800 - отпическая стабилизация в объективе (VR).
7 апреля 2009, 01:11:05
Блин, по инерции тыкаю все время на "ответить" последнего поста Это для Болоты было.
По существу:
Качественных зумов не бывает, я поэтому где-то раньше и написал "2-3 линзы".
Проблема в 1Гиг флешке только в том, что ее мало. И надо действительно не меньше трех. Другие форматы мне по барабану (кроме smart media - вот это глюк был!).
Я когда пишу про качество ориентируюсь в основном только на свой опыт. Я работал и на соньке и на минолте. Результат по качеству картинки примерно однофигственный. Но сонька как-то мне в руку не ложиться. Неудобно, блин.
Ну и потом по сравнению с тем-же никоном механическое кольцо зума бесспорно удобнее педальных систем.
AS греет. Если долго. Если "включил-снял-выключил", то не греет. А штатив под рукой тоже не всегда бывает. И опереться иногда не на что. Так что AS пусть будет
7 апреля 2009, 01:11:05
"....Оптика у минолты - ништяк. 28-200, 2.8-3.5 - для большинства случаев хватает. Совместимое недорогое железо имеется. Стабилизатор, опять-же (батарейку жрет тока, скотина) - слабо с рук да на 1/10 чтобы резко? Плюс механический зум на объективе. Я, короче, теперь про нее все знаю. Вот.
А сонька не понравилась. Субъективно. Какая-то она ... не для меня...."
Раз все про минолту знаете, к вам и обращусь
Меня то вот как раз моя минолта устраивать перестала, и как раз наоборот подумываю приобрести соньку. И вот почему: мне совершенно не нравится цветопередача моей Минолты - например небо голубое она мне выдает с сиреневым оттенком, в то время как мыльница сонька по этим показателям меня вполне устроила бы (брала такую у знакомых).
Ничего не смысля в навороченных терминах фотоаппаратуры я удовлетворилась объяснением тех же знакомых, что разницу мне как раз дает ОПТИКА.
Спрошу Вас - что дает оптика вообще (т.е действительно ли может дать проблему искажения цвета) и проблема ли это в целом всех минолт или моего конкретного аппарата?
И вот что означают цифры на объективе: 5.6-16.8 мм 1:2.8-4.9. (это моя минолта - DiMAGE E323)
И что мне даеет (или не ДОДАЕТ 3,2 Mega pixels по сравнению скажем, с 5 и более)?
Буду признательна за ответ
7 апреля 2009, 01:11:05
Минолту продал, взял 350D. Сильно надоело отсутствие подсветки фокуса. Когда на свадьбе танцы в темноте, таждый третий кадер тока резкий. В остальном для своего класса минолту по-прежнему считаю, что ништяк. Хотя за ту цену, которую предлагают я бы ее даже спьяну не купил
Мыльница мыльнице рознь. Посмотрите в настройках своей камеры баланс белого. В А2 можно помимо ББ еще и цветность двигать. Если только небо сиреневое, а лица нормальные, может еще вспых давать такой спектр.
От объектива тонирование зависит только если на нем стоит цветной светофильтр, или коряво нанесено просветление (никогда не встречал на практике )
Цифры на объективе - в мм это фокусное расстояние, его диапазон в общем случае - это величина приближения, т.е. чем больше цифра, тем сильнее можно приблизить, вторые цифры - это светосила объектива (чем меньше цифра, тем больше света попадет на матрицу и качественнее получится картинка). А вообще чего ждать от устаревшего трехпиксельного мыла начального уровня?
7 апреля 2009, 01:11:05
Спасибо, кое что уже прояснилось. В том числе и благодаря вопросам-ответам на темах этого форума.
В настройки загляну обязательно.
Вопросов еще полно , только вот не знаю пока как их сформулировать по понятнее.
7 апреля 2009, 01:11:05
Обещаю (или УГРОЖАЮ ) после этого задать еще много вопросов таких же "чайниковых".
7 апреля 2009, 01:11:05
Как не советуйся, а в магазине продавцы все одно "залечат". Короче, в осадке - таки зеркалка, Nikon D50. Глупость сотворила/нет - по любому, "еже ли женщина чего хочет - надо быстренько ей что-то похожее дать, иначе - беда".
7 апреля 2009, 01:11:05
Немного не так, в оригинале: "Если женщина чего-нибудь хочет, то надо это ей обязательно дать... Иначе она возьмет это сама..." ("Человек с бульвара Капуцинов")
7 апреля 2009, 01:11:05
Если хотите зеркалку, то мое мнение, что по возрастающей имеет смысл смотреть на Nikon D70 Kit с 18-70 (не D70s!), а дальше уже только на Canon 20D. Все промежуточное особого практического смысла не имеет.
7 апреля 2009, 01:11:05
Так уж и не имеет
Может просто руки...
Мне и 300 ничё. А если бы быстрее моргал, так вообще - зашибись.