| equestrian.ru / форум / Фото / темные фотки... | RSS • Форум • Комментарии • Подписка |
 |
 |
|
Темы
|
Автор: Lena,
4 ноября 2004 г. в 13:30
народ, поясните пож-та чайнику - почему некоторые фотки когда смотришь их на экране цифровика - нормальные, все хорошо видно... а когда "выгрузишь" их в комп - они совсем-совсем темные... Отчего так? Сорри, если вопрос совсем идиотский |
ВКонтакте
|
Все права принадлежат в полном объеме авторам соответствующих произведений info@equestrian.ru • Реклама на сайте • Конфиденциальность • платные услуги предоставляет ИП Кочетов А.В. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. |
ОБСУЖДЕНИЕ
Добавить комментарий
Чтобы добавлять комментарии в этом разделе вам необходимо зарегистрироваться и авторизоваться (ввести свой логин и пароль в соответствующую форму на главной странице)!
7 апреля 2009, 01:05:16
Например потому, что на экране цифровика может быть повышенная яркость...
7 апреля 2009, 01:05:16
Спасибо
7 апреля 2009, 01:05:16
Или на мониторе пониженная..
Гистограмму надо смотреть.
7 апреля 2009, 01:05:16
Неа, на мониторе точно нормальная... Во первых я и другие фотки на нем смотрю, они нормальные. Во вторых я и на работе пробовала на другом компе смотреть - тоже темные. В третьих, когда в печать их отдала, те кот. были на компе темные, и напечатались темными... А остальные - нормальными...
7 апреля 2009, 01:05:16
Чего тут рассуждать, пришлите фото! Или тут выложите и укажите тут линк. Я адрес в приват кинул.
7 апреля 2009, 01:05:16
вот например,
http://www.felicia.nm.ru/fon/b3.JPG
http://www.felicia.nm.ru/fon/bi2.JPG
http://www.felicia.nm.ru/fon/bi2print.jpg
первые две фотки темные. А снимались далеко не ночью. Вечером. Смеркалось, но еще достаточно светло было... А вышло совсем как ночь. (1) На экране фотика они нормально смотрелись,
Третья фотка - вторая после обработки.
7 апреля 2009, 01:05:16
Копай в настройках вспышки (яркость/мощьность)
7 апреля 2009, 01:05:16
А тут все понятно.
Первую Вы снимали со вспышкой, которая освещает определенное рассояние. В это расстояние попали лошадь с оградой, а все остальное затемнилось. Лошадь, имхо, получилась нормально.
Вторая - камера решила, что контровый свет (а так оно и есть - небо-то светлое) и пережарила снимок чтобы прорисовалось небо. Оно всегда так получается. Для того и придумали люди фотошоп
А насчет того, что получились темными - не сдавайте больше заказов в ту лабу, ищите другую. Уважающий себя и клиента оператор всегда подкорректирует плотность и цвет перед печатью (своих операторов я по крайней мере именно так дрессирую).
7 апреля 2009, 01:05:16
Ну от, опять... Здесь вот, например,
и небо светлым не было, вспышка включена была... А такое впечатление, что ночью снимали... Было просто пасмурно, но НЕ ТЕМНО... Освещение в реале было примерно таким как на исправленной фотке... или даже чуть светлее...
7 апреля 2009, 01:05:16
Не темно для человеческого глаза и не темно для фотоаппарата - это абсолютно разные вещи.
Может быть проблема в фотике, конечно. Что за модель?
Вообще говоря сейчас даже часа в 4 вечера - уже довольно темно для фотографирования. Особенно простенькими фотоаппаратами. К тмоу же он (фотик) мог понадеяться на вспышку, а она (вспышка) могла и "не добить" на такое расстояние...
В сумерках лучше вообще не снимать. Еще раз говорю, то, что вам кажется достаоточно светлым, для фотоаппарата может быть уже очень темным.
7 апреля 2009, 01:05:16
Фотоаппарат Самсунг, модель точно не помню, но не из самых дорогих.
Да, вы правы, снималось позже 4 час вечера, около 5 где-то... и еще пасмурно очень было, дождь, облачность низкая... Не самая подходящая погода для съемки. Прост поч
ему то думала, что на цифровике все должно получаться "как в жизни"
7 апреля 2009, 01:05:16
Техника не может "дорисовать" картинку. Если недостаточно света, то в фотоаппарат просто не попадает "световая информация" о том предмете, который вы снимаете. А домысливать он не умеет. :-)
Лучше снимать днем. :-)
7 апреля 2009, 01:05:16
Понятно, СПАСИБО! Просто меня вводит в заблуждение дурацкий экран, кот. "показывает" что все в порядке - видно хорошо...
7 апреля 2009, 01:05:16
Экран показувает картинку, как она видна вам, без вспышки. И если вы снимете тот же кадр, но без вспышки, то фото получится такое же, какое было видно на экранчике.
Похоже, что вы снимали на автомате и камера посчитала, что света маловато и вклучила вспышку.
При этом выдержка пересчиталась для освежения вспышкой, т.е. уменьшилась. Но ни одня вспышка не в состоянии осветить небо или даже лес на расстоянии в 100 метров.
Камера расчитала выдержку для лошади освещенной вспышкой и для неба. в вашем случае, света не хватило.
Снимайте без вспышки. если можно. Если у вас выдержка примерно 1/30, не очень длинный зум и не дрожат руки, то для конного портрета вполне хватит.
Всмысле размазано не будет. А уже в движении без 1/500 не обойтись.
Надеюсь ваша камера позволяет выставлять выдержку в ручную и выключать вспышку.
7 апреля 2009, 01:05:16
В том то и дело, что на экране хорошо видно не только до съемки, но и после... когда просматриваешь отснятое. А вот такими темными некоторые фотки становятся после выгрузки в комп...
В ответ на:
Похоже, что вы снимали на автомате и камера посчитала, что света маловато и вклучила вспышку.
Да, именно так...
В ответ на:
Если у вас выдержка примерно 1/30, не очень длинный зум и не дрожат руки, то для конного портрета вполне хватит.
Надеюсь ваша камера позволяет выставлять выдержку в ручную и выключать вспышку
Насчет вспышки да, можно включить, чтоб всегда срабатывала автоматически, можно отключить совсем, а можно предложить фотику выбирать - если решит, что надо, значит включит...
А насчет выдержки - не уверена... Там интерфейс на английском, ... пошла читать инструкцию...
7 апреля 2009, 01:05:16
Еще знаете что может быть - камера намеренно затемнила картинку, чтобы не было видно зернистости, которая в отредактированном варианте присутствует. Присутствует из-за того, что "объектив" у камеры имеет маленькую светосилу.
Вспышка определенно добила дай Бог чтобы до лба лошади. Если у камеры есть регулировка ISO, ставьте его побольше (400, 800).
7 апреля 2009, 01:05:16
Эээ.. Сашк, а что ему мешает замерять правильно? Какая разница - темно, светло? В этой модели замер есть.. Но только если вспышка не достала - но метрах на 3-4-х она должна нормально работать..
7 апреля 2009, 01:05:16
По-моему, это глюк какой-то.. А сколько до лошади было? Расстояние?
Даже если снимали бы ночью - лошадь должна была нормально получиться.
А если снимать днем? Или вечером - но без вспышки? Тоже темно все?
7 апреля 2009, 01:05:16
Вспышка там может и не достала (на той фотке, кот. я в пример повесила...) там расстояние может больше 4 м было...
Еще я забыла поставить баланс белого на облачность, он стоял на автом. определении... ( а было очень пасмурно)...
В ответ на:
А если снимать днем? Или вечером - но без вспышки? Тоже темно все?
Если днем снимать, то все нормально.Темными не получаются...
А вечером без вспышки я еще не пробовала. Я считала, (как выяснилось - ошибочно) что со вспышкой по любому лучше будет... типа лиший свет не помешает... Теперь вот мне тут объяснили, что можно вечером без вспышки сниать... еще пока не пробовала - случая не было...
7 апреля 2009, 01:05:16
Почитайте вот тут:
http://www.photoscape.ru/handbook/camera/histogram
Толково и по русский!
7 апреля 2009, 01:05:16
Да нет, думаю, гистограммы тут не при чем. ИМХО, экран ярче, т.к. он заточен для просмотра фотографий при различном освещении. В полутьме кажется, что фотография слишком яркая, зато на солнце еле разглядишь, что там. То есть вероятно, что камера сама делает какое-то подобие автоуровней для того, чтобы картинка лучше просматривалась.