Доброго всем дня.
Заинтересовал вопрос, на который однозначного ответа найти мне не удалось.
Если фотограф снимает, например, лошадь с всадником, и не подписывает релиза модели. То имеет ли он право без ведома модели размещать эти фото в своем портфолио (на своем сайте, на страницах социальных сетей, на этом сайте и др.) без цели коммерческой выгоды? То же вопрос про портфолио если фотограф отчуждает все имущественные и неимущественные права на фотографии своему заказчику.
Какие у кого соображения на этот счет, кто как действует в своей практике?
Ключевые слова:
фото, модель, авторское право, портфолио
ОБСУЖДЕНИЕ
Добавить комментарий
Чтобы добавлять комментарии в этом разделе вам необходимо зарегистрироваться и авторизоваться (ввести свой логин и пароль в соответствующую форму на главной странице)!
23 ноября 2010, 16:34:56
Почитайте советы юриста напрмиер тут:
[ссылка]
23 ноября 2010, 16:39:59
Спасибо за ссылку, почитаю.
23 ноября 2010, 16:49:57
23 ноября 2010, 16:55:56
23 ноября 2010, 17:25:53
23 ноября 2010, 17:29:07
23 ноября 2010, 20:40:18
23 ноября 2010, 20:44:16
23 ноября 2010, 21:24:26
Исключением из этого правила являются следующие случаи (ст. 152.1 ГК, как верно указала Ксения):
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Под первым случаем имеются в виду фотографии общественных деятелей в прессе, использование фото в целях правоприменения (в суде, в ходе предварительного следствия и т. п.) и другие подобные случаи.
Второй - это как раз съемка в общественных местах. При этом изображение гражданина не должно являться основным объектом использования. Что такое основной объект использования - в законе также не поясняется. На основе личного опыта и некоторой специальной литературы пришла к выводу, что когда такое фото используется в контексте мероприятия, в ходе которого оно было создано (пусть даже это крупный план), в большинстве случаев это все же не основной объект использования, а именно иллюстрация к соответствующим событиям. Если это фото используется отдельно от своего изначального контекста или с целью извлечения прибыли - это однозначно случай, когда необходимо получать согласие изображенного лица.
Ну, с третьим исключением все более или менее ясно, я думаю.
Отвечая на Ваш первый вопрос: на обнародование такого фото и его дальнейшее использование нужно согласие модели.
23 ноября 2010, 21:30:06
Неимущественные права не отчуждаются в принципе, это невозможно. Право авторства, право автора на имя и т. п. всегда остаются у автора независимо от того, кому принадлежит исключительное право.
Если фотограф передал в полном объеме исключительное право другому лицу, то он не вправе осуществлять публикацию такого фото для сведения третьих лиц, пусть даже на своем личном сайте. Путем такой публикации реализуется право на воспроизведение произведения и право на его доведение до всеобщего сведения, а это составляющие исключительного права на произведение, которое автору уже не принадлежит.
24 ноября 2010, 10:50:01
30 ноября 2010, 12:29:05
А как же тогда все фотоконкурсы . На них 80 % сняты люди, не подписавшие релиза, простые прохожие .
30 ноября 2010, 12:37:36
Значит, каждый раз, снимая кого-либо, надо подписывать релиз или как минимум получать устное разрешение.