2,8 для лошадей может и не очень рабочая, ибо сложно писать лошадку в столь небольшое ГРИПП, но тем не менее я бы проголосовала за 2,8, ибо:
1. Объектив всегда фокусируется на максимально открытой дырке, а уже после фокусировки прикрывает диафрагму согласно выставленному значению Следовательно, чем более светосильный объектив - тем быстрее и цепче он будет фокусироваться, особенно в условиях нехватки света (в пасмурную погоду например).
2. Я не сторонник использования крайних значений диафрагм и фокусных при съемке - никогда на них не снимаю уж несколько лет, даже если очень хочется. Ибо микрорезкость падает в разы. Соответственно, если мне для съемки нужно фокусное 200 мм, то я покупаю объектив с максимальным фокусным 300, а то и 400. Если мне нужна диафрагма 4 или 5, то я покупаю объектив с 2,8. Т.е. говоря в двух словах - брать надо с запасом...

У меня нет этого объектива и неизвестно, будет ли :), но я голосую за 70-200 2.8, потому что видела его в деле и его работа мне очень нравится ( один из тех, ради которых можно сменить систему...если бы это не было так дорого)) и знаю человека, который сменил первый на второй и очень доволен результатом. Берите нестабилизированный, он значительно дешевле.

100-400 Canon бери для лошадей)))

На кроп? Зачем?
До 200 этого хватает за глаза и за уши, если только человек не решится поехать снимать в Африку диких животных.

100-400L Это уже совсем другая цена, да и темный он

я не про кроп ващет.
светосила там нормалек для таких фокусных

НЕ БЕРИ! У него некрасивый рисунок, он темный для России,заметно медленнее и хуже фокусируется,неудобный зум. Лучше конвертер 1.4 в довесок к 70-200 взять.

Спасибо всем за отзывы. Буду дальше копить на 2.8

иногда очень не хватает 200 мм, будь у меня средства, приобрела бы себе фикс 300мм 2.8L))

Фактически, исходя из того, что я вижу на стартах за рубежом, есть два must-have объектива, конкретно - 70-200 2.8 и 300 2.8 Все остальное - в зависимости от финансов и фантазии.

Знаю, что многие скачки бега и пр. снимают на ширик заграницей.
У нас на большинстве ипподромов так снять нельзя ибо опасно.

Опасно-еще полбеды. Но на ширик можно снять далеко не все сюжеты.

Я по поводу скачек ничего сказать не могу, но на спортивных стартах ширики действительно используются. Их прикручивают ко второй/третьей/энной тушке и ставят у канавы/широтного препятствия и снимают дистанционно. Но это уже из серии финансов и фантазии.

А я смотрю на 4 IS

Из за чего?

Стабилизатор явно не лишний, да и линза полегче поменьше, сам не юзал

я со стабом по-любому не собираюсь брать

почему я без стаба слабо представляю такую линзу, хотя монопод может его частично заменит

Если берете для съемок лошадей - стаб вам не нужен абсолютно, т.к. выдержки длиннее 1/500, а то и 1/1000 использовать нет смысла. А при таких выдержках шевеленки не будет))) К тому же, стабилизатор - лишняя группа линз, которая может влиять на резкость картинки. У меня никоновский 70-200 2,8 со стабилизатором. Стабилизатор почти всегда отключен.

У меня стабилизатор без линз ;)

угу... про стаб - +1000... для съемки лошадей он не нужен, ибо выдержки не те...

Да и на своем 55-200 4-5.6
приноровилась на 200 снимать при 1/200 шевелинки нет

А ноги у бегущей лошади не размазываются?
В любом случае стаб для лошадей не нужен.

нет. размываться начинают при 1/60

Вот где то 1/200. Здание немного только размыло
[ссылка]

а зимой?)))

Зимой скачек нет в Самаре))

У нас вообще теперь нет......

да мы вроде не про скачки, про бега говорили...

движущиеся объекты со стабом лучше не снимать. он будет только замедлять работу камеры, фокусировки...

мой выбор 70-200 2,8 без стаба

боке конечно вопрос надо смотреть пробовать

меняла свой L4 на L2.8 is и всё пригодилось,и стаб,и диафрагма,потому что снимать в манеже соревнования зимой приходится просто на экстримальных выдержках,да и вообще,разные ситуации бывают...а вообще и 4.0 прекрасный объектив,если не снимать много,а просто для души,то он очень хорош)

Sigma 70-200/2.8 тоже вполне хороший бюджетный вариант. [ссылка]

Нее сигма и тамрон хорошо, но все же кэнон лучше...

согласна)
К тому же если уж тратить деньги то на такую вещь, о которой потом не пожалеешь:)

Сигма может и не плоха, но я слышала что это как повезет - на каждый конкретный объектив)
А кэноновская элька она и есть элька))

Вот вот. У меня есть сигма, я ей довольна, но... я её выбирала из 3х... А дорогую технику возят под заказ, то есть, что привезут...