Я бы прежде всего написала им с просьбой указать авторство. Если после этого они скажут - спасибо, извините, что раньше не написали и т.п., то удовольствоваться этим (если, конечно, нет цели денег с них получить). Если же в ответ хамить будут - писать претензионную жалобу (или как она там называется), короче, в суд идти. Воспитывать уважение к законам, к сожалению, только рублем можно(((
Только вот с судом проблемы могут быть. Фотографию-то эту они могу, в принципе, убрать из шапки. Так что на всякий случай не удаляйте скриншот, если в суд соберетесь.

Там как-то не пишется.
И не пишется, и не тыкается никуда.
Странный сайт, не живой какой-то.

Это не сайт, это просто картинка - макет сайта.
Висит картинка в портфолио студии [ссылка] - туда и нужно писать письмо с претензией. Контакты там имеются.

А... поняла.
Спасибо за подсказку.

У меня Золотой Мустанг стыбрил фото с копирайтом!))) И делает вид, что всё в порядке))))
А вы хотите сайт отсудить))))

ну так и в чем же дело? с ЗМ? - в суд... однозначно... или хотя бы сначала претензию им по почте... В любом случае, говорить, что "вот у меня случилось то же самое и я ничего не делаю, потому и вам не советую" - как-то не особо корректно...

претензию проигнорировали, на суд нет ни времени, ни денег:(

увы, бывает... но это не значит, что и другим стоит так же поступать...

Тоже верно. Все в суд!)

а сколько по-вашему денег нужно на суд?

согласно расценкам известного нам специалиста;)
(на память, простите, если ошибаюсь). 3-5к. на составление и ведение переговоров по претензии, на подачу иска и ведения дела, я предполагаю, к. 10? Или того больше...
Прошу прощения, если ошибаюсь.

Это деньги на юриста. ;-)
Но при достаточном желании, можно обойтись и самому. Деньги на суд - это только госпошлина (расчитывается как небольшой процент от исковых требований). Примеры заявления в суд и описание процесса можно найти в интернете.

ну в моём понятии суд только с юристом:)

Тогда изыскивайте средства. Расходы на представителя (юриста) вам потом возместит проигравшая сторона.

да-да-да. Этим и займёмся.

Не надо самой - обратитесь в РАО, им надо же на чем-то палки рубить, а тут такой легкий случай...правда могут поинтересоваться сначала ПО на вашем компе, которым бало сделано фото ;))))

Не нужно в РАО обращаться. Сказать, что это мерзкая организация - ничего не сказать. Они потом и с тебя самого будут деньги требовать, если ты вдруг свою собственную фотку где-то разместить захочешь.

Одного демона можно изгнать только другим демоном, либо самому быть святым праведником...клин клином.

суд? ну конечно! вы тратите собственное время, деньги, нервы - и все ради чего? из-за одной фотографии? не стоит оно того. вот если бы они украли оригинал и стали его тиражировать - да. если бы они присвоили себе вашу съемку - да. А если они напечатали фото даже не убрав копирайт, то это лишь реклама вам самим.
а ругаться с кем-то - ну было бы за что, честное слово! фото не картина, на которую вы тратите сутки, чтобы написать ее. Фотография - всего лишь одна секундная часть и кусок цифры, и не стоит из-за нее брызгать слюной, я считаю. Чисто мое мнение, конечно.

> вы тратите собственное время, деньги, нервы - и все ради чего?

Эмм. Ну как ради чего. Ради минимум 10000 рэ. ;-)

и длинного хвоста из скандала? и что, кто-нить уже отсудил такой куш?

Эмм. При чем здесь скандалы? Если кто-то нарушает закон, то что же теперь смотреть на это сквозь пальцы, боясь скандалов? Странная позиция.

Да отсуживали, конечно. И даже больше.

И к тому же, получив от суда щелчок по носу, иные конторы начнут платить своим авторам аккуратнее - это тоже, знаете ли, важно...

Вик, ты неправа. Сначала используют одну фотографию, потом 2, потом 10. И фотография - это не только секундная часть, это еще и время на подготовку съемки, деньги на поездку к лошади, а в случае автора - еще и время на обработку. Надо воспитывать уважение к законам среди заказчиков/потребителей фото. Если они не хотят по-хорошему, надо идти в суд. Иначе никогда фотография не станет действительно средством заработка. Да и даже не в деньгах дело, в общем-то...
У меня была ситуация, когда без моего ведома напечатали афишу с моим фото (в общем-то, уже не первый раз). Причем, вопрос разрешения мог быть решен одним телефонным звонком. Если честно, было очень неприятно.

плюсстотыщпицот!

К вопросу о том "ради чего": [ссылка] :-)

Пипец... сотню фото напечатали...пока автор не понял, что его обувают .... по 10 тыс за фото?

А тебе твои фотографии что, телепатическим образом сообщают, что их где-то печатают, и ты обо всех фактах печати сразу в курсе становишься? Или всю печатную продукцию нашей необъятной родины просматриваешь на досуге?

Ну, в данном случае, как я понял, не надо было вовсе листать ВСЮ печатную продукцию, речь идет об одной жадной журналке, нет?
Что же до вашего покорного слуги, то представьте, уже неоднократно журналки с моими фотами мне присылали изображенные на них люди...я был удивлен.

Ну так это хороший повод получить компенсацию... на бутерброд с маслом вполне хватит.

Золотой Мустанг это делает регулярно. У них были проблемы со своими бывшими фотографами, слышал от них. Вообще жадность госпожи Ершовой в оплате гонораров не знает границ. Если будет возможность не платить, она не заплатит.
Знаю, что даже на фотографиях они затирали в ФШ рекламные логотипы на попавших в кадр банерах, а вместо них просто вставляли свой, типо "Мы - главный спонсор"

Да уж! Им наверное не в первой! Значит и судиться не в первой!:)

Ну, для суда скриншота будет мягко говоря недостаточно. ;-)
Нужна нотариально заверенная копия страницы.

ну, это хотя бы что-то))) просто хз как это с сайтами происходит)))

Нет, для суда скриншот - это именно ничто.
С сайтами "это" происходит легко и непринужденно.

После ответа на письмо с претензией уже "плясать" от этого.

Нет у меня желания подавать в суд.
Просто хочу обозначить проблему.
Ну уж если хамить начнут, - тогда конечно отвечу.

Один умный человек написавший Молот ведьм сказал - никогда не начиная пытку с легкой боли, тогда пытаемый сможет подготовиться к более страшным мукам. Причини ему сразу нестерпимую, лютую боль - и он признается.

Пытать не советую, это не толерантно, но юридически вмазать надо сразу сильно и официально. Подайте заяву в суд - прокатит-не прокатит, неважно. Для некоторых и такого шоу будет достаточно, чтобы наделать в штаны и пойти на мировую.

=)))

я написала им письмо.
Посмотрим что ответят.

Ответили.
Пока смешно ершатся, требуют доказательств авторства, и всё валят на заказчиков.
Намекнула им про вежливость.
Посмотрим, поймут-ли?....

Доказательства авторства - EXIF фото
Там пробит номер и модель камеры. Для суда хватит.

Для суда не нужно доказательства авторства.
У нас в соответствии с ГК презумпция авторства. Т.о. это они должны будут доказывать, что вы не автор.

Да, и если ты думаешь, что районные судьи знают, что такое exif, ты глубоко заблуждаешься. ;-)

И даже если вдруг случайно судья знает, что такое exif, он это знание не сможет приложить к делу. К делу прикладываются только бумажки. А значит нужна будет экспертиза. ;-)

Но и это ещё не всё... ;-)))
"Следим за руками"... Опп... Факт того, что фотография снималась камерой с определенным серийником, никаким образом авторство не доказывает. Потому что снимать этой камерой мог кто угодно. ;-)

тогда вообще невозможно доказать авторство:)

Практически так оно и есть. Именно поэтому и существует его презумпция. ;-)

Мурочка, у меня была ОЧЕНЬ похожая ситуация. Правда без разрешения был использован мой рисунок, а не фото. причем юзали его уже два года внаглую в футере сайта. >:(

написала в саппорт, принесли извинения и указали автора. И на том спасибо :)

так что понимаю авторов, которые ставят разгромный копирайт на пол-фото. Правильно делают.

Сегодня , вспомнив, про энту проблему, сообразила, что никто мне вежливых ответов с извинениями так и не написал.

Я тоже долго ждала, не надеялась получить уже ответ. А через месяц пришло письмо с извинением

Лучшие извинения - это гравюры оранжевого цвета с изображением достопримечательностей Хабаровска

))))