а зачем вообще оно?

для размещения фотографий в необходимых количествах и объемах.

хм...
Я на юкозе сайт держу, хватает, а если что купить, то на почту пишут.

ну собственно я за Фишап. Несмотря на его падение несколько месяцев назад и годичный тариф в 3000 рублей. Зато он поддерживает любое доменное имя (как было у меня всегда tristana.ru, так и осталось) и очень мне нравятся все их фишки и настройки для личного фото-сайта: от настройки личного дизайна до автоматического наложения водяных знаков и флеш-галерей. Ни на каких других аналогичных ресурсах я этого не наблюдала. Раньше у меня был свой сайт на домене Тристана.ру, но с моими объемами выкладывания снимков (на Фишапе у меня сейчас более 2700 снимков) - мне было не понятуть вести свой сайт (не настолько хорошо я все эти языки программирования знаю). Потому Фишап стал для меня идеальной альтернативой личной фото-страницы.

+1

Да, фишап удобная штука ;)

Но я все же за свое независимое пространство. ;)

И я за независимость, но мне сие не под силу... лень убивает на корню все благородные порывы... ))))))))))

Flickr.com
Недорого, удобно, отлично сжимает фотографии.
Имхо.

в том то и дело, что он ОТЛИЧНО сжимает фотографии (

Не поняла тебя...

ну он примерно как контакт ;)

Не соглашусь с тобой.
В свойствах каждой фотографии на фликере есть 5 видов размеров, начиная от оригинального (то, что ты загрузила изначально) и заканчивая "маленьким квадратом" (система сжимает). Сжатие идет хорошее. Качество снимка не портиться сильно. Контакт такого результата не дает. И с фликера ты можешь вывесить фото в любом размере, скопировав ссылку необходимого тебе размера кадра. Все.
Пишу по результатам своих загрузок.

Сама не загружала, но слышала отрицательное мнение других.

И все же остаюсь при своем мнении - надо иметь свое пространство!

Согласна. Но, не у всех есть такая возможность, действительно.

Тема называется "Системы хранения фотографий", поэтому привела лишь пример ;)

Мнения - это одно. Когда сам пробуешь - другое, имхо :)

Сама свой сайт сейчас доделываю уже, после долгого простоя...

Вот видишь ;)
А хранить можно и на рапиде и т.п. )))

Рапида же место для хранение файлов, но не как портфолио. Если я правильно поняла Марию, то ей необходимо место не только для хранения файлов, чтобы грузить на форумы, сайты, но и как личная страничка с работами (портфолио), нет?

речь идет (судя по названию темы) о системах хранения)))
А портфолио - это частный случай.

Фликр не сжимает фотки, он даже лучше их загружает других.

А так прекрасная вещь, давно уже там...
И хранить и передавать ссылки очень удобно. И презентовать, там в настройках можно сделать, чтоб фотки не смогли скачать, => своровать.

Согласна, система очень нравится.:) Еще очень удобно все организовано, дизайн приятный и ненавязчивый.

согласна. лучшей системы пока не знаю) И трафик недорогой, и размещение по сетам нравится. Единственное препятствие - оплата трафика из России очень проблематично без системы PayPal..

хранить надо на двух жестких дисках
и достать легко, и если один поломается, то второй есть

а в интернет выкладывать только хорошее в качестве портфолио - зачем больше?

если прям так уж лениво-лениво, вношу свою лепту: jalbum - он и галерею сделает какую захочешь, и автоматом добавлять будет на сам сайт, и копирайт накладывать, и уменьшать. Скажем, свои галереи делаю на нем + мелкие поправки вручную минут на 5 общим количеством, домен и хостинг платные, но не дороже 2-2,5 в год
зато мое пространство, что хочу, то и делаю =)
Ucoz не понравился из-за системы управления, не поладили... на фликре слишком сложно кого-то найти, многовато мусора там.

/а в интернет выкладывать только хорошее в качестве портфолио - зачем больше?/

кому как... у меня 80% снимков на сайте - это фоторепортажи, которые по умолчанию выкладываются "все подряд", ибо на то он и репортаж. Я как-то пробовала во всяких конструкторах галерей разобраться, но почему-то не пошло - глючила система, когда количество снимков в альбоме превышало за 300-400 да еще и большом разрешении и с водяными знаками...

Необработанные репортажи кидаю без разбора на photofile.ru (на просьбу "а меня фотки есть" можно ответить простым адресом соответствующей галереи, оригиналы там доступны, как и уменьшенные экранные размеры), а обработанные - на сайт федерации...

"хранить надо на двух жестких дисках
и достать легко, и если один поломается, то второй есть"
100%))) и как раз в тему))) - как раз сегодня пришлось вынужденно переустановить ОС - слава Богу, что вовремя сделала копии фото на диске D

аналогично - месяц назад купила два внешних винчестера по 1,5 террабата каждый (оригинал и копия) - теперь пищу от удовольствия и более-менее нервы успокоились, когда знаешь, что у тебя всегда есть копия....

Ксюш, передо мной такая же стоит перспективка ( два внутренних террабайтника уже забиты видео-фото. Подскажи, какие надежнее (фирма, конструктив - с питанием от USB или от сети, ударная защита и т д) Лучше в личку, пожалста.

ответила в личку

ну они так называются - "системы хранения", я же пояснила в самом 1ом посте. о целях использования правы Алексия и Ксения - размещение для обозрения, возможность дать ссылку и прочее, а не как файлохранилище. но и "портфолио" в данном случае, наверное, некорректное понятие.

спасибо всем за информацию :)

Хороша была gallery.ru
но недавно всё у них накернилось.
Обещают починить.. но не факт.