Re: Проект изменений в Уставе ФКСР
Заседаний явно станет больше. ;-))
Будет ли больше толку?

Re: Проект изменений в Уставе ФКСР
Давно не читал устав нашей уважаемой головной организации. Авторы русский языка писала не так хорош устав владело.
В целом направление поправок понятно и скорее верно, чем ошибочно. Есть некоторые спорные моменты, требующие уточнения, но есть и безусловно положительные новации.
Не могу пройти мимо очаровательного пассажа:
«Членом Президиума может быть избран любой член Федерации не моложе 25 лет, как правило, из числа наиболее видных государственных и общественных деятелей, представителей бизнеса, заслуженных ветеранов спорта, спортсменов – призеров российских и международных турниров, владельцев основных лошадей, выступающих на крупнейших российских и международных турнирах, конезаводчиков, владельцев (директоров) конноспортивных баз, наиболее значительных спонсоров и организаторов конноспортивных турниров, представителей региональных конно-спортивных обществ, любителей и энтузиастов конного спорта.»
Представляете, выдвигает кто-нибудь г-на Полозкова в президиум, а из зала вопрос: «А он является «видным государственным и общественным (далее по тексту)? А пусть покажет справку!»
Еще не очень понятно, зачем конференцию лишать права выбирать вице-президентов.
Кроме того, на мой взгляд, если конференция проводится ежегодно, то логично утверждать размеры взносов именно на конференции. Возможно, для исключения появления документов, явно противоречащих уставу, нужно убрать подотчетность ревизионной комиссии президиуму.

Re: Проект изменений в Уставе ФКСР
Справку, что любитель и энтузиаст?

Зато в проекте дважды про календарь на будщий год, даже с указанием даты утверждения этого немаловажного документа!

Re: Проект изменений в Уставе ФКСР
радует сам факт попытки изменить ситуацию к лучшему

Re: Проект изменений в Уставе ФКСР
В отличие от коллег Оводова и Сальникова я как раз категорически не согласен с расширением состава президиума ФКСР. За последние 15 лет это делали уже много раз и всегда получалось громоздкое и абсолютно неработоспособное образование. Кроме того, уже сейчас в практику входит порядок, при котором на конференцию в качестве делегатов приглашаются все члены президиума и по одному человеку от региона. Думаю, что уже на ближайшей конференции у функционеров из президиума голосов будет больше чем у всей России вместе взятой. Закрепление этого положения путем расширения президиума окончательно оторвет руководящие структуры и саму ФКСР от реального конного спорта и превратит в закрытую светскую тусовку.
Для предотвращения этого следующий абзац из статьи 6.1 устава « Дата проведения Конференции, повестка дня, квота представительства делегатов, а также квота членов Президиума Федерации устанавливается президиумом, и доводиться до членов Федерации в письменном виде не позднее, чем за 30 дней до начала проведения Конференции » следует изложить в следующей редакции: « Дата проведения Конференции, повестка дня, квота представительства делегатов, а также квота членов Президиума Федерации устанавливается президиумом, и доводиться до членов Федерации в письменном виде не позднее, чем за 30 дней до начала проведения Конференции. Число делегатов по квоте для членов Президиума не может быть более 20% от общего количества делегатов конференции »
Если выборными являются должности президента и членов президиума, то по какой логике вице-президентов предлагается сделать назначаемыми фигурами? Уж не для того ли, чтобы фактически руководил аппаратом и финансами не избранный конференцией президент, а назначенный президиумом вице-президент? Во всяком случае поправка, лишающая конференцию права избирать вице-президентов открывает такую возможность для заинтересованных лиц.
По этим причинам предлагаю абзац из статьи 6.2 « избрание на 4 года Президента, первого вице-президента, вице-президентов и членов Президиума Федерации » изложить в следующей редакции: « избрание на 4 года Президента, вице-президентов и членов Президиума Федерации »
Критерии, по которым предлагается выбирать членов президиума, не выдерживают никакой критики. Это список для светского раута, а не для принятия решений, иногда очень непростых. Было бы понятно, если бы предлагалось выбирать членов президиума из «как правило» умных, честных, опытных или хотя бы талантливых организаторов и специалистов. Теперь предположим, что появился некий человек, скажем 19-летняя девушка, потенциальные таланты которой настолько очевидны делегатам конференции, что все единодушно захотели видеть ее в президиуме. Может ли данный текст в уставе предотвратить такое решение конференции? Нет, потому что конференция вправе немедленно изменить устав и снять запретительную норму. Какой же смысл вносить поправки в устав, если они никого ни к чему не обязывают?
Второй абзац статьи 6.4 должен выглядеть следующим образом: « Президиум избирается Конференцией сроком на 4 года и состоит из Президента, вице-президентов, представителей субъектов Российской Федерации - членов Федерации. Численный состав Президиума определяется конференцией »
Если выборы вице-президентов останутся в исключительной компетенции конференции, то из поправки к статье 6.5 нужно убрать упоминание о выборах вице-президентов. Термин « квалифицированное большинство голосов » может означать и две трети, и три четверти голосов и вообще любое количество, отличающееся от простого большинства. Если уж простое большинство не годится, то следует второй абзац этой же статьи изложить так: « Президиум принимает решения двумя третями голосов членов президиума, присутствующих на заседании ».
Соответственно поправку в статью 6.6 о выборах вице-президентов следует отклонить.
Остальные поправки, на мой взгляд, вполне разумны. Я бы еще предложил из статьи 6.14 из первого абзаца убрать слова « и Президиуме Федерации ».

Н. Чебышев
Член Федерации конного спорта России.
16 августа 2006 года