equestrian.ru / форум / Разное / О сволочности генетики | RSS • Форум • Комментарии • Подписка |
|
Темы
|
Автор: Виктория,
15 февраля 2005 г. в 11:21
Я даже расстроилась... |
|
Все права принадлежат в полном объеме авторам соответствующих произведений info@equestrian.ru • Реклама на сайте • Конфиденциальность • платные услуги предоставляет ИП Кочетов А.В. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. |
ОБСУЖДЕНИЕ
Добавить комментарий
Чтобы добавлять комментарии в этом разделе вам необходимо зарегистрироваться и авторизоваться (ввести свой логин и пароль в соответствующую форму на главной странице)!
7 апреля 2009, 01:07:18
Сразу подумалось о чихуахуа
7 апреля 2009, 01:07:18
А это не тот написал, о ком я подумал?
Хотя, наверно, нет: Ни на кого не наезжают, просто констатируют "факты, выдернутые из контекста". Сорри, если я чего путаю - сто лет назад читал эту статью, не всё помню. А картинки взяты с сайта фонда лошадей-поводырей. http://www.guidehorse.com/
7 апреля 2009, 01:07:18
Интересно, а о ком Вы подумали?
7 апреля 2009, 01:07:18
А почему генетика-то сволочная?
7 апреля 2009, 01:07:18
А разве нет? Разве не генетика изголяется на столь красочные эксперименты?
7 апреля 2009, 01:07:18
Не генетика, конечно. Наука не может изголяться...
Люди. Только люди. При чём, отдельно взятые.
Это к любой науке относится.
7 апреля 2009, 01:07:18
Правильно, а идиотские эксперименты этих самых отдельно взятых людей оправдываются громким названием НАУКА.
7 апреля 2009, 01:07:18
Точно. А идиотские поступки отдельно взятых людей называются громким словом ЖИЗНЬ.
Вообще, у нас часто принято судить о чем-то, принимая во внимание только самое худшее проявление оного.
7 апреля 2009, 01:07:18
Ну, таким путем аналогий можно найти бесконечное множество.
...Вообщем, как я поняла, все находят разведение карликовых лошадок-уродцев самым что ни на есть нормальным явлением.
7 апреля 2009, 01:07:18
А разведение кучи пород собак/кошек - это вы находите нормальным?
Гибриды растений... фиолетовые тюльпаны - это тоже нормально?
7 апреля 2009, 01:07:18
Нормальным не в большей и не в меньшей степени, чес разведение такс или шарпеев, например..
Горбунок.
7 апреля 2009, 01:07:18
От. Мысли схожи. ;-))
А таксы-то чего. Таксы - очень полезные собаки... На лис там или барсуков. ;-)
Вот шарпеи и прочее - дааааа...
7 апреля 2009, 01:07:18
Сань, я те как краевед говорю - из операций на позвоночнике у мелких животных 95% - таксы ;(
7 апреля 2009, 01:07:18
Alexk, да подобных примеров куча. Просто глядя на лысых кошек и карманных собак уже никто не удивляется.
А о таких лошадках я узнала впервые. Решила поделиться тем, что меня затронуло и возмутило. В данном случае - я против. Хотелось узнать другие мнения.
7 апреля 2009, 01:07:18
Ну я вот не зря же о чихуахуа подумала Мне нравятся эти собачонки, хотя я их для себя определяю скорее как просто некую живность, вовсе не собаку. Ну не суть. Я сразу после прочтения статьи о лошадках подумала, что наверное и над выведением многих мелких пород собак долго бились ученые (генетики или кто-то еще), и скорее всего много "экземпляров" перепортили, в результате вроде получилось ничего. Есть и не очень удачные эксперименты, например про мопсов знакомая свекрови рассказывает иногда всякие ужасы, как она щенят выкармливает из пипетки, потому что изначально мопсята не способны сосать молоко сами, оно у них из носа тут же выливается обратно, то есть получается, что в природе мопсы не выжили бы просто в силу физиологической недоразвитости. Может, в итоге карликовых лошадок сделают "нормальными", гармонично сложенными хотя бы (сейчас, судя по статье, уродство какое-то)
7 апреля 2009, 01:07:18
В природе вообще ни одна современная "культурная" порода собак не выжила бы...
Да чё собаки. Многие из людей думаешь выживут, если в тайгу забросит? ;-)
7 апреля 2009, 01:07:18
Если поблизости окажутся лошади - выживут
7 апреля 2009, 01:07:18
Ну, это все-таки была сказка. ;-)))
7 апреля 2009, 01:07:18
Сказка - ложь, да в ней намек...
7 апреля 2009, 01:07:18
Был бы топор..
Забрасывай! Иммер берайт;)
7 апреля 2009, 01:07:18
Нууу... Ты у нас скорее исключение. :-))
А я вот замерзну под какой-нибудь вековой елью. ;-))
7 апреля 2009, 01:07:18
и скорее всего много "экземпляров" перепортили
___________________________________________
Вот-вот, Том, представь сколько. Сколько животных не выжило, сколько осталось уродцами. А сколько еще их будет. Вопрос возникает: стоит ли шкурка выделки? Почему человек считает, что настолько властен над природой?
7 апреля 2009, 01:07:18
> Почему человек считает, что настолько властен над природой?
Это вечный философский вопрос.
Думаю, без правильного ответа. ;-)
7 апреля 2009, 01:07:18
В ответ на:
Может, в итоге карликовых лошадок сделают "нормальными", гармонично сложенными хотя бы (сейчас, судя по статье, уродство какое-то)
ага, пусть попробуют сделать что-то вроде этого арабчика...
люблю арабов... Это некто Король Египта (Egyptian King)
7 апреля 2009, 01:07:18
Это - он же с хозяйкой
Гы!
7 апреля 2009, 01:07:18
Захотят - из мухи слона сделают;))
А арабистый понь хорош, очень хорош!..
7 апреля 2009, 01:07:18
Вот еще несколько уродцев попалось
7 апреля 2009, 01:07:18
в Штатах эта порода (miniature horse) очень популярна. У них проводятся выводки, прыгают они (хэндлер рядом бежит), ну и в упряжи ходят хорошо - взослого человека тянут, или парами запягают.
7 апреля 2009, 01:07:18
Линейку б, что ли, рядом поставили.. А то почти все съемки с нижних точек, рост лошадки поди пойми какой..
7 апреля 2009, 01:07:18
Дык, стандартный - до 35 дюймов. И линейки не надо.
7 апреля 2009, 01:07:18
А сколько это нашими, т.е. сантиметрами?
7 апреля 2009, 01:07:18
89 см, если я не ошибаюсь....
7 апреля 2009, 01:07:18
Ну а вот лысые кошки вас не возмущают? ;-)
Я свое мнение выражаю тем, что не поддерживаю "производителей" покупая все эти гибриды. По мне так лучшая кошка - это Мурка, которая у нас в деревне была.
Но это дело вкуса. Кому-то нравится. Да на здоровье, если само животное не страдает.
Чем бы дитя не тешилось, как говорится. ;-)
7 апреля 2009, 01:07:18
IMHO не стоит смешивать две вещи:
- выведение малорослых пород животных и
- получение мелких животных методом угнетения роста (недокорм, гормоны, физ. ограничение роста).
С моей точки зрения, разница принципиальная.
7 апреля 2009, 01:07:18
Кстати, это ж не генетика... Это селекция...
7 апреля 2009, 01:07:18
Да какая разница! Теоретическая основа селекции — та же генетика.
7 апреля 2009, 01:07:18
Слышишь, золотце, кончай сопли разводить.
Уродов выводят как раз потому, что НА НИХ СПРОС ЕСТЬ. Сами по себе они не то, что генетикам, они и родителям собственным не нужны
Вы тут мене на науку бочку не катите, а то щаз будет море крови, и куча женских трупов
7 апреля 2009, 01:07:18
О, Болотце, ну хоть ты разъясни людЯм разницу между генетикой и рахитом;))
Горбунок.
7 апреля 2009, 01:07:18
Генетика - хорошо, рахит - плохо.
7 апреля 2009, 01:07:18
Эти коныки в статье - результат генетики или рахита? А еще вспомнила японских женщин, которых когда-то давно обували с детства в колодки, чтоб ноги не вырастали как у меня. Эти японки, у которых до сих пор ноги мелкие, - результат генетики или рахита?
7 апреля 2009, 01:07:18
Чё-то я забыла курс школьной анатомии. Селекция - это когда берут особи, обладающие какими-то нужными свойствами, и их и их детей долго и нудно мурыжат и усиливают эти нужные свойства?
А генетики чего делают?
А чихуахуа как сделали? Примерно объясните, хоть на пальцах, как из волка можно получить чихуахуа
Виктория, лошадок этих конкретных жалко, конечно, и скорее всего можно было бы найти или придумать лучших поводырей, но человеки всё равно так устроены, что вечно что-то ищут, иногда в итоге всё же находят полезные и нужные решения.
7 апреля 2009, 01:07:18
Я тебе на пальцах на конюшне объясню... потом... если захочешь.
7 апреля 2009, 01:07:18
Нифига себе какая разница. ;-))))
"Теоретическая основа" (как вы это называете) компьютера - это элементарная физика.
Однако же это мягко говоря разные области знания...
7 апреля 2009, 01:07:18
Ой, ну Сань, ну ж правда ж.. Сначала генетика, потом - селекция. Иначе - Трофим Денисыч получается..
7 апреля 2009, 01:07:18
Ну так и с компами так было. ;-))
Сначала появилась физика, потом уж всяческие микросхемочки научились паять. ;-)
7 апреля 2009, 01:07:18
В ответ на:
Сначала генетика, потом - селекция
А как арабов 3000 лет назад выводили ? В пробирках? Тарпанов-то они тоже не очень напоминают... Тоже - уроды
7 апреля 2009, 01:07:18
"Народная селекция " называется. Вот и выводили 3000 лет. А мы ж теперь хотим, чтобы быстро все получалось..
Уродство арабов: точно. Дажа название есть - инфантилизм. То есть тип сложения, свойственный молодому животному.. Мне эти уроды очень симпатичны;)
7 апреля 2009, 01:07:18
Ну, там сказано, что эти лошадки живут дольше обычных лошадей. Качественно плохой организм как правило так долго не живет.
Генетика - очень правильная наука!
Вообще, облить грязью можно все на свете. С изобретением антибиотиков, между прочим, "качество" человека очень сильно ухудшилось. Мы никакой конкуренции по жизнеспособности нашим прадедам не составим вообще. И самую зловещую роль в этом, заметьте, играют детские инфекционисты, выхаживающие изначально не способных к жизни киндеров. Давайте теперь прекращать лечить детей, правда?
Болотце, будешь размахивать топором - запиши меня в союзники!
7 апреля 2009, 01:07:18
>Ну так на них же не ездят!
Ну так их тискают и зацеловывают до смерти! :-))))))
А еще наряжают в тапки и заставляют быть поводырями.
7 апреля 2009, 01:07:18
Это то ладно. Но вот спать вместе укладывают...
7 апреля 2009, 01:07:18
Что вы вкладываете в "изначально"?
Общий предок всех кошачьих? Что-то я сомневаюсь, что он был лысым. ;-)
7 апреля 2009, 01:07:18
А вот к ламиниту, насколько я знаю, эти крошки как раз склонны..
Горбунок.
7 апреля 2009, 01:07:18
Однако, прочитал заголовок и аж поплохело
7 апреля 2009, 01:07:18
Это не крошки склонны, это люди сюсюсю им еду в животы только что не бульдозерами загоняют. А те и рады лопать.