| equestrian.ru / форум / Разное / О биологической ценности человека | RSS • Форум • Комментарии • Подписка |
 |
 |
|
Темы
|
Автор: Женечка,
17 сентября 2004 г. в 14:21
Услышала от преподавателя психологии г-на Пиковского такую мысль: |
ВКонтакте
|
Все права принадлежат в полном объеме авторам соответствующих произведений info@equestrian.ru • Реклама на сайте • Конфиденциальность • платные услуги предоставляет ИП Кочетов А.В. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. |
ОБСУЖДЕНИЕ
Добавить комментарий
Чтобы добавлять комментарии в этом разделе вам необходимо зарегистрироваться и авторизоваться (ввести свой логин и пароль в соответствующую форму на главной странице)!
7 апреля 2009, 01:04:26
Че-то у него с логикой. ;-))
ИМХО, вывод строго противоположный. ;-)
7 апреля 2009, 01:04:26
Нет. И так, и так бред получается. ;-))
На самом деле, если 1 мужчина останется и 100 женщин, то они тоже вымрут. ;-)
7 апреля 2009, 01:04:26
при чем мужчина вымрет первым
7 апреля 2009, 01:04:26
Пойдем логическим путем. ;-)
Так как там употребляется слово "ценность", попробуем перевезти все в деньги... условно, конечно. ;-)
Рассматриваем два варианта:
1)
> Если в результате глобальной катастрофы на Земле
> останется 100 мужчин и одна женщина - то
> человечество обречено,
В этом случае мужчин больше, женщин меньше. Значит мужчины как бы стоят дешевле, а женщина дорого. ;-)
Но этот вариант видет к трагическому исходу.
Что-то надо в консерватории менять. ;-)
2)
> а если 100 женщин и один мужчина - то нет...
В этом случае цена мужчины в 100 раз больше, чем женщины. (Типа дифицит.)
И что же мы видим???
А видим мы, что у человечества появляется шанс. ;-)
Значит такой вариант распределения цен можно принять за верный. ;-)
На самом деле, есть еще третий вариант: 100 мужчин и 100 женщин.
Тут цена особей получается равной.
А шансов выжить, кстати сказать, даже еще чуть побольше, чем во 2-м случае.
Вывод? ;-Р
7 апреля 2009, 01:04:26
вывод?
7 апреля 2009, 01:04:26
По-моему, точно подмечено.
7 апреля 2009, 01:04:26
Исключительно правильная мысль. Причем давно известная в биологии.
Приятно, черт побери, ощущать себя ценной штучкой
Кстати, статистики подметили, что во время войны, например, или мора какого-нибудь, среди новорожденных резко увеличивается количество девочек.
7 апреля 2009, 01:04:26
а вот я слышала, что перед войной больше рождается мальчиков.
7 апреля 2009, 01:04:26
Боюсь спорить, но, по другим данным, мальчиков в норме рождается больше, чем девочек, чтобы увеличить разнообразие генотипов.
А вот во время жестких катаклизмов, включаются механизмы коррекции.
7 апреля 2009, 01:04:26
может и так. вот только в итоге выживают не все мальчики... (судя по всему).
7 апреля 2009, 01:04:26
Я слышала, что мальчиков зачинается и рождается больше, но они все из себя слабенькие, поэтому многие и до рождения не доживают, а некоторые не дорастают до зрелого возраста
7 апреля 2009, 01:04:26
они все из себя слабенькие
умственно или физически?
7 апреля 2009, 01:04:26
Ну вот и физически вроде тоже, типа вероятность выкидыша мальчика выше, извиняюсь за подробности. Не знаю, насколько это проверенное наблюдение.
7 апреля 2009, 01:04:26
останется 100 мужчин и одна женщина - то человечество обречено
потому что мужики поубивают друг друга из-за женщины, что ли? :shocked:
психолог сказал, говоришь...
а биолог сказал бы что наоборот, в варианте 100 мужчин -1 женщина человечество бы имело больше шансов на выживание. Генетический материал был бы богаче. Мужчина в эволюционном процессе отвечает за изменения, мутации вида, а женщина несет базу, платформу. Поэтому то мужики от природы менее выносливы. Не зря многие селекционеры предпочитали работать от кобылы, а не от жеребца.
7 апреля 2009, 01:04:26
Немного не так.
Посчитай(те), сколько детей получится ну, скажем, за 10 лет в одном и в другом случае? Разница в темпах воспроизводимости популяции.
7 апреля 2009, 01:04:26
Olga K
Вот, вот, вот - в этом-то все и дело!!!
Одного мужчины ДОСТАТОЧНО для возрождения популяции, а одной женшины - нет!
Хотя пример сильно утрирован....
7 апреля 2009, 01:04:26
Простите, но, если у Вас есть знакомый биолог, спросите его, а? А то мне как-то даже неудобно в одностороннем споре участвовать. Спорю на шоколадку, биолог сказал бы точно так же, как и психолог из первого сообщения - больше шансов, если 100ж * 1м.
7 апреля 2009, 01:04:26
Представьте, что одна оставшаяся женщина будет рожать ТОЛЬКО мальчиков?
Что тогда?
7 апреля 2009, 01:04:26
Что такое "биологическая ценность"?
7 апреля 2009, 01:04:26
У-У-У, биология!
В чем вопрос? Мужик же не родит, даже если это мужик, умноженный на 100.
100 женщин родят, а потом как по древнегреческой мифологии. У Зевса, к слову, было около сотни детей.
Производителем работал.
7 апреля 2009, 01:04:26
Я тоже такое слышала.
Смысл этой фразы очень прост (если очень грубо, с точки зрения биологии, а не психологии): 1 мужчина може оплодотворить 100 женщин, которые родят (теоретически) 100 детей; а одна женщина по любому вынашивает одного ребенка 9 месяцев.
7 апреля 2009, 01:04:26
Угу, да потом еще какое-то время кормит и оберегает.
Кроме того, существуют такие неприятные вещи, как детская смертность, пороки развития и т.п., и в случае, если ребенок единственный в году, это может оказаться критичным.
В общем, имхо психология тут ни при чем, чистая биология. В сельском хозяйстве (разведении) все то же самое
К слову вспомнился анекдот:
Небольшая ферма в глубинке. Проезжий (весь из себя такой снобский джентльмен) несколько брезгливо осматривает двор и беседует с хозяйкой:
- Скажите пожалуйста, а зачем вам столько петухов? Ведь чтобы куры неслись, и одного петуха достаточно.
- А петух у меня только один, сэр.
- Как это - один?! А остальные?!
- А остальные - джентльмены.
7 апреля 2009, 01:04:26
" Поэтому биологическая ценность женщины выше "
Также как и стоимость. Прибыли нет. Разводить нецелесообразно. Продолжаю заниматься лошадьми.
7 апреля 2009, 01:04:26
7 апреля 2009, 01:04:26
Девочки не ссорьтесь, все одно...поглядите на шаг вперед - ну родят эти самые 100 женщин по ребенку каждая, а дальше? Тесный имбридинг, или как еще назвать это медленное мучительное вымирание популяции вызванное генными нарушениями?
Все люди - братья. И только некоторые - сестры ;-)
BOBA
7 апреля 2009, 01:04:26
Ага, зато в обратном варианте вымирание будет гораздо быстрее.
7 апреля 2009, 01:04:26
НО не таким мучительно ужасным! ;-)
7 апреля 2009, 01:04:26
Ты не совсем прав...
Такая популяция не выродиться. Близко родственное скрещивание, на самом деле, не так уж ужасно, как обычно пугают.
Вот яркий пример и наглядный пример. Мои знакомые разводят персидских котов. Основные производители - кошка-мать и ее сын - МЕГА чемпион. Пока что бракованных котят не было вообще. Хотя он, кот, "кроет" уже не только мать, но и дочек (помет от матери), и внучек(помет от матери + дочек от него и матери)...
Не все так просто!