Вчера посмотрела репортаж по ТВ-Спорт с ЦМИ, и есть только один вопрос - когда уже наконец-то у нас научатся делать нормальные репортажи с конных мероприятий? Ракурсы съемки выбраны так, что вообще не понятно, кто лидирует по ходу скачку - много снято "в лоб", когда лошади идут сплошной массой и не видна борьба на дорожке вообще. Кто финиширует первым понятно только из комментариев. Неужели было трудно пригнать кран и показывать финиш сверху? В общем, картинка убогая, на уровне 70х годов прошлого века. Для сравнения интересующиеся могут посмотреть, записи скачек на зарубежных ипподромах - из серии "почуствуйте разницу". Комментаторы - без комментариев. Мне так кажется, что скачки - это достаточно динамичный вид спорта, и комментарии должны это отражать. Граждане, ведь не фигурное катание показываете! Хотелось бы видеть в репортаже больше интервью с победителями, рассказа о жокеях и лошадях, а не ограничиваться констатацией фактов, написанных в програмке.
ВКонтакте
ОБСУЖДЕНИЕ
Добавить комментарий
Чтобы добавлять комментарии в этом разделе вам необходимо зарегистрироваться и авторизоваться (ввести свой логин и пароль в соответствующую форму на главной странице)!
7 апреля 2009, 01:03:14
Успела посмотреть только конец, мне тоже показалось, что комментаторы какие то вялые особенно девушка
7 апреля 2009, 01:03:14
тоже очень динамичный вид спорта...
Удачных просмотров,
BOBA
7 апреля 2009, 01:03:14
Унылые комментаторы расстроили.
Для азартного зрелища, коим на мой взгляд является скачка, недопустимо лезть за словом в карман и местами переходить на шепот.
Я никогда не понимала, что можно найти в футболе. Скучища! Пока не посмотрела разок матч с отличным комментатором, своим репортажем заставившим нефанатов пообсуждать его на следующий день в офисе.
А тут смотрю: даже конниками после скачек поговорить не о чем, что уж говорить о "неконниках"..
7 апреля 2009, 01:03:14
К сожалению, здесь вы абсолютно правы.
Пока раскруткой и освещением скачек не будут заниматься специалисты, одновременно и фанатично преданные этому виду спорта, мы будем иметь ту самую преснятину, которую и имеем.
Все другие люди, считающие себя профессионалами (как и те кто делал этот репортаж о скачках), на самом деле пока всего лишь жалкие дилетанты.
7 апреля 2009, 01:03:14
Проблема-то в том, что комментировали скачки непрофессионалы. Не в том смысле, что непрофессионалы в скачках (Мельникова так точно назвать нельзя, подозреваю, что и его напарницу тоже - есть у меня все же смутное подозрение, чей голос я слышала
Ведь есть же уже опробованный в других видах спорта вариант: репортаж ведет профессиональный комментатор, в паре с ним собственно специалист (известный спортсмен, тренер и т.п.), которому комментатор задает вопросы, спрашивает его мнение по ходу событий.
7 апреля 2009, 01:03:14
> есть у меня все же смутное подозрение, чей голос я слышала
подозреваю, что ваши подозрения правильные. ;-))))
7 апреля 2009, 01:03:14
но она молчит
7 апреля 2009, 01:03:14
а что она должна сказать? ;-))
7 апреля 2009, 01:03:14
Признаться!
Страна должна знать своих героев!
7 апреля 2009, 01:03:14
Хм. А что, какая-то проблема с узнаванием? ;-))
По-моему, все достаточно очевидно. ;-)
"- Вы это или не вы?
- Я иль не я? Однако, это ново. Я - это я. Сейчас спешу, увы, болтать мне некогда... Прощайте, милый граф.
- Но все-таки, я прав или не прав?.." ;-)))
7 апреля 2009, 01:03:14
Да, цитата в тему.
Но судя по тону дискуссии на хорсях, проблема с узнаванием таки есть (например, кто-то просто никогда не слышал человека "в живую".
7 апреля 2009, 01:03:14
> например, кто-то просто никогда не слышал
> человека "в живую".
ну, зато теперь круг посвященных значительно расширился. ;-)))
7 апреля 2009, 01:03:14
Однозначно!
7 апреля 2009, 01:03:14
Ну, что ж, пусть первый блин будет "комом". Лучше пожелаем ей в дальнейшем быть более энергичной... Никак слово не подберу... Вообщем, чтобы с азартом смотрели скачки не только "лошадники"...
7 апреля 2009, 01:03:14
а мы в курсе...