Сегодня (вчера уже) имел возможность наблюдать очередной кавардак с участием всех возможных сторон. Проходили соревнования в Комарово. По итогам двух маршрутов один из спортсменов нашего клуба (КСК Репино), Тимур Дариев, имеет столько же очков, что и Константин Антоненко. Казалось бы, надо либо делить между ними второе место, либо устраивать какую-то дополнительную между ними же перепрыжку. Однако появляется тов. Бурлачко (имеющий, кстати, к организаторам какое отношение в данном случае?), который, не моргнув глазом, сообщает, что "сейчас внесём дополнения" (?! - к положению о соревнованиях? на второй день?) и что поскольку Антоненко "ехал лучше" (?? как это, интересно, оценивается в конкуре на чистоту и резвость?), то ему присуждается второе место, а Дариеву - третье.
По-моему, это полный бред и нарушение всех правил. Но дальше ещё интереснее. Допустим на секундочку, что всё уже сложилось, и что с судьями не спорят. Но тут выясняется, что согласно положению о соревнованиях, в конкурсе могли ехать только всадники до второго разряда включительно. Это было хорошо известно, в частности, поэтому другой спортсмен нашего клуба, Максим Назаров, выступал вне конкурса. Видимо, это было известно и тов. Антоненко, так как он записался в протокол второразрядником, хотя в его зачётке имеется первый разряд (собственно, они сдавали на 1-й разряд вместе с Назаровым). Это уже, по-моему, почва для дисквалификации не только пост-фактум в этих соревнованиях, но и на уровне федерации на какое-то время. А организаторы, по моему скромному мнению, если дорожат репутацией своей и соревнований, должны принимать меры к тому, чтобы такого не происходило, что в данном случае достигается простым требованием зачётной книжки при регистрации заявки и сверкой данных с федерацией.
Третьим актом этого балета является то, что мне пришлось уговаривать представителей команды Репино подать письменный протест организаторам и в федерацию. И я так и не знаю, произошло это или нет.
Ну и на закуску немного о странностях в самой федерации - достаточно было "кому-то" позвонить (ил нашептать, не знаю уж) работникам федерации, что заявленный в составе команды всё того же КСК Репино на Кубок Клубов России в статусе юноши Максим Назаров вовсе никакой не юноша, и что ему, мол, вообще чуть ли не 25 лет - что абсолютно не соответствует действительности, - как без малейшего колебания, звонка в клуб, лично тренеру или представителю команды, спортсмен был вычеркнут из стартовых. И если бы не случайность, клуб бы об этом не узнал, видимо, до самого старта. Сейчас по данному вопросу справедливость восстановлена, но лёгкость, с которой произошла подтасовка, мне, мягко говоря, совсем не нравится.
Такие вот пироги. Очень любопытно, написали ли в Репино протест, и если да, то что по этому поводу скажут организаторы и федерация (и судейская бригада федерации, которая работала на соревнованиях), а если нет, то что они будут делать, когда в следующий раз им просто молча напишут время, скажем, на 10 секунд больше, и скажут, что "их здесь не стояло".
ОБСУЖДЕНИЕ
Добавить комментарий
Чтобы добавлять комментарии в этом разделе вам необходимо зарегистрироваться и авторизоваться (ввести свой логин и пароль в соответствующую форму на главной странице)!
7 апреля 2009, 00:54:13
В нормальных Положениях указывается статья Правил, по которой проводится каждых конкур. Там много вариантов, но, вроде, перепрыжка проводится за первое место, а остальные либо делят места, либо распеределяются по времени. Не было ссылок на статьи?
Вот насчет присвоения 1 разряда мне тоже не понятно. В этом случае должен издаваться приказ спорткомитета (или Федерации) и выдаётся другая зачетка. Так когда разряд считается присвоенным - когда выполнен норматив или когда издан приказ? Может пройти не мало времени.
7 апреля 2009, 00:54:13
ну вот, а говорят, что выедка субъективный вид спорта, а в конкуре все кристально чисто
а если серьезно, то бороться судя по всему можно только протестами! если это замалчивать, так и будут междусобойчики, со сменой правил как хочется.
7 апреля 2009, 00:54:13
по-моему тоже. Надо протестовать. А если все время молчать, то так и будут делать.
7 апреля 2009, 00:54:13
надо обязательно подавать протесты и аппеляции во всех спорных случаях !
Но представители команд, как правило, этого не делают ....
не умеют?
В рамках турнира "Кострома 2003" будет проведен семинар ( ведет г-н Чебышев, судья республиканской категории, кандидат в международные судьи ФЭИ)
Протесты и аппеляции на соревнованиях по конному спорту
Приезжайте участвовать.
7 апреля 2009, 00:54:13
Нет. Умеют. Выездка не подает аппеляций, потому что такие аппеляции чреваты для дальнейших выступлений. Конкур не подает по причине, что лень. Больше всех возмущаются болельщики, как правило. А так действует принцип "Все живы? Все здоровы? Вот и ладушки..." Хотя бред конечно. Сразу в голову приходит случай на Хр. Седле, когда кмс выиграл любительский конкур, получил очень приличную денежную сумму, и только вмешательство абсолютно посторонних людей восстановило справедливость. А сколько народа манипулирует разрядами на уровне 2-3 - это вообще не счесть. Но судей тоже можно понять - помнить всех наизусть они не обязаны, базы данных - нет и не предвидится, что им говорят на мандатной, то они и пишут.
7 апреля 2009, 00:54:13
Да вот, по поводу манипуляций на уровне разряда 2-3. Я по ДОБРОЙ ВОЛЕ (ну и памятуя полемику с партизанкой ) хотела получить зачетку. Мне в КомСпорта сказали, что "2-й разряд сейчас никто не проверяет, купите зачетку в Академии Физкультуры и сами впишите". Вот так-то.
7 апреля 2009, 00:54:13
Вот именно! Тогда он вообще зачем нужен? Такое впечатление, что у нас вообще никто ничего не проверяет.
7 апреля 2009, 00:54:13
Кать, я думаю, в большинстве случаев не умеют (может, кроме крупных московских клубов), потому и опасаются связываться. Нужно ведь опираться на какие-то нормативные документы Федерации, а где они? И нужно уметь ими пользоваться. Семинар - это хорошо!
А молчать не стоит, если не уверены в письменной аппеляции, можно хотя бы устно обратиться.
7 апреля 2009, 00:54:13
При подаче аппеляций нужно опираться исключительно на правила проведения соревнований по конному спорту, хотя я согласна, что грамотно подать аппеляцию тоже надо уметь. Приезжайте на семинар
7 апреля 2009, 00:54:13
Даешь каждой команде по менеджеру (желательно не из пугливых)!
7 апреля 2009, 00:54:13
тогда уж не по менеджеру, а - по адвокату! Аппеляции-то им как-то сподручнее составлять! Хотя менеджер тоже не помешает...
7 апреля 2009, 00:54:13
Ха! Да никто из прыгающих ( а уж тем более езззздющих) скандалить не будет - себе дороже. Хотя, конечно, надо бы. Да как? В Инете руками помахать разве что?
В "Конный Вестник", известный тем, что может поднять некую проблему на страницы газеты, не постеснявшись (последний пример - статья про Эшмакова. Правда и в ней оччччень четко прослеживаются личные пристрастия авторов) - так вот в эту газетку про эту проблемку не сообщишь. Главный редактор - В.Бурлачко. С этим ясно?
Ну а "Коням Петербурга" не до скандалов. Они вообще предпочитают сидеть в кустах. Так надежнее.
Так что будем переживать тут. Пока лично нас не обидят.
Как, к примеру, тогда, когда "Спартак" выступал у Бурлачко, соревнуясь в метре вместе с МСМК (в одном зачете , разумеется), приехавшими к Вячеславу Бурлачко в гости. Угадайте, кто выиграл, дети из проката на уморенных лошадках, или все же МСМК? Это, правда, давно уже было, и теперь такой вариант уже не проскочит...
Зато проскакивают другие - подставы, личная дружба с кем-то из Федерации, нечистоплотность. А еще можно время на маршруте измерять с точностью до сотых, ОДНИМ секундомером. Сама так проигрывала пару раз - всего то сотой не хватило до первого места. Дело было в Уткиной Заводи. Делайте выводы. Не расстраивайте себя стартами в нечестных клубах...
К примеру: после финиша конкура местная спортсменка подскакивает к тренеру и кричит : "Иван Иваныч, какого хрена он закинулся? Ведь ВЧЕРА МЫ ЭТОТ МАРШРУТ ПЯТЬ РАЗ ПРЫГАЛИ!!!" Без комментариев...
7 апреля 2009, 00:54:13
Насчет проблема не решаемая : может не надо так пессимистично?
Стоит ли демотивировать коллег?...
7 апреля 2009, 00:54:13
В результате все-таки (без внесения дополнения) судьи (руководствуясь правилами!) при равном количестве балов подводили итоги по второму дню. Такая же спорная ситуация была и со Смокотовой. Но факт остается фактом по положеню ни Антоненко, ни Хворостухина (у которой тоже 1 разрад) могли выступать только вне конкурса!!! Это упущение судей, которые этих спортсменов знают хорошо. И если уж вспомнили, что у Назарова 1 разряд, могли бы вспомнить и про остальных. Кроме этого в результате неграмотно составленного положения(!), получилась путаница с вручением призов. А это уже вопрос к организаторам. И тот же Бурлачко по этому поводу "рвал и метал". Одним словом нюансы БЫЛИ.
7 апреля 2009, 00:54:13
Организаторы как саперы - не имеют права на ошибку ;(
7 апреля 2009, 00:54:13
Чистой воды НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМ. А это и есть самое страшное в любом деле...