equestrian.ru / форум / Разное / Не могу скачать фото | RSS • Форум • Комментарии • Подписка |
![]() |
![]() |
![]() |
Темы
|
Автор: Zenk,
1 марта 2012 г. в 09:16
![]() Раньше скачивала фотографии для рабочего стола в формате jpg. Теперь все фотки скачиваются в формате gif и не просматриваются на компьютере. На сайте их видно нормально. Подскажите, пожалуйста, в чем проблема? |
|
Все права принадлежат в полном объеме авторам соответствующих произведений info@equestrian.ru • Реклама на сайте • Конфиденциальность • платные услуги предоставляет ИП Кочетов А.В. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. |
ОБСУЖДЕНИЕ
Добавить комментарий
Чтобы добавлять комментарии в этом разделе вам необходимо зарегистрироваться и авторизоваться (ввести свой логин и пароль в соответствующую форму на главной странице)!
Избранные комментарии
4 марта 2012, 12:58:54
Так что, лучше так, чем было до. Давно пора )))
Все комментарии
1 марта 2012, 13:29:25
1 марта 2012, 14:21:10
1 марта 2012, 16:31:02
2 марта 2012, 14:25:32
3 марта 2012, 07:25:08
4 марта 2012, 12:58:54
Так что, лучше так, чем было до. Давно пора )))
2 марта 2012, 14:34:25
14 марта 2012, 01:32:31
Защита от ребёнка и другого быть не может.
Не жалко время на глупости тратить ?
14 марта 2012, 20:46:25
15 марта 2012, 09:35:39
16 марта 2012, 18:59:52
Выставонггое в инете можно использовать как угодно.
НЕ СОГЛАСЕН - НЕ ВЫСТАВЛЯЙ.
Короче, смотрим исходник страницы.
Находим
16 марта 2012, 19:01:57
Находим /img/global/empty.gif
В следующей строчке адрес фотки.
Эти защиты - только неудобство.
ИХ не должно быть.
16 марта 2012, 19:07:07
Наверное с Вами не все согласны) потому и ставят защиту.
16 марта 2012, 21:19:42
Мы просто не задумываемся о том, откуда взялось право например на землю или на убийство.
16 марта 2012, 21:32:22
16 марта 2012, 21:55:04
16 марта 2012, 22:03:14
16 марта 2012, 22:11:21
16 марта 2012, 22:20:05
но это есть в фотографии.. любой... личность фотографа, перенесенная в снимок... потому это - мое... и ничье больше... в отличие от обезличенной шестеренки...
16 марта 2012, 22:39:37
Как именно Вы достигли уникальности Вашей личности, Ваша ли в том заслуга, что Вы видите то, что не видят другие, можете объяснить, почему другие не могут сделать то, что делаете Вы?
Я хочу сказать, что Вы этот дар не купили, не выпросили, не присвоили (проще - отняли) и не сделали сами, а с точки зрения современных законов никаких других оснований возникновения права собственности на что-нибудь быть и не может. И тем не менее, Вы заявляете "это - мое". Это бездоказательно, а значит и вполне может быть и неправильным. Нежелание признавать такую возможность понятно, но выходит за рамки логики. )
16 марта 2012, 22:41:53
16 марта 2012, 22:48:14
16 марта 2012, 22:52:31
16 марта 2012, 22:53:09
16 марта 2012, 22:26:08
16 марта 2012, 22:52:39
16 марта 2012, 22:57:28
16 марта 2012, 23:03:26
16 марта 2012, 23:04:46
16 марта 2012, 23:05:51
16 марта 2012, 23:06:36
16 марта 2012, 23:07:51
16 марта 2012, 23:15:02
16 марта 2012, 22:29:04
16 марта 2012, 22:31:06
16 марта 2012, 22:31:22
16 марта 2012, 22:32:59
16 марта 2012, 22:05:46
16 марта 2012, 22:09:39
16 марта 2012, 22:20:27
16 марта 2012, 22:23:08
16 марта 2012, 22:28:06
16 марта 2012, 22:46:53
16 марта 2012, 23:00:58
16 марта 2012, 23:04:55
16 марта 2012, 23:09:41
16 марта 2012, 23:12:38
16 марта 2012, 23:13:49
16 марта 2012, 23:16:59
19 марта 2012, 14:04:46
19 марта 2012, 14:06:32
19 марта 2012, 14:32:45
Авторское право - это всего лишь одна из возможных моделей взаимоотношения между, так сказать, создателями и потребителями интеллектуальной собственности, и в нанешнем виде, изживающая себя.
19 марта 2012, 14:43:50
19 марта 2012, 15:59:37
Но дело не в этом.
Другие модели конечно же есть, любой может их себе представить, если не зацикливаться на абсолюте понятия авторского права. Не могу сказать, что моя мысль уникальна, почитайте что нибудь по этому поводу в сети, например Michele Boldrin...
19 марта 2012, 18:02:09
платная основа у любого вида деятельности, в том числе и творчества, должна быть по умолчанию... коммунизм не возможен в этом мире... ну а кто хочет, по желанию, может работать бесплатно... это его личное право...
насчет Michele Boldrin - почитаю... ок.
20 марта 2012, 15:33:09
Работать бесплатно никто не предлагает, просто не всегда творчество=работа.
Для благотворительности совершенно иные мотивы, чем для творчества, да и аналогия художника (в широком смысле) и продуктового магазина меня лично коробит.
20 марта 2012, 16:13:18
20 марта 2012, 17:11:41
20 марта 2012, 17:22:40
20 марта 2012, 17:35:11
20 марта 2012, 18:07:50
20 марта 2012, 21:10:53
19 марта 2012, 18:13:19
разве что его пример о популяризации английской литературы в США за счет откровенного пиратства и типа потому пиратство - это хорошо... Ну не знаю... Тут я не согласна... В мире много зла, которое в последствие приводит к добру, но при этом оно не перестает быть злом...
19 марта 2012, 18:13:57
20 марта 2012, 15:42:05
насчет пиратства... видите ли... то что пиратство - зло - это далеко не аксиома
16 марта 2012, 20:28:08
16 марта 2012, 20:29:44
16 марта 2012, 22:33:02
16 марта 2012, 22:34:58
16 марта 2012, 22:38:30
16 марта 2012, 22:47:35
17 марта 2012, 21:22:43
Или фотограф тащиться за тридевять земель (билеты либо бензин, питание, проживание), делает классные фото, которые всем нравятся настолько, что они появляются на календариках, наклеечках и тп. Фотограф, ессно, не окупает свои затраты, не говоря уже об амортизации обрудования и в конце концов меняет фотодело на кружок вязания крючком. А потом проносится вопль, что "ах как измельчали все - в фотогалереях нету шедевров".
Это ни в коем случае не дискуссия, так, мысли вслух.
17 марта 2012, 22:04:48
К шедеврам все вышесказанное вообще отношения не имеет. Они появляются неизвестно как, неизвестно почему, а иногда и неизвестно у кого. :) Никакой интернет помешать этому не в состоянии.
18 марта 2012, 06:35:25
18 марта 2012, 18:53:27
18 марта 2012, 14:15:02
Наконец-то нашла в сети ответ юриста на одном форуме, где более-менее внятно объяснено, почему использование фотографии, скаченной из интернета, не подпадает под статью 1276 4 части ГК РФ, а именно: использование фотографии
"Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях."
18 марта 2012, 14:15:48
18 марта 2012, 15:12:14
18 марта 2012, 17:00:01
18 марта 2012, 17:07:11
18 марта 2012, 18:17:18
18 марта 2012, 14:28:05
18 марта 2012, 14:35:21
я говорила про то, что в интернет добавляются фото для того что бы их оценили/обсудили итп,и лично я не вижу ничего криминального в том что бы сохранить фото которое понравилось себе, в любом случае на большинстве фото есть подпись автора
18 марта 2012, 15:15:05
18 марта 2012, 15:52:43
18 марта 2012, 15:59:55
А в том же ВКонтакте - все это в полный рост... и реклама, из-за наличия которой можно сие притянуть к коммерческому использованию, и распространение дальше по сетям.. и неограниченный круг посетителей (чаще всего)... Личные цели - это скачал и дома на стенку повесил или на раб. стол установил или просто в папке хранишь - ни рекламы, ни распространения, и видит сие только твои близкие друзья и родные...
18 марта 2012, 16:02:28
24 марта 2012, 03:35:55