Наконец-то! )

Диконенко мастер спорта хи-хи

У меня на курсе была целая группа студентов. Очень посредственные студенты и даже хуже... Вот. Они были "автоматчиками". Высиживали свои пятерки присутствием на занятиях и скопированными рефератами.

В спорте второй закон философии работает избирательно и количество переходит в качество только у настоящих. Этих МАСТЕРОВ и МЕЖДУНАРОДНИЦУ можно включать в группу настоящих? Или автоматчики? За долгую службу и улыбчивость старшим преподавателям или заслужили?

Система, мягко говоря, несовершенна, то чистая правда. Но в данном случае наименования званий соответствуют квалификации спортсменов. На мой, естественно, взгляд.

Если сравнивать с получением оценок в институте, то нынешняя система присвоения знаний, скорее похожа на то, как способный, но необязательно основательно подготовившийся к экзамену студент, вытягивает именно тот билет, который знает, и отлично ответив, получает высший бал. :)
Т.к. звание даётся за успешный результат, показанный на одном-единственном соревновании, то оно не отражает ни стабильности (к вопросу об "автоматчиках"), ни реального уровня мастерства, т.к. и на сильно звёздном турнире можно поставить и полегче, и потруднее...

Системы ступенчатой классификации в принципе не должны отражать стабильность достижений. Для этого есть другие инструменты – рейтинги. Что касается оценки мастерства, и особенно, мотивации его роста, то идея ЕВСК для этого приспособлена как нельзя лучше. Другое дело, как эта идея реализуется, а правильнее сказать, извращается. Одно только подтверждение разрядов нанесло вреда в разы больше, чем все технические недоделки и глупости в таблицах разрядных норм вместе взятые. Но и там приколов хватает. Вот наши конкурные специалисты включили пункт о присвоении КМС за 4 штрафных очка в соревновании на мощность прыжка. Очень «умное» решение. ;)

А 15 стран участников, на Международном турнире?