как-то мне не очень...

Очень плохая хореография. Непоследовательно.
Езда не ровная.
Музыкальное сопровождение фоновое, на уровне дет.сада.

Если это победитель, то как ехали остальные?

не понравилось качество галопа, но пируэты очень хорошие, имхо езда довольно техничная, но не хватило "огонька" что ли...А в целом хорошо)

Если так ехала победитель, то как же ехали все остальные?

вот и мне страшно становиться....как же ехали остальные?....у этой лошади ноги,как вставные...а про музыку вообще умалчиваю...а ведь это основной критерий...незнаю уж...может на вксус и цвет товарищей нет...

с переходами проблема, и четкости выполнения элементов не хватило( как бы смазанное выступление), скорее всего недоработали схему, подумали на авось...

этой схеме уже три года...просто так судят...и так едут..

Для победителя-езда никакая.Нету полёта,воздушности-всё какое-то вымученное.Я правда смотрела это видео после Эдварда Гала.

после вот такого становиться страшно за Российский конный спорт,а ещё хуже когда вот такие пары входят в состав нашей сборной,и совсем крах если они ещё умудряются попасть на Олимпийские игры........совсем грустно смотреть на это всё....

Мда уж... Конечно комментировать куда проще, чем самому проехать. Но, честно говоря, слов нет... Но видимо для уровня соревнований хватило для победы. А в целом, мне не понравилось. Как то невыдержанно, местами слишком скованно, аллюры не всегда выразительные

Просто лошадь не обладает красивыми и продуктивными аллюрами. НО! Лично я ещё ни в одной езде не встречала столько сложных переходов. И причём переходы галоп-пиаффе-галоп довольно чёткие. Да,КЮР не эффектный,не зрелищный,но очень интересный в силу тех же сложных переходов. Да что там,вся езда из одних сложнейших связок. И эту езду можно оценить очень высоко хотя бы исходя из этого. Далеко не каждая лошадь и не каждый всадник даже международного уровня позволит себе такие связки.

Однажды на семинаре по теории построения КЮРов г-жу Витагес спросили, что она, как судья, предпочитает - КЮР из сложных элементов, но выполненный с ошибками, или КЮР попроще, но гладко откатанный. Она ответила, что второй вариант. Риск должен быть оправданным.

А спортсмены предпочитают более высокие баллы в сумме. Если Витагес их ставит за гладкость - будут делать эту самую гладкость, а если, ну скажем Дитер Шулле предпочтет сложность, то и спортсмены немедленно переориентируются на сложность.