equestrian.ru / Очередной кризис в... | RSS • Форум • Комментарии • Подписка |
|
НОВОСТИОчередной кризис в судействе международной выездки27 октября 2014, 10:08
Члены наблюдательного совета судей по выездке Гислен Фуарж, Дитер Шуле и Эрик Летте подали в отставку после дискуссий о роли совета на Всемирных конных играх 2014 года, и последовавшего отказа FEI предоставить совету больше полномочий в области улучшения системы судейства. Мнения авторитетных судей разошлись по поводу оценки некоторых движений в целом, а также им хотелось бы видеть больше ясности в определениях. Наблюдательный совет судей – это группа, составленная из опытных судей и тренера, которые проверяют все оценки, выставляемые судейской коллегией соревнований, на наличие случайных ошибок. Создание наблюдательного совета было с энтузиазмом воспринято всеми, вовлеченными в процесс в 2011 году. На Всемирных конных играх 2014 года наблюдательный совет поправил 127 из приблизительно 20 тысяч оценок, выставленных судейской коллегией. Все эти изменения никак не повлияли на расстановку спортсменов по местам. Члены совета полагают, что их роль сведена к исправлению технических ошибок, когда судьи неправильно оценивают пропущенную менку ноги или недостаточное количество шагов в пиаффе. Шуле, Летте и Фуарж оформили свои предложения по изменению полномочий совета в письменном виде и отправили в Международную федерацию конного спорта. На заседании 8-9 октября эти предложения были отколнения. Теперь комитет по выездке FEI должен обсудить и согласовать новый состав совета, следующее заседание комитета состоится сегодня, 27 октября.
|
|
Все права принадлежат в полном объеме авторам соответствующих произведений info@equestrian.ru • Реклама на сайте • Конфиденциальность • платные услуги предоставляет ИП Кочетов А.В. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. |
ОБСУЖДЕНИЕ
Добавить комментарий
Чтобы добавлять комментарии в этом разделе вам необходимо зарегистрироваться и авторизоваться (ввести свой логин и пароль в соответствующую форму на главной странице)!
27 октября 2014, 15:07:04
27 октября 2014, 18:01:34
[ссылка]
Вкратце: иметь возможность не только исправлять технические ошибки и невнимательность судей, но и корректировать оценки в случае если все всё видели, но оценили по-разному (для этого иметь возможность общаться с судьями, выставившими оценки). Ну и, соответственно, анализируя спорные случаи, улучшать стандарты судейства.
13 марта 2015, 19:33:07
13 марта 2015, 19:33:08
идея исправления неким комитетом технических ошибок судейства до церемонии награждения, т.е. практически сразу после старта в общем хороша, поскольку снижает количество протестов от команд.
Но вот расширения полномочий до статуса верховной инквизиции на мой взгляд несколько через край.
Одно дело когда исправляют невнимательность судей, к примеру 4 судьи увидели что всадник сделал 13 менок в 1 темп по схеме Б.П вместо 15, а один прозевал и выставил вместо заслуженной оценки 5 и ниже к примеру 8 или выше.
Подобные исправления как мне кажется допустимы, и не несут ущерба духу спортивных соревнований.
Но, никакого общения и обсуждения с судьями в реальности выставлявшими оценки на буквах, и судьями из наблюдательного комитета нет и быть не может, это бред, и действительно уничтожает независимость и объективность судейства.
13 марта 2015, 19:33:08
13 марта 2015, 19:33:08
27 октября 2014, 22:01:36
[ссылка]
о том, что по его мнению, сейчас сложилась тенденция при оценке остановки на приветствии не обращать внимание на те вещи, которые следуют из "духа правил" (например, по его мнению, остановка "не от зада" почти никогда не штрафуется и всадник может получить за нее оценки, близкие к максимальным). Соответственно, такой неправильный тренд в судействе мог бы быть скорректирован путем вмешательства набсовета, члены которого могли бы на конкретном примере показать, что оценка данного всадника завышена, потому что такие-то требования правил им на элементе соблюдены не были.
27 октября 2014, 21:57:45
27 октября 2014, 21:49:38
13 марта 2015, 19:33:08
27 октября 2014, 22:46:44
История действительно темная, и до конца не понятная. Ясно что коллегия из возрастных очень уважаемых судей захотела больше власти, понятны причины отказа ФЕИ, поскольку как бы не уважали заслуги и честность настоящих членов негласного комитета, но они не вечны, кто придет им на смену неизвестно. А простора для принятия решений в пользу той или иной команды у членов комитета масса, поскольку они исправляют оценки после выступления спортсмена.
27 октября 2014, 21:53:21