Спасибо за информацию. А все-таки жаль, что не учитывается место проведения маршрута. Ни в коем случае не хочу умалить достижения других спортсменов, но девчонка в 16 лет чисто отпрыгала 150см. на CSI 3* на двух разных лошадях! И не на первенстве водокачки, а в западно-европейской лиге, где мало кто из наших спортсменов становился первым. Пусть она и не была победителем, но зала славы, по моему, Маша тоже достойна. Хотя, безусловно, решать не мне. Я лишь "потребитель" данной и очень хорошей идеи. Еще бы помещать рядом портреты тренеров, подготовивших высококлассных спортсменов!

:) Даешь по выездке - больше 70% в международном Большом призе?

Про выездку думать гораздо крепче надо. )

А почему нет фото Маши Маденовой? Она дважды отпрыгала 150см. чисто в Винер Нойштадте в Австрии - на Кашмир и на Онкеле. Данные на сайте в результатах спортсмена есть.

Потому что в зал славы попадают те, кто не просто отпрыгал чисто, а обязательно выиграл классический конкур. То есть только первое место и только нулем.

Спасибо за информацию. А все-таки жаль, что не учитывается место проведения маршрута. Ни в коем случае не хочу умалить достижения других спортсменов, но девчонка в 16 лет чисто отпрыгала 150см. на CSI 3* на двух разных лошадях! И не на первенстве водокачки, а в западно-европейской лиге, где мало кто из наших спортсменов становился первым. Пусть она и не была победителем, но зала славы, по моему, Маша тоже достойна. Хотя, безусловно, решать не мне. Я лишь "потребитель" данной и очень хорошей идеи. Еще бы помещать рядом портреты тренеров, подготовивших высококлассных спортсменов!

А, может быть, добавить зеленую розетку - для молодой поросли. И включать туда спортсменов всех видов КС, которые выполнили норматив МС до достижения ими 21 года?

Marusja 123, попробуйте сделать такую выборку, но лично мне идея не нравится. Уж слишком неудачные критерии заложены в государственной системе спортивной классификации. В результате наличие того или иного звания или разряда не дает почти никакой информации о квалификации спортсмена. МС может оказаться действительно Мастером, а может и слегка продвинутым новичком.

Мне эта идея тоже не нравится, поэтому пока мы займемся чем-то другим :-)

На "нет" и суда нет.

Я в принципе не понимаю, что такое МАСТЕР спорта. Как не понимаю и системы разрядов и особенно погони за ними. Если умеешь, покажи здесь и сейчас, покажи резюмэ. Мастер должен хотя бы мастерскую свою иметь для начала.

Система разрядов и званий древнейшее и очень мудрое изобретение человечества. Используется для подготовки специалистов в самых разных областях: производство (ученик, подмастерье, мастер), военное дело (для солдат - рядовой, ефрейтор, сержант, старшина; для офицеров младшие и старшие офицеры), наука и вот в спорте еще. Главная идея системы – разбить обучение на этапы, каждый из которых вполне преодолеваем. Очень трудно убедить студента, что он может стать академиком, но задача пробиться в аспиранты не кажется слишком уж сложной. Эта система вполне успешно применяется в спорте различных стран, Германии например. Работала она и у нас до тех пор, пока ключевые посты в спорте не заняли случайные люди, не понимающие основных принципов подготовки спортсменов высокой квалификации. В результате возникла ЕВСК – нечто среднее между классификацией и текущим рейтингом, гармонично соединившая между собой недостатки обоих методов.

Всё это отжило, сегодня скорость передачи информации возросла в десятки раз и никого не интересуют звания и прошлые заслуги времён Очакова и покорения Крыма (уже и Крым снова не наш). Тот же академик Калашников вряд ли где-то трудоустроится кроме богодельни под названием ВНИИК, потому что в принципе вся эта коневодческая наука это надуманная штука, созданная для кормления кучи бездельников. Отжила и система подготовки, подготовка каждого из нас дело рук, кошелька и головы каждого из нас. Не хочу рассуждать хорошо это или плохо (скорее хорошо), но это факт. И существование такого реликта, как разряды и звания просто улыбает.

Конкретные исключения лишь подтверждают общее правило. Лучше системы обучения, чем построенной на ступенчатом принципе классификации не существует. Скорость образования навыков не зависит от скорости поступления информации. Никто и никогда не сможет пробежать 100 метров быстрее 10 секунд в первой в своей жизни попытке. Первый, лично сделанный табурет неминуемо будет кривым. Не обученный солдат погибнет в первом бою. А что будет, если управлять АЭС поставят студента, прочитавшего все труды по теме, я даже представлять себе не хочу.

Уверен, что Уссейн Болт не является мастером спорта. Всего, чего он достиг он достиг благодаря собственным усилиям, усилиям своих родителей и талантов собственного и тренерского. Никакой роли никто в этом процессе больше не принимал.

Обучение солдата жизненно важно для государства и потому некорректно данное сравнение. В настоящее время даже подготовка научных работников вместе со всей этой системой не эффективна в принципе. Наука стала космополитичной и более не сдерживается какими то геополитическими границами. Также и спорт. Тот или иной спортсмен представляет ту или иную страну чаще всего достаточно условно, только по факту рождения в определённой точке. Если говорить о конном спорте, то космополитизм тут полный. Спортсмен может быть из Германии, лошадь из Голландии, тренер из Дании, проживают все вместе в Америке, а выступают например за Украину. Мир просто стал иным и держаться за отжившие нормы нет никакого смысла.

Это все к системе ступенчатого обучения/классификации отношения не имеет. Слово "мастер" может быть заменено на любое другое, а может и вообще не быть никакого слова. Но тот же Болт, чтобы достигнуть рекордных результатов был вынужден последовательно отрабатывать технику, физику и психику. По-другому не бывает.

Кстати о значении слова "мастер" применительно к спорту. Как и в любой другой сфере мастер в спорте это тот, кто умеет делать что-то лучше других.

Вот он и отрабатывал всё это безо всях классификаций и его мастерство никакого значка не требует. Фетишизм всё это.
Я всего лишь недоумеваю по поводу столь развитой тяги к фетишизму в нашей стране.

Ничего подобного. Как и у лошадей - это ближе - современные человеческие бегуны никогда не достигнут успеха, если будут игнорировать принцип последовательного обучения от простого к сложному, от общего к частному.

То что Вы назвали "фетишизм", это характерно не только жителям в нашей стране, а для всех представителей вида "человек разумный". Это эволюционное приобретение, которое позволило человеку захватить подавляющее большинство ресурсов планеты. Если в будущем появится существо, способное прогнозировать будущее с более высокой степенью достоверности, но не использующее механизм абстрагирования, то человеку в борьбе за выживание придется очень не сладко. А пока это личное дело каждого, использовать ли какую-нибудь модель развития (а значит последовательность, как же иначе) или пытаться достичь высот ремесла но наитию.

Вас куда то увело. Образование и тяга к фетишизму суть разные вещи. Мастер спорта, это просто смешно и по звучанию и по смыслу.
Если есть состязание, принимай участие, проходи сито отбора и занимай своё место здесь и сейчас. Получи свой титул, конверт и начинай всё сначала, если есть желание.

Хорошо, покинем философские основы мироздания. )

Мастер спорта есть абсолютно адекватное определение человека, умеющего выигрывать у других, в принципе таких же людей в равных условиях.

Мастер - ремесленник это человек, умеющий создавать лучшие, чем другие люди, вещи в одинаковых условиях.

Не вижу принципиальной разницы.

В спорте не бывает никого по определению, за кем закрепленно умение выигрывать у других. Спорт потому и спорт, потому что выигрыш надо завоёвывать каждый раз заново и никого не интересуют герои всерашних дней.
Мне просто не хочется всё повторять заново. Вот тренер может быть мастером, ибо выпускает продукт определённого качества. А спортсмен нет, спортсмен создаёт перфоманс где его роль чётко не прописана. Потому мы и любим спорт, за то, что Давид может одолеть Голиафа.

Ошибаетесь. Именно в этом дело, что некоторые выигрывают чаще, а некоторые значительно чаще, чем все прочие. Это статистика, это факт. И это логично и обоснованно. Соберите всех граждан России, которые в состоянии проехать 150, проведите 100 таких стартов, и увидите в победителях ровно тех самых людей, чьи фотографии сейчас в нашем "Зале славы". Это и есть мастера.

да конечно, квалификация есть квалификация, но никого не интересует их фетиш мастера, всех интересуют титулы и конверты.

Это ближе к истине. Просто несколько уточнений.
1. Формальное звание "мастер" означает довольно существенную добавку к доходам разного типа.
2. Для начинающих звание "мастер" почти неотличимо от титула "Олимпийский чемпион".
3. Если каждый спортсмен в отдельности может относится к спортивным разрядам и званиям по разному, то для создания саморазвивающейся системы, обеспечивающей количественный и качественный рост, наличие адекватной ступенчатой шкалы есть абсолютная необходимость. Такова природа людей и с этим не надо бороться, это надо использовать для пользы дела.

если кому-то охота платить за корочку мастера, то пусть платит, кто-то продолжает жить иллюзиями. это своего рода аферизм.

а когда Бибикова выиграла 150 или 160

В 160 ее нет, а 150 она выиграла 22 марта 2012 года на Чемпионате Москвы.

Супер! База данных equestrian.ru дает уникальные статистические возможности. А для наших звезд - дополнительное уважение!