C 7 по 9 сентября в Ахене прошел тестовый турнир, во время которого опробовались различные системы судейства выездки. Идея проведения этого мероприятия принадлежит рабочей группе FEI по выездке под руководством Фрэнка Кэмперманна. В Ахен были приглашены несколько европейских спортсменов, которые согласились испробовать на себе различные варианты судейства, один из которых в дальнейшем может быть принят в качестве официального. Таких вариантов было испробовано пять, но их результаты пока не разглашаются. Все данные отправлены в Швейцарию, математику Дэвиду Стикланду, который должен определить, насколько каждая из предложенных систем лучше, чем принятый в настоящее время официальный формат.

Первым прошел испытания метод с увеличенным количеством судей: пять находились на обычных позициях, а еще двое – на короткой стенке у буквы А. В этом случае также изучалось влияние отбрасывания верхнего и нижнего результата на финальную расстановку спортсменов по местам. Затем четырем судьям было предложено оценить всадников, выставляя оценки за пары из двух компонентов шкалы тренинга: импульс и ритм, контакт и повиновение, сбор и эластичная работа суставов, точность и прямолинейность. Такой вариант судейства помогал более полно оценивать лошадь и всадника, так как многие из вышеизложенных параметров очень трудно отделить друг от друга и оценивать по отдельности.

Следующим вариантом, который проходил испытания в Ахене, была система «половинных оценок», при которой судьям разрешалось ставить не только целые, но и половинные баллы за каждый элемент. Таким образом, судьи получили возможность ставить «шесть с плюсом» или «семь с минусом».

В заключении, была представлена система оценки сложности КЮРов, основанная на системе «бонус-малус». Было предложено составить каталог упражнений, за выполнение которых начисляются дополнительные очки. При выполнении минимально необходимого количества упражнений спортсмен получает «нейтральную» оценку «шесть», за повышенную сложность начисляются дополнительные баллы, за некачественное выполнение сложных элементов баллы вычитаются. Таким образом делается попытка уйти от субъективности судейства КЮРов. Кроме того, было предложено рассмотреть вариант, при котором одни судьи оценивают техническую часть теста, а другие – артистическую.

«Раздельное» судейство было опробовано еще в одной модификации – во время теста пять судей выставляли оценки за элементы, а другие пять – общие оценки, которые были разбиты на пять категорий: «шаг, рысь, галоп», «повиновение», «выполнение элементов», «посадка всадника» и «общее впечатление».

В заключительном варианте судейства было предложено разместить судей как можно ближе друг к другу, чтобы они видели спортсмена под одним углом. В этом случае пять судей размещались вдоль короткой стенки, и пять – вдоль длинной стенки манежа.

Параллельно проходили испытания работы «наблюдательного совета», состоящего из трех опытных судей, которые уже вышли в отставку по возрасту. Для них были оборудованы рабочие места с мониторами, куда выводилась видеотрансляция с поля и анонимные оценки, выставляемые официальными судьями. Члены «наблюдательного совета» могли отмечать те оценки, с которыми они не согласны. Тем не менее, было отмечено, что такая система в настоящее время не может быть применена официально в связи с несовершенством технологий, но в принципе, ее образовательную ценность трудно переоценить.

Результаты испытаний будут представлены на Генеральной Ассамблее FEI, которая пройдет с 15 по 20 ноября в Дании, и рабочая группа FEI по выездке не исключает, что некоторые из опробованных методик будут применены в официальной системе судейства выездки.

ОБСУЖДЕНИЕ