А вы задумывались о том, где хотели бы жить и чем заниматься? Не прямо сейчас, а вообще. Через пять лет, например, или через десять. Или вообще на пенсии.

Я представляю маленький старый город на берегу моря. Город очень похож на Ехо Макса Фрая. Вижу жену с арфой в зубах, играющую по вечерам на веранде; много-много такс, с которыми мы гуляем по берегу моря на закате; кофе в маленькой кафешке по утрам и булочки в ближайшей пекарне (не убитые целлофаном); поездки в магазин на скутере; конюшню рядом с домом, где можно взять лошадей и поехать кататься по пляжу или лесу, которые, конечно, тоже совсем недалеко; маленькие путешествия к ближайшим замкам по выходным и отпуск больше двух раз в год.

А вот с родом деятельности мне пока не всё ясно. В общем-то, меня устраивают два моих основных занятия — веб-разработка и фотография. Причём примерно в тех пропорциях, которые есть сейчас: большая часть программирования на работе, чуть-чуть дома; большая часть фотографии для себя, чуть-чуть за деньги. Наверное, это и правильно. Разве что я был бы рад немного увеличить общую долю фотографии и работал бы дома, а не в офисе (если я когда-нибудь научусь это делать).

А о чём мечтаете вы?

В прошлое воскресенье такса Десси побывала на своей первой выставке. Даже на двух сразу: CAC и монопородной. И даже кое-что там получила: на первой ЛС и JunCAC; а на второй ЛЮ и ЮКЧК и 3-е место. В это воскресенье опять идём на выставку.

Canon EOS 5D, Canon EF 50 f/1.4 USM, f/5,6, 1/160 с, 640 ISO, Июнь 2010 г.

Далее фотографии таксы Десси на выставке и немного фотографий других такс там же.

По-моему, прекрасно — хочу такую.

Много говорилось о том, зачем нужны подписи на фотографиях. Есть вполне очевидные причины: это для того мифического процента зрителей, кто, увидев украденную у автора фотографию, захочет узнать о нём больше или подписать его фотографию у себя.

Но вот чего я совсем не могу понять, так это зачем и для кого нужны подписи, по которым определить автора никак нельзя: инициалы, баянные ники, нечитаемые шрифты и т. п. Это в сто раз хуже, чем полное отсутствие подписи. И пользы никому не приносит, и зрителю мешает.

Достаточно зайти в ru_foto, чтобы понять, о чём я: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. Сможете найти авторов по таким подписям? Так-то.

P. S. Да, и в XXI веке уже вполне можно использовать знак копирайта, а не букву «C» в скобках. Но лучше, конечно, просто писать имя-фамилию и/или адрес сайта («http://» и «www.» тоже в XXI веке писать не стоит). И, пожалуйста, не пишите слово «фотограф» (тем более «photographer») — и так ясно, что не ассенизатор.

Canon EOS 5D, Canon EF 17-40 f/4L USM @ 38 мм, f/9, 1/200 с, 100 ISO, Июль 2009 г.

Конструктивная критика – попытка логически обосновать и оправдать субъективные ощущения от просмотра работы.

uncsam, отсюда.

За фотографии огромное спасибо Юле ph_t_grapher (фотографии 1, 3, 6, 7; полный альбом), Лене karuselka (фотографии 2, 4, 5, 8, 10; полный альбом) и Кате melkiy_taks (фотография 9).

Бегает адской колбасой.

NIKON D700, 70.0-200.0 mm f/2.8 @ 140 мм, f/3,5, 1/1600 с, 400 ISO, Апрель 2010 г.

Побывали с таксой Десси на первой таксовке. Правда Десси постоянно обижала маленькая чёрная такса Марта, но в целом нам понравилось. В конце хозяин Марты даже подарил Десси пакетик вкусняшек и, кажется, Десси их простила. Хотим ещё.

Можно посмотреть полный альбом (~50 фотографий). И огромное спасибо Юле ph_t_grapher за организацию встречи.

P. S. Извиняюсь за публикацию со второй попытки. Яндекс-фоткам — луч диареи.

Canon EOS 5D, Canon EF 70-200 f/4L USM @ 70 мм, f/5,6, 1/1000 с, 1000 ISO, Апрель 2010 г.

Посоветуйте удобный сайт, куда можно выложить пачку семейных фотографий в большом разрешении так, чтобы их могли посмотреть и скачать понравившиеся. Массовая загрузка в каком-нибудь виде крайне желательна.