Оригинал - О надежности источников информации
Часто спрашивают, а вот как проверить те или иные данные, которые всплывают в прессе. Буквально вчера, ряд (в том числе и уважаемых камрадов) вопрошали, ну вот можно ли доверять информации о потерях SAS в Ливии. А до этого так же наблюдались искренние вопросы на тему, а откуда известно, что НАТО участвует в штурме Триполи.
Собственно, хочется сказать вот что. Допустим любой мой абстрактный источник по Ливии - недостаточно надежен и в целом выглядит сомнительно. Окей.
Тогда давайте вы мне сейчас расскажите про абсолютно надежные источники, которые публикуют только достоверную исключительно правдивую и точнейшую информацию. Хотя бы 2-3 штучки приведите в пример, ибо я полностью достоверных и надежных источников ни в первом, ни во втором приближении не вижу.
У меня и раньше не было ни малейших иллюзий по поводу информационного навоза который скармливают официальные отечественные и западные СМИ, а война в Ливии лишь подтвердила ранее сделанные выводы на их счет. Поэтому на вопрос "А не сомнительный ли источник?", я скромно так вопрошаю "Сомнительный по сравнению с чем?" Огласите, так сказать, критерий достоверности и надежности, желательно с конкретными примерами. И да, это не риторический вопрос.

PS. Чуть позднее, на тему работы с информацией в условиях комбинированных информационных войн отпишусь отдельно.