Оформить подписку.

Имя (регистрация)

Пароль (вспомнить)

Войти без регистрации, используя...

ФОТО НЕДЕЛИ


все лучшие фото »

Василизк

« к странице пользователя


Василизк

Глория Му. Вернуться по следам

13 марта 2011, 00:30:24
Решила писать свои впечатления о прочитанных книгах.
Итак, Глория Му. Вернуться по следам.
Читается легко. Более чем. Тематика близкая: лошадки и собачки. Ну, понятное дело, читать обязательно!
Повествование разделено на три части.
1.Детство.
Ну уж больно гениальный ребенок с исключительным здоровьем. Периодически автор вспоминает о жутчайших болезнях, но в детстве описывается лишь психоз. О бронхитах и пневмониях только отголоски. Любопытный момент был когда главная героиня попадает к бабке-знахарке, а та заявила, что ребенок должен быть крещеным. Советские годы, к слову. Под давлением обстоятельств, нянька признала, что крестила девочку в "истинную католическую веру". И Бабка-знахарка приняла заболевшую девочку, сообщив, что все одно - христианство. Быть может, я встречала лишь фанатиков христианской веры, но те, для кого вера имеет такое значение, что аж отказываются помочь некрещеным, считают, что католики - еретики, все их проповедовние - ересь и... уничтожить их на фиг! В общем, странно, что таки приняла и согласилась, хотя до этого отказывалась.
Очень яркая сцена смерти отца. Произвело такое впечатление, что ночью мне все это снилось, всю ночь искала виноватых. Долго думала о предательстве жены. Мама девочки не скрывала, что не любит дочь, но все равно забрала. Мама же сильно любила отца. Но все равно ушла. Чем и убила столь замечательного человека. Но ведь выдержать рядом бабника... Сходи попробуй! Десять лет она это терпела, потом сорвалась. И ушла. Виновата ли? Кстати, в части "детство" неоднократно упоминается о слабом сердце матери, отвратительном ее здоровье, которое берегли из последних сил. Дальше о сердце ни слова, хотя о матери неоднократно рассказывается. При чем мама уже с новым мужем. Не мог ли образ жизни отца героини так сказываться на здоровье матери?
Дочка. Столь сильно любящая отца и любимая им же. Она пошла за мамой. Могла остаться. Она сама признает, что могла. Но решила, что в маминой ненависти в глазах виноват папа (не ошиблась, впрочем). И как же так: она останется с тем, кто неправ, а бросит того, кто несчастен? На мой взгляд, благородно, но зря. Имела право остаться, мама, у которой не было к дочери никаких чувств, не долго бы переживала, успокоила себя тем, что дочери с отцом всегда хорошо было, так ничего не изменилось бы. Но ребенку семь лет, своеобразные понятия о справедливости, о чем неоднократно говорилось. Уснула, когда подумала о том, что не факт, что папа не умер бы от тоски в том случае, если б дочь осталась. Тому подтверждение - регулярные письма дочери ему. Правда, дочь ответов не получала, мать не давала. Но сама писала. А мама - нет. И не могла бы дочка мило пронаблюдать быстрое угасание отца, и приехать к маме с гробом папы. Она б осталась у матери, деваться больше некуда, но была бы в глазах матери всю жизнь предателем. Так что эта линия логична абсолютно.
2. Лошади.
По лошадям ляяяпы... Много ляпов. Ну взять хотя бы стандартного в неконных кругах "наездника НА лошади". Как известно, наездник может быть только ЗА лошадью. Тот, кто верхом - это всадник. Ну это - милый распространенный ляп. Не стоит даже останавливаться. А вот дальше веселее!
Приходит такая вся девочка с мамой на конюшню. Раньше девочку учил в деревне ездить папа. Ну научил как-то, наверное. Семья знакомится с тренером, тренер выбирает ей спокойную лошадку. Лошадка оказывается занята, но опытный всадник законючил, что на другую, Зоську, не хочет, ибо вредная та. Все хорошо, да? Логично!
Зосей звали няню героини в ее детстве. Потом няня уехала безвозвратно, но воспоминания теплые о ней остались. И имя невольно вызвало теплоту. За сим девочка в первый (!) раз пришедшая на конюшню просит Зосю. Зося - практически незаезженная молодая кобыла англо-донских кровей. Тренер вроде-как отказывается, но девочка сообщает, что умеет, и... тренер соглашается. Мало того, не останавливает это мероприятие и когда девочка (от волнения) не может достойно взобраться на лошадку. На незаезженную лошадку, да! Кончилось дело логично: кобыла, учуяв на себе "достойного" всадника, выбывает девку из равновесия и мчится с нею же на шее в конюшню, где бетонный пол. Девочка не свалилась, усидела. Но, блин, МОГЛА!!! На бетон, кстати, тоже могла. О шлеме не шло никакой речи. Соответственно, черепушку могла кокнуть аки спелый орех. Дальше описывается сцена, где старший конюх со смехом сообщает, что дрожит на кобыле девка из-за того, что боится, что ее снимут, разрешение ездить на этой лошади и торжественный хеппи енд с принятием девочки в школу ВЕ. Мама да, не любила девочку так, как любит мать. Но мама была ответственной и неглупой. Ну и волновалась она за дочку, несмотря ни на что. Но мама даже не пикнула на тему разноса кобылы и ухода оной с дочею в конюшню. Заниматься было разрешено. Конники меня поймут. Мамы, возможно, тоже.
Конечно, с кобылой этой разговорами и лаской исключительно было прям мгновЭнно достигнуто взаимопонимание. Да такое, что кобыла сама собой стала выполнять цирковые номера, едва ее о том ПОПРОСИЛА девочка. С другой стороны, прекратим рушить сказку!
В общем и целом, приятно, что автор перед написанием книги почитал, что такое шенкель и трензель. Отличить их друг от друга таки смог. С другой стороны, полное ощущение, что автор месяца три в прокате, ибо иногда проскальзывает абсолютное незнание предмета и.. немножко езды на лошадке на одном недоуздке и без седла. Или аллергия у меня на этот душок невзоровщины?
3. Собачки.
Вот ляпов грубых по собачкам не заметила. Либо автор лучше разбирался в теме, либо хуже в оной разбираюсь я. Равновероятно. В часть про собачек могу плюнуть ядом лишь по поводу сцены входя девочки в клетку с собакой, которую собирались усыпить за то, что на людей кидалась, ибо пса стало даже невозможно кормить.
Ну и, разумеется, чудо! Кобель немецкой овчарки не разорвал приблизившуюся к нему девочку одиннадцати (ой, или тринадцати? Забыла!) лет, а оказался умницей, красавцем и вааще прекрасно гулял без поводка и намордника. Ага! Ну опять таки, веру в чудо никто не отменял. НО!!! Но героине был задан вопрос, почему же пес ее не разорвал? "Потому что я его не боюсь!" - ответила она. При учете, что книжка про ребенка, читательская аудитория оной еще и подростки. Не переклинит ли нестабильную подростковую психику на тему: раз не боюсь, значит самый свирепый пес не порвет. ИМХО вот этот тезис плохо кончиться может. И ведь как-то мимо сознания в книге приходится тот факт, что девочка тупо "читала" собачку, зная заранее, что и когда собачка выкинет. Я так "читаю" свою лошадку. Ну и чужих в ярких проявлениях тоже. Любой конник прочтет яркие проявления агрессии заранее, или игры, или расслабленности. Хотя, расслабленность многие даже конники принимают за грусть. Но речь совсем о другом. Речь о подростках, которые могут вперЭться в клетку с каким-нибудь зверем собачьего племени с твердым убеждением: не боюсь-не тронет! Кончиться может хреново.
В принципе, после этой книги, я бы рекомендовала инструкцию по ТБ при общении с лошадью и при общении с собакой, ага!
С другой стороны, в книжке был дан перимитивный рецепт общения с собакой: гуляем-играем-любим-занимаемся, будет у вас замечательный и беспроблемный пес. Вычеркиваем любой из пунктов, начинаются проблемы.
Но при всем количестве йада с моей стороны, книга замечательная, светлая, добрая, думать заставляющая. Весьма приятное послевкусие, медовое. С крохотной ложкой дегтя. Лично для меня там была ложка дегтя. Попробуйте найти ее сами!

ОБСУЖДЕНИЕ