Совок совком. Проспекты широкие, чистые и абсолютно пустые.
Один плюс - цены на всё ниже раза в два-три минимум. Правда, обслуживание местами - тот же совок. ;-)
А ещё у них светофоры плоские.

В Ратомке начали строить огромный красивый манеж... но, видимо, закончились деньги...

комментировать

Ложка дегтя к предыдущему посту относительно наших судов.

Вы может быть не знаете. Может быть вы даже будете смеяться, но это действительно так.
У нас в судах действует презумпция буйнопомешанности. Т.е. все граждане у нас по-умолчанию рассматриваются судом как умалишенные. И ты должен доказать, что это не так.

Собственно, в случае, если отсутствует второй участник ДТП (например, наш случай - машину повредил во дворе какой-то идиот), единственный случай когда страховая не должна будет тебе возмещать ущерб по КАСКО - это если повреждения нанес ты сам, при чем сделал это НАМЕРЕННО.

Вы себе представляете человека в здравом уме, который берет гвоздь и царапает собственный автомобиль? Или бейсбольной битой СВОЕМУ автомобилю разбивает стекло? Я считаю, что на это способен только умалишенный.
Но при этом, это не страховая обязана доказать суду, что ты сделал это намеренно, а ты должен доказать обратное.

"Такие вот пирожки с котятами..."

комментировать³

Навеяно этим:
http://legart.livejournal.com/348980.html

Собственно, та же история и именно с Ренессансом была у нас.
Случай вполне очевидный: в нас ночью во дворе въехал какой-то урод и скрылся. Страховая после полутора месяцев сбора и изучения справок платить по КАСКО отказалась. Был подан иск в суд, который был удовлетворён в полном объеме. Страховая отказалась добровольно исполнять решение суда (но и обжаловать не стали). В результате деньги были взысканы через приставов.
Теперь немного арифметики.

Кредит.
1) Мы страховались в Ренессансе всего год. Уплочено им было порядка 50 тыс. руб.

Дебет.
1) Независимым экспертом ущерб был оценен в 70 тыс руб.
Уже здесь Ренессанс мог сэкономить. Думаю, их эксперты оценили бы ущерб в меньшую сумму: тысяч 60, и мы не стали бы её оспаривать. Да мы согласились бы и на 50, я думаю. Ан, нет.
2) Стоимость экспертизы - около 5000 руб. (Естественно оплачивает проигравшая сторона)
3) Стоимость услуг адвоката - порядка 25000 руб.
Эту сумму также компенсирует проигравшая сторона.
4) Госпошлина - копейки, но тем не менее. Как вы уже догадались тоже компенсирует проигравший.
5) "Услуги" судебных приставов.
В случае если вы отказываетесь добровольно исполнять решение суда, то деньги с вас взыщут приставы. И при этом они возьмут себе дополнительные 7% от суммы.
6) Вся волокита длилась в результате ровно год. И за этот год проигравший обязан уплатить неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ. Т.е. ещё порядка 9%.

В результате несложной калькуляции получаем сумму в 120 тыс. руб. (В реальности она даже больше, что-то я ещё забыл посчитать) - это то, сколько Ренессанс потерял в нашем случае.
Чистый убыток Ренессанса - 70 тыр.
При этом если бы они выплатили сразу, ты вышли бы в ноль.
И добавьте сюда недополученную прибыль, потому что, естественно, больше никаких отношений с этой страховой мы иметь не будем. (А ведь они могли бы стабильно ежегодно получать с нас по 50 тыс. руб.)

А теперь объясните мне пожалуйста, где компания берет сотрудников, которые абсолютно не знакомы с арифметикой?..

И, да, если страховая отказала вам в выплате, ни в коем случае не складывайте руки. Все в суд, граждане! Только так можно заставить этих уродов платить без задержек.

комментировать⁷

Куршская коса, Калининградская область, информация о снимке.

Следов на дюнах множество, причём самых разных: табунов человекообразных, ходивших на пляж; фотохомяков; разных птиц и животных. Есть даже следы инопланетян вот такие штуки. Здесь прохаживалась, предположительно, чайка.

На заднем плане опять Куршский залив. А ниже можно наблюдать процесс создания этой фотографии.

(Полностью)

комментировать

Балтийское море, Куршская коса, Калининградская область, информация о снимке.

Это место я нашёл, просматривая фотографии на Panoramio. Мне казалось (ну, я на это очень надеялся), что оно будет несколько ближе, чем в 30 минутах ходьбы по пляжу. Погода в этот раз была отличная; и даже облачко, с которыми на косе вообще было туго, приплыло в нужную часть кадра. В гостевой дом я вернулся к полуночи и получасовая прогулка по тёплому пляжу в сумерках мне даже понравилась, хотя и была весьма утомительной.

#

комментировать

В последнее время ботов стало так много, что я просто физически не могу просматривать журналы всех, кто меня добавляет. Из-за этого уже пропустил несколько интересных авторов, что не хорошо. А потому у меня маленькая просьба к добавившим меня в друзья в последние месяцев несколько — напишите, пожалуйста, пару слов о себе (можно просто написать «привет» — уже будет ясно, что вы не робот :) Спасибо!

комментировать

Куршская коса, Калининградская область, информация о снимке.

Если в посёлке погода была относительно спокойной, то в дюнах дул сильнейший ветер. Что, конечно, приводило к некоторым трудностям при съёмке. Поставил штатив и ждёшь, с пультом в руках, когда ветер стихнет. Сделал кадр и ждёшь снова, чтобы сделать ещё один дубль. Но можно сделать из недостатка достоинство — ветер раскачивает растения и это иногда можно использовать на фотографиях, как здесь или на одной из предыдущих. Фотография становится более живой.

На заднем плане — Куршский залив.

#

комментировать

Виталий Прокопенко затронул в своём блоге интересную тему: качество против количества. У меня в последнее время тоже накопилось несколько мыслей на эту тему.

В последнее время я стараюсь придерживаться принципа «меньше сюжетов, больше кадров». То есть вместо быстрой пробежки с камерой и поклацивания в разные стороны, более тщательный выбор сюжета и более полная и вдумчивая его проработка. Никаких «дома в фотошопе поправлю». Всё, что можно сделать при съёмке, надо делать при съёмке. Может быть стоит немного поднять или опустить камеру, чтобы горизонт не сливался с крышей; или стоит чуть подождать, чтобы вон то облако было в нужном месте.

Тут очень помогает штатив. Раньше я не верил людям, которые говорили, что штатив положительно влияет не только на техническую сторону фотографии, но и на художественную. Теперь я знаю, что эти люди были правы. Действительно влияет. Более того, позволяет спокойно просмотреть весь кадр; сделать столько дублей, сколько нужно, без необходимости постоянно держать камеру неподвижно.

Не менее важен отбор фотографий. Отбор никогда не бывает слишком строгим: 10 отличных фотографий всегда лучше, чем 10 отличных среди 100 просто хороших. Освободившееся время можно потратить на более тщательную и вдумчивую обработку оставшихся лучших фотографий.

Сюда же я бы отнёс предварительную визуализацию, то есть попытку полностью представить конечный кадр перед съёмкой, включая всю обработку. Но это у меня пока совсем не получается.

#

комментировать

Куршская коса, Калининградская область, информация о снимке.

Красивых закатов и рассветов на Куршской косе, в общем-то, не было. Облака бывали только днём, да и то редко, а к вечеру они почти всегда рассасывались. Я пару раз пытался встать до рассвета, но вид неба из окна не придавал мне достаточно сил, чтобы это сделать. На закате же небо было довольно синим и меняло цвет только рядом с садящимся солнцем. Эта фотография сделана примерно за 40 минут до заката: солнце уже низко, а небо совсем как днём.

#

комментировать

Куршская коса, Калининградская область, информация о снимке.

Сначала, из трёх посёлков на Куршской косе, мы выбрали Морское, чтобы быть поближе к дюнам и иметь возможность легко добраться до них в подходящее для съёмки время. Но там что-то не сложилось с гостиницами (традиционный рашн бизнес) и в итоге мы поехали в Лесное, о чём ни разу потом не пожалели. Нам очень повезло с хозяевами гостевого дома, которые совершенно безвозмездно дважды вывезли нас в дюны на закат, а потом забрали обратно. Эта фотография сделана во второй такой вылазке, где я был один, — у Ольгивладимировны к концу отпуска сил уже не осталось.

#

комментировать