Вот чихнула так чихнула!
Сидела мучала фотку в ФШ и случайно наощупь вместо кнопки "-" нажала "sleep", они у меня рядом. И капец! Комп уснул и отказался просыпаться. А у меня там несохраненный труд за 2 часа в DreamWeaver и в PS. Хотела как лучше, но комп не реагировал вообще ни на что. Пришлось таки выключать.
Дальше - смешнее. Комп включаться отказался, т.е. он включался сразу уже спящим. А чего делать-то в таком случае???
Я пошла прямым путем, все равно уже терять нечего. Разобрала комп вплоть до батарейки на материнке. Заодно вычистила оттуда кучу пыли, прочистила вентилятор, который опять засорился под завязку. Сняла слои пыли со всех запчастей, протерла красивой розовой тряпочкой и собрала обратно. Кстати, розовая тряпочка из микрофибры превратилась в угольно-черную с серыми разводами, но отстиралась за минуту в исходное новое состояние. Уважаю микрофибру!

После переборки запчастей комп заработал. Правда, сначала пригласил в БИОС, потому что я снесла все дрова и даже системное время. Пришлось ставить дрова от материнки заново, потому что не виделись SATA-диски.
В общем, полтора часа лежания под столом, пара плаксивых звонков по телефону, стирка волшебной тряпочки, затекшая спина и убитые файлы в программах - вот он, результат случайного нажатия дурацкой кнопки. Надо ее выковырять оттуда.

комментировать

Смотрела фильм в 1989 году в сибирском поселке в сельском клубе. До конца досмотреть не смогла по причине неустойчивой психики. Сбежала через 20 минут. Получила психическую травму. Сейчас травма прошла, хочу досмотреть до конца, но название фильма не знаю. Дорогие френды, если кто знает название, подскажите, пожалуйста! Я его скачаю и досмотрю.
Жанр — фантастика, страна — Индия (и вроде Пакистан).
Опишу то, что я успела посмотреть.

Дело было в индийском городке. Парень с девушкой любили друг друга и собирались пожениться. И однажды парня украли пришельцы из космоса. Его долго не было, а девушка страдала и плакала, но все равно не выходила замуж за других, а ждала своего любимого. Она не верила, что он мог погибнуть или уехать в другой город и жениться там на другой девушке.
А потом парня пришельцы вернули обратно в его городок. Но сначала они в космосе надругались над ним какими-то ужасными опытами, и он маленько превратился в нечеловека. Днем он вроде бы парень как парень, а по ночам он превращался в такой силуэт человека и сильно светился белым светом. Он про это знал, что светится.
Все в городке очень обрадовались, что он вернулся. Больше всего обрадовалась его девушка, которая его дождалась, и сейчас с новой силой стала мечтать о свадьбе. Он по ней тоже соскучился, но вел себя не очень обрадованно. Ведь он-то знал, что он превратился в пришельца, и думал, что она его таким уже не будет любить.
По ночам он уходил в лес, чтобы никто не видел его, ходил там по поляне, светился и пел грустные песни о том, что он сейчас светится и из-за этого не может жениться на своей возлюбленной.
А девушка увидела, что он отмалчивается на вопросы о свадьбе и не гуляет с ней под луной, а куда-то убегает, и она заподозрила, что он ее или не любит, или вообще изменяет с другой. Ее сердце обливалось кровью от боли, и она решила проверить, что происходит с ее любимым. Однажды она выследила его, что он вечером уходит в лес, и пошла за ним. Она пряталась за деревьями, когда он на поляне засветился и запел грустную песню о том, что не может жениться. Тогда ей стало стыдно, что она его подозревала. И она тоже запела за деревом песню о том, как ей стыдно сейчас, как она его любит, и что она его любит даже светящегося. Так они пели одновременно, каждый о своем.

Дальше я не выдержала накала страстей и ушла из зала, потому что не смогла больше сдерживать смех рыдания. А сейчас вот вспоминаю периодически об этом фильме и волнуюсь, как же там у них сложилась жизнь дальше.
Скажите пожалуйста название фильма! Ужас, как хочу посмотреть!!!

комментировать

Очень люблю грозы. И чтобы такой сильный-сильный дождь с ветром.
И пузыри в лужах.
И запах озона.
И влажность.
И ладони, подставленные под тяжелые капли. А те скатываются и щекочут.

комментировать²

Я хочу сказать о том , что в журналах пишут очень часто неправильную информацию. Так в одном журнале движение плечом внутрь определили движением в три следа.

Меня интересует один вопрос – Почему движение плечом внутрь определили движением в три следа?

В 1979 году была издана книга Томаса Флендорффера и Джозефа Хайяса “Необходимые знания о лошади и верховой езде”. В России издана в 2002 году. Перевод Анна Беленькая. Где на странице 146 написано – “Поводья ведут перед лошади в полтора следа”. Единственный недостаток формулировки в том, что не перед лошади, а вся лошадь идет в полтора следа (мое примечание).
И предлагаю вашему вниманию еще две книги. 19991 год Вильям Штайнкрауз “Верховая езда и преодоление препятствий”. В России издана в 2004 году, перевод Н.Киселева. На странице 97 движение плечом внутрь определяется движением в три следа без каких-либо пояснений.
И книга Франсуа Робишона де Ля Гериньера “Школа верховой езды”, издана в 2007 году. Перевод и комментарии С.Н.Низова.
В комментариях на странице 308 написано – “За плечом вперед следует плечом внутрь в три следа, когда внутренняя задняя и внутренняя передняя нога идут по одной линии в один след, а внешняя задняя и внутренняя передняя образуют два других следа.
Из-за этой особенности такое плечо внутрь называют еще плечом внутрь в три следа или движением в три следа”. Конец цитаты.

Начнем с того, что в далеком прошлом специалисты определили два понятия, - движения в один и два следа, которые никто еще не оспаривал. А это значит, что на движении в один след четыре ноги лошади образуют две параллельные линии, т.е. 1 след = 2 линии движения.
На движении в два следа видим четыре линии, которые образуются за счет полного смещения одной пары ног со следа другой пары, т.е. 2 следа = 4 линии.
Есть ли смысл объяснять, что три следа выполнит невозможно, поскольку не хватает еще одной пары ног, ибо 3 следа = 6 линиям движения.
Тем не менее, проследим за ходом мысли автора комментариев.
Зная, что 1 след = 2 линиям, а 2 следа = 4 линиям, тем не менее, утверждает, что и 1 линия = 1 следу, а 3 линии = 3 следам. А это значит, что 2 линии = 2 следа и 4 линии = 4 следам.
Итого получается:
1 линия = 1 след
2 линии = 1 след истина 2 = 1
2 линии = 2 следа +
4 линии = 2 следа истина 4 = 2
4 линии = 4 следа 6 = 3
3 линии = 3 следа 2 = 2
3 = 1,5 следа

Если 1 след = 2 линиям, то 1 линия = 0,5 следа.
Значит плечо внутрь( траверс, ранверс, плиэ) 3 линии = 1,5 следа.

Хотя в этой же книге на странице 205 Териньер практически вышел на идею = полтора следа =. Читаем – “Те лошади, что сложены правильно, … должны быть ведомы пассажем на полкрупа внутрь… внешнее заднее копыто должно ставиться на место внутреннего заднего копыта, при этом половина крупа окажется внутри, и это как раз и есть то, что называется полкрупа внутрь”. Конец цитаты. Описан траверс на пассаже.
Круп лошади = 1 следу. Полкрупа = 0,5 следа. Плечи лошади (4 ноги) = теряет = только одну ногу (одна нога выходит за пределы следа), но оставшиеся три ноги продолжают выполнять функцию одного следа (3 ноги : 2 = 1,5 следа в одном). Значит за пределами следа одна конечность выполняет функцию половины следа (полкруга, полплеча).
По сути своей плечо внутрь и ему подобные являются движениями в два следа идущие в связке (одной диагональю) друг с другом (проведите линии между отпечатков парных ног лошади и увидите, что этих линий две, как и на движении в два следа). Достаточно хоть на миллиметр разорвать эту связь, и мы увидим четыре линии движения, т.е. два следа. Но, каким образом движение в один след переходит в движение в два следа через цифру 3, а не 1,5 – не понятно? И каким образом 1 линия движения = 1 следу, в то время, когда 1 след = 2 линиям движения?

комментировать

Jason Mraz — I'm Yours
Просмотров: 17548474


Семнадцать с половиной миллионов! Думаю, семнадцать миллионов просмотров из общего количества пришлось на последние четыре дня, это после того, как Алекасндр Рыбак спел cover этой песни в интервью на ТВ. Очень миленько спел, кстати. И вот народ рванул смотреть эту песню в исполнении настоящего исполнителя. Во подфартило этому Джейсону с перепевкой. Думаю, подавляющее большинство о нем раньше и не знало. Ну, мне так кажется… Вот и я послушала эту песню, потом еще несколько, да и пошла качнула дискографию, сейчас буду слушать.
Еще рекомендую Jason Mraz — A Beautiful Mess, красивая.
В тексты пока еще не вникала...

комментировать

Неживые питерские зверушки.

комментировать

РЖД как ни странно довольно оперативно развивает своё начинание с электронными билетами. Не успели они поставить на вокзалах АВТОМАТЫ для продажи билетов и получению заказанных через интернет, как теперь мы вообще практически доросли до Европы.

"С 1 июня 2009 г. ОАО "РЖД" запускает пилотный проект – электронную регистрацию пассажиров на поезда дальнего следования.
[...]
Для посадки в поезд пассажиру нужно предъявить только распечатанный бланк заказа билета через Интернет и документ, удостоверяющий личность, который указан в заказе билета при покупке через Интернет..."

Правда, работать это будет до сентября в тестовом режиме - только на нескольких поездах. Но, надеюсь, осенью запустят во всю.

комментировать¹

У меня сегодня на ужин сразу две еды, которые я раньше никогда не ела:
1. Масло из виноградных косточек.
2. Натуральный сок из черники.

Не, сок-то я пила, но всегда в комплекте с другими ягодами. А вот так чтобы сразу — только черника, и больше ничего — такого не пила. Сейчас выгляжу как чау-чау, с синим языком. Вкуснотища неописуемая! Вообще, черника — моя любимая ягода. Ну а чего, я ж в лесу родилась и выросла…
Виноградное масло довольно любопытное на вкус, т.е. на привкус. Салат из огурцов с помидорами под таким маслом мне понравился как-то больше, чем под другими, какие я пробовала. Надеюсь, бутылки мне надолго хватит, а то я такое и не видела. Дерёвня.

комментировать

Что-то ИМХО интересное снимают.
Интересное, потому что вроде как:
а) сказка (какие-то идиоты назвали это "фэнтези", но судя по тизеру все-таки именно "сказка"!)
б) актёры (!): Куравлёв, Гафт, Аросева, Ахиджакова
в) всё это делается под брендом Walt Disney

комментировать³

Любопытный разговор сегодня подслушала в маршрутке, по телефону говорила гламурная блондинка. Красивая такая, совсем блондинистая, с красными длинющими ногтями, в красном мини-плащике и каблуках. В общем, при полном параде. Набирает номер и говорит кому-то (цитирую почти дословно): «Привет. Наверное, конечно, ты не сможешь мне помочь, но... эээ... я тебя все-таки спрошу. Скажи..., как ты думаешь... эээ..., сколько примерно может стоить... труба газопровода толщиной полметра и длиной полметра?»



Интересно, ей это зачем??? Если это повод позвонить какому-нибудь парню, которому хочется позвонить, а повода нет… что ж, возьму этот вопрос на вооружение.

комментировать