Да, тени неправильные.

Светящийся шар врисован, а свет не продуман.
И тот факт, что свет можно "нарисовать" потом - это заблуждение. Его НЕЛЬЗЯ нарисовать потом, он либо есть, либо его нет. И его не врисуют позже, ибо это уже окончательный кадр. Его не будет. Будет вот такая вот хня.

комментировать

А вот мне уже эффекты там не нравятся.

Можете сказать, что не так с этой картинкой?

комментировать

Моя типа рецензия на "Хищников"

комментировать

Давно я такого сильного фильма не смотрела. Да, мешанина из идей, подтекстов, жанров и всего остального, но без этой мешанины и наслоения он бы не работал так, как работает.
Цифра хорошо сделана.
Мне очень понравилось.
Бюджет, кстати, меньше, чем у Хищников. Но такой дешевизны в кадре нет.
Пошла ваять рецензию на Киноээфекты.

комментировать

Эберт поставил 0,5 "Повелителю стихий"... Нет, у меня сразу было плохое предчувствие по фильму :( И не только у меня, как свидетельствует коммент на Киноэффектах.
Но я надеялась, что не до такой степени.
Эберту даже эффекты не понравились. Но ILM плохо не делают, что там может не понравиться?
Впрочем я на этот фильм в 3D не пойду. Как и на "Битву титанов" - делать там не чего.
Пойду в 2D.

комментировать

Блин, как я угадала! Вышла и говорю, для бюджета в 30-40 лямов нормальное кино... лоу-баджет такое. Захожу в IMDB - точно 40 лямов всего. Слуште, для такого бюджета это отличное кино :) Весь бюджет в кадре виден, ага.

Цифровой огонь тока буэээ, лучше б не делали. Остальное вполне себе олдскульно. По ощущениям - снимали у Родригеза на заднем дворе, что, в принципе, так и было. Они же там на ферме, то ли в Техасе, то ли где снимали. Ну, как бы, не чего ожидать особо.

Просто, они там так пафосно интригу нагоняют, которой нет для любого, кто смотрел классического "Хищника" и/или видел трейлер. Нафига так пафосно нагонять-то ее? Думаю, озвучка сыграла свою роль.

комментировать

Посмотрели сабж. Лучше б не смотрели.
"Что это было?"

комментировать

Ролик вполне себе, да. Но почему меня гложет сомнение, что они ВСЕ экшн сцены в трейлер положили?

комментировать

Открыли плачь по французскому кинематографу, который "гробит Бессон".

Еще раз:
Бессон учит французов делать международные проекты. Не вижу в этом ничего дурного. Одно другому не мешает совершенно. Национальные и интернациональные - это разные проекты, вполне могут параллельно существовать. У Франции прекрасное кино, было, есть и будет. Если есть самобытные авторы - будет и кино.

Еще раз - не нам его судить, мы свое кино вогнали в глубокую ж. И у нас нет своего Бессона, который бы хоть что-то делал, а не пилил бабло тупо. Кроме ТимаБека. И считаю, что и Бессон и Бек делают ХОТЬ что-то, в отличие от всех остальных.
А потребители, которые вообще в стороне от дела, почему-то пиздят и плачут по убиенному французскому кино. Но деньги несут блокбастерам все равно, а не артхаусу.

ЗЫ: Бессона нежно люблю. За "Никиту", за "Подземку", за "Голубую бездну", за "Последнюю битву" и - за "Пятый элемент" с "Леоном".

Никакие его продюсерские работы это не смогут сломать. Он дает денег молодым режиссерам, которые пытаются как-то себя реализовать... получается не всегда - это understandable. Это НОРМАЛЬНО.

"Адель" - не шедевр, но вполне смотрибельное кино. Очень французское. Не вижу причин костерить мэтра.
Dixi.

комментировать

В чем сенсация интервью Масловой с Бессоном?
На его месте, если бы мне все время тыкали бывшей женой, которая, к тому же, в том же отеле в это время глаза мозолит, может, я бы тоже всех ненавидела?
Была на двух мероприятиях с Бессоном, на обоих ему тыкали Миллой. На круглом столе меня это особенно возмутило. Больше спрашивать не о чем?
ИМХО злость Бессона на нашего брата - вполне заслужена...

комментировать