Сказка для детей школьного возраста.
То есть - визуал - ух! цифровые пейзажи, твари и волюметрика/атмосферка - выше всяких похвал. Вообще - оргазм для глаз и все такое.
Вроде бы и сюжет не так прост - все-таки, основа есть. Все эти брат на брата и свой среди чужих, чужой, среди своих... и все такое.
Актеры неплохи, старый Хопкинс, к примеру, тот вообще борозды не портит никогда.
Хемсворт вот совсем никак, да, не люблю я мачо-качков, что поделать.
Круче всех там оказался, что удивительно, Джереми Реннер в крошечном камео. Хотя Реннера я тоже не люблю. (Не понимаю, чего все от Реннера и Крейга прутся. Сморчки-сморчками же).
Из персонажей самая адекватная там героиня Портман.
Нет, мне в кои-то веки понравился злодей. Локи, аки Гамлет прямо - проблема выбора у человека. Впрочем, это временное.
А если по делу - то все красиво - аж дух захватывает, но сюжетно опять глубины не хватает. Типа Тор три дня на Земле покантовался и тут же изменился и проникся, ага. Так мы и поверили.
Ну и костюмчики бы не такие вычурные все-таки, потому что этот косплей "Зена, Джеки Чан и Робин Гуд" - ну реально смешной.
Я надеялась, что Брэна вытянет поглубже все. Все-таки Шекспира любит, тут можно было завернуть было трагедию, даже попытка есть...

Знаете, в чем, мне кажется, проблема зрелищного кино сейчас? Я уже об этом писала. Гонят быстро - зритель не успевает проникнуться, перевести дух. Бах-бам-трах-взрыв.
Эмоции не успевают рождаться, их давят сразу экшеном. Поэтому персонажи пустые. Красоту посмотрел - и забыл.
Так-то ведь фильм по всем канонам выстроен - правильно очень, логично, красиво. А можно было - глубже. В итоге если и буду пересматривать - то только из-за эффектов, когда писать о нем будем (читайте в одном из летних выпусков журнала CINEFEX это называется). Но для души, как, скажем ЖелЧела1 пересматриваю - неа. Не будет такого. Души слишком мало.
Но картинка - ВАХ! Смотреть - только на большом экране, можно не в 3D.

52