http://kotomish.livejournal.com/148021.html тут вот обсуждение... со ссылкой еще сюда http://aidansalakhova.livejournal.com/1333.html
Написала в комменте вот что: Выпускники Суриковки нарисуют то, что у Айдан, левой пяткой с закрытыми глазами, если им добавить немного креативности (а в академическом заведении действительно такого буйства не позволяют просто-напросто).
У Суриковки с креативностью плохо, у Айдан - с академичностью. Перекос в любую сторону - это одинаково плохо.
Ну я не знаю вот это: http://pics.livejournal.com/aidansalakhova/pic/0000cka8/ великая живопись что-ли? По мне это - фактура, которую на фотку наложить поверх с прозрачностью 20% - красиво оттенит, но как самостоятельное произведение искусства-то оно же... ну не катит, мягко сказано? А? Живопись там в чем? В том что пару красок смешали на палитре и кистью красиво поводили? Я так могу дома по пять картин рисовать за вечер, простите. Не рисую, потому что не считаю это искусством.
http://pics.livejournal.com/aidansalakhova/pic/00007qeh/ аналогично, только красок больше и белый квадрат в середине. Для разнообразия.
Как дизайн, возможно, как живопись, простите.. нету там живописи. И с выпускниками Суриковки не тягаться авторам сего.
Если говорить о живописных skills. Другое дело, что потенциал коммерческий - для оформления заведений всяких - тут да. Но там... выпускнику Суриковки для этого надо всего лишь мозги подремонтировать и переориентироваться в искусстве - руки и умения-то никуда не денутся!
А?