* Русская сказка - добро побеждает зло.
    * Еврейская сказка - добро покупает зло.
    * Каннибальская сказка - добро поедает зло.
    * Голландская сказка - добро тупо ржет над злом.
    * Новорусская сказка - зло отвечает за базар.
    * ПАдонкАвская сказка - дабро ниасиливает зло и посылает это жывотное в Бабруйск учить албанский!
    * Дзынбуддийская сказка - добру приснилось, что оно зло, которому снится, что оно добро, которому:
    * Юридическая сказка - добро не несет ответственности за ущерб, причиненный злу согласно пункту 3.5.18 договора 'Добро и зло' #666 от 1.1.1.
    * Рекламная сказка - добро побеждает зло! добро побеждает зло! добро побеждает зло!
    * Политическая сказка – голосуйте за добро и вместе мы победим зло.
    * Маркетинговая сказка – добро побеждает зло при условии отсутствия зла
    * Математическая сказка: добро + зло = жизнь в квадрате.
    * Компьютерная сказка - добро побеждает зло!.. yes/no/cancel.

комментировать¹²

Иногда фото — не только проводник в какой-то момент, но и источник тепла. Фото olgait5 — именно такое, мне кажется. Оно очень доброе и нежное, как лёгкое кружево детской сказки, как хрупкость детской восторженности.



Не могу не поделиться, и не могу убрать под кат. Извините)

комментировать⁸

Ой, а моему ЖЖ вчера 6 лет было!

комментировать²

Зачем человек ходит в интернет?
Чтобы узнать что-то новое, чему-то научиться, рассказать о чем-то или поделать гадости.
Без тех, кто делает гадости, никуда. И с каждым постом/блогом/сайтом таких все больше и больше выявляется. Им не нужно ничего, кроме как возомнив себя пупом земли иметь право судить совершенно посторонних людей, бросая кость споров в порой наивные сообщества единомышленников.
Зачем?
Понятия не имею... Может быть, им так легче.
Зачем люди рисуют, пишут, фотографируют, вышивают, мастерят?
Для души.
Нужны им отрицательные мнения?
Нет.
Критика?
В пределах разумного.
Хамство? Хаяние своих работ, в которые они вложили душу? Мнение как лучше разместить объект на фото или вышивку на картоне или размер глаз на пластилиновом человечке?
Нет.
Каждый видит так, как он видит. Против правил, если надо.
Если бы работа не нравилась автору, выставлял бы он ее на публику? Только если это мазохист, который любит, когда его ругают.
А всем остальным в общем-то нужно что-то положительное. Это заряжает, стимулирует на покорение новых высот и как-то определяет цели.
Один считает, что могло бы быть лучше. Другой считает, что ракурс плохой. Третьему просто не нравится.
Не нравится - зачем тратить свое время на то, чтобы это сказать?
Нравится какая-то часть от работы и хочется оставить свое мнение? Оставь. Но только о том, что нравится.
Если вы - художник со стажем, рисуете как видите, по правилам, соблюдая свой стиль, тональность, кадрирование... будете вы слушать мнение того, что полгода назад взял карандаш и теперь хочет вам говорить об основах живописи?
Если вы - фотограф со стажем, интересно ли вам мнение снимающих по полгода-год или не знающих основ фото?
Чтобы учиться на ошибках, нужно прежде всего учиться их видеть. А увидеть их поможет только собственная база, а не стереотипные взгляды окружающих.

А к чему я все это?
Наверное, к тому, что все должны быть добрее к друг другу.
Пусть человек делает не очень хорошо что-то. Зато в этом его индивидуальность. Уникальность. Стиль. Почерк. Да хоть как назовите.
Если все будут делать так, как положено, мир перестанет вращаться. И меняться тоже перестанет.
Скучно, товарищи.
Сохраним то, что умеем, и не будем строить свои колонны под чужими крышами. Пусть остальные, если они напрямую не спрашивают где у них что не так, остаются в счастливом неведении.
Если для вас ваша работа идеальна, да еще и кто-то с этим соглашается - она идеальна!

Мир.
Дружба.
Творчество.

комментировать¹³

Утро было волшебным: нам открылись горы. Порой они кокетливо прикрывались маленьким облачком, но тут же отбрасывали церемонии. Мы поднялись на самое верхнее плато, Кавказский хребет простирался перед нами, а Эльбрус — улыбался.

(Полностью)

комментировать⁵

комментировать

Нет, правда. Если бы вот их не было? Все остальные были, а их - нет.
Совсем-совсем.
И стал бы мир лучше и светлее?
И были бы войны?
И сказки... представьте, что ни одной лошади никогда бы не промелькнуло в сказке. И конек-горбунок был бы верблюжонком.
А писатели наверняка бы придумали лошадь... сказочники навоображали бы себе.
Каждый по своему...
А у воображаемых лошадей были бы большие глаза? А была бы у них грива? И каким бы был хвост, если бы был вообще?

Иногда мне кажется, что если бы лошадей не было, то пришлось бы очень долго искать тот мир, где они есть.

А вот если бы не было пегасов. Совсем-совсем... Вы бы захотели, чтобы они появились?

комментировать¹⁰

Я знаю о чем мечтают драконы. Свернувшись в калачик в огромной пещере, они сохранят равновесие мира, явившись в последний момент. И крылья раскрыв, и вытянув шею, окутают пламенем грешную землю. Их пламя иное, не обжигает. Оно создает, а не разрушает. Что-то рисует, что-то стирает... Но то, что сотрет, не возвращает.
Баюкают землю мягкою тенью. Под сильными крыльями прячется ветер.
И звери, и птицы, и волны, и скалы, и берег, и лес - они все засыпают. Я - та, кто увидел рассветное пламя. Мечтают драконы. Мне снится их память...

комментировать²

День, проведённый на свежем воздухе, — это так здорово!)

комментировать

А напишите мне что-нибудь хорошее, пожалуйста?

комментировать