По мотивам фотоработы госпожи Викарус.

=) глаз загулял... он должен быть ниже )))
а все остальное очень классно!

БЛЕСК!

народ, простите меня а щас что ли модно только с фоток рисовать? куда не ткнись все с фотографии

а вам бы хотелось, все как в старину - по памяти, да с натуры? Увы, но 21 век налагает определенный отпечаток на худ. творчество. Кроме того (отвечу за себя), каждый занимается своим делом - либо живописью, либо конным спортом. Если конным спортом, то нет времени на живопись, если жвописью, то как правило нет рядом живых лошадей. Еще одно - есть жанр портрета, тут либо с красками перется на конюшню, либо дома в компфорте писать с фото.

кстати, у меня есть некоторые сомнения, что именно эта работа с фото.

это Лазурит, а писан он отседова: [ссылка]
=)

О! Теперь даже имя коня знаю! Хотя я ему глазик слегка увеличил, остался ли он после этого Лазуритом)))))

Супер...а когда Мистер уже будет???)))Мне не терпиться...(((

Бесподобная пастель!:))
Оksana123, во-первых - не нужно обобщать, просто Вы не там "тыкаетесь":)))По крайней мере на этом сайте встречаются работы не по фотографии...
Во-вторых - почему некоторые субъекты считают, что с фото легко рисовать?!...

Спасибо всем огромное за внимание и за отзывы!

2Кошаева Ольга

интересно кто это говорил что с фото легко рисовать. покажите мне это "субъекта":))))

я про этот сайт и говорю-почти к каждой работе приписка "с фото такого-то".

Просто мне не очень понятно, в чем тут кайф для художника, вы уж простите. Вся радость творчества (ну у меня по крайней мере)-воплотить на бумаге какой-то свой собственный замысел, позу или ощущение, которая когда-то запомнилась или родилась внутри. По-моему лошадь достаточно прекрасное создание чтобы вдохновлять, а не повторять в какой-то технике чужую, пусть очень талантливую фотографию. Я понимаю, Doroka, что для людей которые зарабатывают этим на жизнь так конечно проще-Вы верно сказали, проще заказчику, раз уж он хочет портрет своего любимца, принести его качественную фотографию и сделать портрет с нее. Но ни за что не поверю, что художнику хоть иногда не хочется рисовать самому. Это же потребность, даже если времени совсем мало. И неужели среди этих работ нет ничего, что хотелось бы выложить? ИМХО "красиво, как на фотке" это сомнительный комплимент. Для этого и фотоаппарат есть. Еще раз повторюсь, если это не касается работы-когда заказчик так хотел и вся цель была скопировать фотографию.

И кстати, я нигде не говорила что эти работы плохи.

Да, вы все верно понимаете. Если, честно, то я и сама чувствую себя неловко от того, что часто копирую. Но фото - это все же достоверная натура, хотя и несущая отпечаток личности фотографа. Я видела разные работы с фото. Часто очень художник уподобляется высококачественному принтеру. Я это не осуждаю. Потому что можно и нужно на каком-то этапе находить удовольствие в точном копировании природы. А иногда художник передает скорее не само фото, а как бы характер лошади, свое впечатление от фото (в котором, кстати, может зацепить какая-то одна деталь, сочетание цветов). И делает это по-своему. Так это уже метод. Не знаю, спор этот бесконечный, не только применительно к лошадям. Я, например, против портретирования людей с фото. Если лошадь можно еще изобразить с легкими ошибками в анатомии, что любая фальш и неестественность в человеческом портрете испортит его окончательно. И все же… и все же, если бы не фото с этого сайта, я бы лошадей не умела изображать вообще. Надеюсь, что это только этап в творчестве. Копирование можно не любить, но это крайне полезная вещь.

2Vitalistyle

извините что мой вопрос пришелся на Вашу работу, это получилось случайно.

Ну даже в старину никто не писал прямо на конюшнях и все великие полотна делались в мастерской, а с натуры делалось огромное колличество зарисовок. И то что мы живем в тако-то веке и по другому никак, это дань ленности, в свое время я ходила на конюшни и рисовала, рисовала, рисовала, в углу, на коленях, стоя, сидя, лежа; отдельные фрагменты, ног, глаз, поворотов объемов. А срисовывание это мовитон, по моему. Тем более фото снимок принадлежит перу совсем другого автора. Вы не придумали ничего нового, все сделал другой человек и композицию и ракурс.

И в этом я соглашусь с Оксаной.

Мне кажется всё-равно получается не копия фотографии, художник переделывает её под свою задумку, хоть и пользуется всеми удобствами фотографии. Получается не копия с фотографии, а самоценное произведение, несущее отпечаток личности художника.