Личный чемпионат России по выездке
25 июня 2012
Официальные турниры конноспортивного календаря в этом году смело осваивают новые территории. Вслед за первенством России по выездке, которое прошло в Рязанской области, настал черед личного чемпионата среди взрослых спортсменов. Соревнования прошли на территории Московского конного завода №1, победительницей абсолютного первенства по группе Б стала Регина Исачкина на Диазе, а чемпионкой России по группе А – Татьяна Дорофеева на Хороводе.
Автор: Е.Штатнова
Любителям конного спорта МКЗ №1 знаком по ежегодному Кубку Шурыгина, который проводится в начале зимнего сезона в манеже, и весенним соревнованиям по конкуру и выездке на открытом грунте. Компактность площадки, где проходил турнир, можно отнести к ее достоинствам. Разминочное поле находилось в манеже, в двух шагах от “боевого” поля, а путь до конюшен занимал не более пары минут. Евро-грунт, удобные зрительские трибуны с навесом от дождя для зрителей, просторное помещение для судейской коллегии и свеже-реконструированная территория МКЗ, радующая глаз идеальным порядком и обилием зелени, - такова была сцена, где разыгрались выездковые баталии одного из главных турниров национального календаря.
Впрочем, бочка меда не обошлась и без ложки дегтя. С утратой международного статуса, существенно сократился призовой фонд. В прошлом году на чемпионате России, включенном в программу международных соревнований CDI 3*, разыгрывались 23 тысячи евро, в этом году заявленный в положении призовой фонд составил 200 тысяч рублей. В судейскую коллегию были приглашены только российские судьи, а система открытого судейства по всей видимости так и останется атрибутом единственного турнира на территории РФ – этапа Кубка мира в Нижнем Новгороде. Организаторы решили не поддерживать традицию публикации полных технических протоколов с разбивкой оценок каждого спортсменам по элементам и по судьям, что неизбежно привело к вопросам по объективности судейства. Технические протоколы отражали разные точки отсчета у членов судейской бригады. Нередки были разбросы по местам в пару десятков, например, одну и ту же пару в одной и той же езде разные судьи ставили на 3 и 31 места.
Произошли изменения и в программе соревнований - в этом сезоне чемпион России по группе А определялся по результатам трех, а не двух (как в прошлые годы) езд. Это давало дополнительную нагрузку и спортсменам, и лошадям, но полностью соответствовало практике проведения крупных международных чемпионатов, где в зачет идут результаты Большого Приза, Переездки и КЮРа Большого приза.
Соревнования начались в пятницу, и победительницей Малого приза стала Ольга Александровская на Раймондо, второе место заняла Екатерина Липатова на Флэшмене, третье – Виктория Королева на Леандро. Все три спортсменки – из Москвы. Как и ожидалось, в Большом круге основными претендентами на победу были Татьяна Дорофеева на Хороводе и Елена Жайворонская на Уайлд-Роуз. Первую езду, Большой приз, выиграла Елена, Татьяна осталась второй, а третье место заняла Юлия Винницкая на Водевиле.
Уже во второй день турнира события начали развиваться по неожиданному сценарию. Елена Жайворонская приняла решение не стартовать в двух оставшихся ездах Большого круга, а в Среднем призе №1 в тройку призеров стремительно ворвалась Регина Исачкина. На лошади Диаз она выиграла езду, а на Вени Види Вичи стала третьей. Ольга Александровская заняла в Среднем Призе №1 второе место. Минимальная разница в процентах между первыми десятью парами Малых езд оставляла надежду на интересную борьбу в КЮРе, а что касается Больших езд, то с именем их победителя ошибиться было трудно. Преимущество Татьяны Дорофеевой и Хоровода было очевидно.
Финальный день турнира начался под моросящим дождем с КЮРа Среднего приза №1. По традиции, оценки в КЮРе ставятся более щедро. В протоколе езды появились даже 80% за артистичность. Эта оценка была выставлена Еленой Варламовой паре Регина Исачкина и Диаз. И это никого не удивило. Несмотря на то, что остальные судьи были более сдержаны, Регина Исачкина выиграла КЮР Среднего приза, а также стала победительницей личного первенства по группе Б. Второе место и в КЮРе, и в первенстве заняла Ольга Александровская на Раймондо, третье – Наталья Прудникова на Индоре.
В этом году Регина Исачкина и Диаз уже успели дебютировать на международных соревнованиях в Жашкове, где заняли 12ое место в Малом призе и 7ое в Среднем. Диаз (Дормелло - Альрика от Ландаделя), рожденный в 2003 году Германии и получивший имя Динамит, был лицензирован как жеребец Ольденбургским союзом в 2005 году, и студбуком датских спортивных лошадей – в 2006 году. Далее он переехал в Норвегию, где началась его карьера как производителя. На испытаниях в возрасте 5 лет Диаз не только получил высокие оценки за качество аллюров, но имел и прыжковые таланты, которые передались ему от матери, происходящей из конкурной линии.
В КЮРе Большого приза судьи оказались единодушны по поводу первого места. Победителем этого соревнования и чемпионкой России стала Татьяна Дорофеева на Хороводе. Для тренера чемпионки, Татьяны Федоровны Ушаковой турнир ознаменовался двойной победой. Еще одна ее ученица – Юлия Винницкая на Водевиле заняла второе место в КЮРе Большого приза и второе место в личном первенстве по группе А. Третьей в КЮРе осталась Татьяна Янсон на Форде, а в личном первенстве – Олег Васильев на Кондор-Сонете.
Московский конный завод №1 славится в первую очередь своими рысаками, и перед церемонией награждения перед зрителями выступили две великолепных серых тройки ОАО “Акрон”. Воспитанники ДЮСШ представили фигурную смену, а дети из ДЮСШ “Акрон” г. Великий Новгород продолжили “русскую” тему показательными выступлениями по вольтижировке под народную музыку.
ОБСУЖДЕНИЕ
Добавить комментарий
Чтобы добавлять комментарии в этом разделе вам необходимо зарегистрироваться и авторизоваться (ввести свой логин и пароль в соответствующую форму на главной странице)!
Избранные комментарии
28 июня 2012, 14:53:59
«Он знал довольно по-латыне,
Чтоб эпиграфы разбирать,
Потолковать об Ювенале,
В конце письма поставить vale,
Да помнил, хоть не без греха,
Из Энеиды два стиха.
Он рыться не имел охоты
В хронологической пыли
Бытописания земли;
Но дней минувших анекдоты
От Ромула до наших дней
Хранил он в памяти своей.
Высокой страсти не имея
Для звуков жизни не щадить,
Не мог он ямба от хорея,
Как мы ни бились, отличить.
Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита,
И был глубокой эконом,
То есть, умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.»
Мои познания в выездке сводятся к куче просмотренных роликов в интернете, посещения нескольких национальных соревнований и созерцание со стороны тренировок некоторых спортсменов и многих «спортсменов». Читал несколько статей. Короче, «хорошо разбираюсь».
У меня в голове появились некоторые стереотипы. Иногда они переплетаются.
Понятно, что успешная езда появляется при полном контроле эмоций лошади. Она должна подчиняться, слушать и т.д. Но это живой организм. Разве может лошадь постоянно быть под контролем? У нее «крыша не поедет». Я часто вижу замкнувшихся и отбивающих лошадей, которые свечат, козлят и лансадят. Но лошадей, которые у спортсменов в выездке козлят играясь, я не видел. Это так и должно быть и это часть системы или это от боязни всадника? Галоп. Делают ли выездковым лошадям галоп? Настоящий. В полях или на большом плацу. С козлами и эмоциями. Обычно я вижу монотонную работу. Если да, то, как часто? Если нет, то это от страха всадника или «система» не позволяет. Редко вижу уздечку с простым трензелем. Чаще вижу мундштук.
Смотрю со стороны на элементы БП и в голове крутится мысль, что для красоты в этот элемент надо запихнуть столько энергии, что …. Эта энергия должна быть взрывной или обычные накачанные части тела легко это делают? Как включать эту силу и энергию и управлять ею? Мне кажется, что всадники в выездке боятся «энергии» лошади из-за своей слабости, страха и простого чувства самосохранения. А есть ли эта энергия после обильных упражнений с пелямой, мундштуком, шпорой и хлыстом? Большинство всадников и даже берейторов женщины. Они разминают таких лошадей на «веревочках» . Оценивая их со стороны думаю, что могут убиться на энергичной лошади. Их тела не похожи на тела атлетов. Я про всадников. И смелостью там не очень пахнет. Мундштук, шпора и хлыст. Они для контроля и сосредоточения энергии или от слабости и трусости всадника? Выездка – это больше «чисто» или энергично и пластично?
Пластика. Чувство ритма и движения. Соединение с лошадью. Это дано природой или тренируется? Какую роль имеет в этом физическая подготовка всадника? Всадник в виде бесформенного жиле, который трясется на лошади. Ему наверно надо и над собой работать? Часто ли всадники в выездке обращают внимание на свою физическую форму, контролируемую пластичность? Тренируются ли всадники в Европе? Сами. В спортивном зале. Или делают специальные упражнения.
Я наблюдаю за лошадьми, которые выросли в руках женщин. Они напоминают мне мальчиков, которые выросли с мамой в неполной семье.
Всадник и его умственные способности и образование. Всадник должен быть умным или все строится на таланте? Читаю интервью европейских топ всадников и понимаю, что они очень просвещенные люди. С серьезным образованием. Корочками физкультурников спортфака там и не пахнет.
25 июня 2012, 22:22:29
26 июня 2012, 17:35:10
Все комментарии
25 июня 2012, 14:34:23
25 июня 2012, 14:38:39
25 июня 2012, 15:11:57
3 абзац снизу.
25 июня 2012, 15:15:16
25 июня 2012, 16:30:16
25 июня 2012, 16:35:51
25 июня 2012, 16:38:02
25 июня 2012, 19:15:48
25 июня 2012, 20:50:07
Просто интересно, зачем нужно было подсуживать сильному всаднику, который едет на хорошей лошади ??? Неужели всаднику самому не интересно победить в честной борьбе ??? Не унижает ли это всадника ???
[ссылка]
25 июня 2012, 21:24:45
25 июня 2012, 21:27:46
25 июня 2012, 22:16:38
25 июня 2012, 22:22:29
25 июня 2012, 22:33:31
25 июня 2012, 22:37:17
25 июня 2012, 22:43:14
26 июня 2012, 22:38:41
26 июня 2012, 22:35:54
26 июня 2012, 22:43:39
25 июня 2012, 22:17:40
25 июня 2012, 22:45:19
25 июня 2012, 22:47:07
25 июня 2012, 22:50:31
25 июня 2012, 22:47:34
25 июня 2012, 22:58:43
25 июня 2012, 23:01:59
25 июня 2012, 23:19:14
25 июня 2012, 23:30:19
25 июня 2012, 23:34:43
25 июня 2012, 23:49:32
26 июня 2012, 00:15:39
25 июня 2012, 23:42:45
А в данном случае если дело дойдет до обсуждения судейства на чемпионате будет включена заезженная пластинка - "протесты/апелляции были? нет? до свиданья!"
25 июня 2012, 23:56:04
30 июня 2012, 12:06:26
30 июня 2012, 13:27:48
26 июня 2012, 00:40:01
26 июня 2012, 00:50:53
Согласна с высказыванием
"Для повышения уровня судейства, в любой другой стране, за такое вот судейство на турнире этого уровня, судейская коллегия в полном составе была бы дисквалифицирована, как минимум на год, за непрофессионализм."
Еще предвзятость судей и личное отношение переходит на всадника, а кто подумал из этих судей, что есть еще и хозяин лошади, на которого эта предвзятость сказывается. Свои личные отношения пусть выясняют за боевым полем, а одни и те же оценки каждый турнир при разной езде и плохой и хорошей надоело видеть. Грамотность судей вообще иногда вызывает удивление. А хромая лошадь на зад в большом призе?
25 июня 2012, 23:53:33
Но сухой анализ СП№1 может дать очень нехорошую тенденцию в виде "утопления" одним судей, двух потенцеальных призеров, и поднятие не намного, но весеже результата одной всаднице на двух лошадях. На мой личный взгляд в двух случаях это не ошибка и не видинее, а тенденция, или если хотите сговор. Поскольку конкретно одоной всаднице это "видинее" стоило
первого места в езде. А во втором случаи, непонятна растановка по местам, один судья 1 место и 68%, ,другие 7-8-4, а конкретно госпожа на букве Н, 20 место и 63%. Разница в судьях 19 баллов.
Конечно бывает, что расхождение по судьям доходит до 5-6% иногда дажде и поболее.
Но не так часто как на данном старте. Иногда складовалось впечитление, что некотрые судьи судя по их оценкам, судили разных всадников, а кто-то в секретариате перепутал по ошибке протоколы. Таких расхождений по местам как в МП у Кузенковой 3 место и 31, редко тгде встретиш.
Создалось впечетление, что некотрые судьи, вполне достойно отсудившие Н.Новгород, совсем недавно под присмотром старших зарубежных товарищей, прямо как школьники без присмотра
устроили "празник непослушания" с любимой отговоркой "у меня такое видинее". Некотрым несколько неповозрасту школьное платье, выросли ,но без присмотру судить так и не научились, а жаль.
26 июня 2012, 00:02:30
26 июня 2012, 00:17:20
Думаю стоит организаторам стартов подобного уровня или давать антезевотный препарат или заменить некотрых судей на более заинтересованных в судействе а не в личной благосклонгности отдельных жен некотрых директоров крупных КСК выездкогого направления.
Конечно кушать всем хочется, на последний зубок так сказать. Но не за счеть других участников соревнований.
26 июня 2012, 00:25:27
26 июня 2012, 00:31:05
26 июня 2012, 01:43:22
26 июня 2012, 09:02:03
Действительно состав судейской коллегии на 100% новый, в Н.Н. судили из соотечественников только Макнами и Коган. Я бы порекомендовал некотрых судей Ч.р. в качестве повышения квалификации посадить читчиками к судьям умеющим судить без многочисленных ляпов.
26 июня 2012, 11:09:23
26 июня 2012, 11:23:02
26 июня 2012, 11:39:37
26 июня 2012, 11:43:01
26 июня 2012, 11:46:09
26 июня 2012, 12:08:50
26 июня 2012, 12:10:28
Судья – это функция. Если человек в силу личных качеств эту функцию выполнять не в состоянии – пусть на трибуне сидит и восторгается/ужасается как ему нравится. А раз деньги за работу получает, то обязан ставить объективную оценку. Именно объективную. Разговоры про «субъективный вид спорта» - в пользу бедных. Критерии оценки в выездке четче некуда, система противодействия случайным и системным ошибкам позволяет получать результат с погрешностью не более 5%. Все же сразу увидели, что в данном соревновании оценки не соответствуют реальному результату. Значит, в нормальной системе надо сделать организационные выводы и тем самым вернуть качество судейства к нормальному уровню.
26 июня 2012, 12:16:25
26 июня 2012, 13:45:20
26 июня 2012, 14:04:49
А если вас сильно волнует анонимность участников дискуссии - представьтесь. От себя добавлю, что, судя по всему, Соловей зарегистрировался специально, чтобы поучаствовать в этой дискуссии. Видимо, задело за живое.
26 июня 2012, 14:50:14
26 июня 2012, 14:57:56
26 июня 2012, 15:03:18
26 июня 2012, 15:12:19
Я рада, что высокого мнения о моей работе в качестве фотографа, не могу сделать Вам встречный комплимент, так как большинство набежавших на нас защитников конкретных личностей боятся выступать под реальными именами и предпочитают ники. Ваше право :-)
26 июня 2012, 15:20:36
26 июня 2012, 15:32:04
По-видимому, Вы не возражаете против того факта, что судейство на России было странным? Но при этом Вы считаете, что это в порядке вещей, так как судейство "странное" не только на России, но и в НН.
Еще раз излагаю свою точку зрения - судейство на России было странным, и это неприемлемо. Кроме того, я считаю, что система открытого судейства и публикация полных протоколов может хотя бы частично снять разговоры о предвзятости судейства.
С каким из постулатов Вы не согласны? Заметьте, ни одного перехода на личности.
26 июня 2012, 15:54:51
26 июня 2012, 13:17:41
1 июля 2012, 23:49:45
2 июля 2012, 09:15:50
Предубеждение № 3 и № 7, безусловно, имеют определенное значение в системе судейства. Влияние остальных незначительно, а с ростом квалификации судьи становится исчезающе мало.
К сожалению, сильно хромает логика построения тезисов, а некоторые из них просто не соответствуют действительности.
1) Оцениваемые упражнения в выездке достаточно формализованы. Никаких особых сложностей сопоставление текущего исполнения с описанным в правилах идеальным случаем у мало-мальски подготовленного судьи не вызывает. Это человеку с улицы может и минуты не хватить, чтобы определить, с какой ноги двигается лошадь на галопе. А сколько миллисекунд нужно вам?
2) Работа судьи заключается в превращении живой картинки, которую он видит в данный момент, в абстрактную схему, поддающуюся измерению по 10-бальной шкале. Абстрагирование - совершенно естественная функция человеческого мозга. Человек с легкостью переводит в схемы все, что его окружает, как физическую реальность, так и общественные отношения, нравственные нормы, эстетические ощущения. Автор зачем-то назвал процесс абстрагирования предубеждением и в дальнейшем просто использовал негативный оттенок конкретно этого слова.
Реально есть проблема с недостаточной квалификацией судей, связанной, прежде всего с некачественной системой повышения квалификации. И то, на данном турнире уровень судей соответствовал уровню участников. Насколько я понимаю, несмотря на судейские ошибки, итоговое распределение по местам особых разногласий не вызвало. Снижается уровень участников – снижается уровень судейства. Ничего особенного.
Что касается организационных мероприятий по повышению точности судейства, то принятые FEI меры вполне адекватны современному состоянию выездки. Это и изменение количества судей в зависимости от уровня турнира от трех до семи человек. Это и применение дробных оценок (чему, конечно, еще надо учить). Только эти два пункта позволяют, как минимум в два раза снизить количество ошибок в определении итогового результата. Нам сейчас столько и не нужно.
26 июня 2012, 15:53:51
26 июня 2012, 13:01:36
Бойкотировать соревнования будет сложно. Свита, огромная свита теток предклимаксного возраста с укладкой, посредственным make up-ом и томным девичьим голосом поднимут такой вой, что находится там будет сложно приличному человеку. Ничего, ваш конец близок. И иностранные лошади и иностранные тренеры вам не помогут. Вам не интересны лошади и этот спорт. Вы очень посредственные люди с желанием быть в центре внимания хоть какой-то толпы. Вам нужны медальки для мещанского хвастовства перед знакомыми семьи для бравады, что «Манька» не просто дура и белоручка. Она серьезным делом занимается, спортом. Вот ее медальки.
26 июня 2012, 13:54:43
26 июня 2012, 14:07:01
26 июня 2012, 14:10:58
26 июня 2012, 14:15:09
26 июня 2012, 14:29:46
Все как-будто этого не видят!
Если вы считаете ,что во всем виноват оргкомитет, то прекратите вмешивать спортсменов в это.
26 июня 2012, 14:33:59
26 июня 2012, 14:53:26
26 июня 2012, 14:58:26
26 июня 2012, 15:05:38
26 июня 2012, 15:13:23
26 июня 2012, 15:22:10
26 июня 2012, 15:33:35
26 июня 2012, 18:18:08
Во-первых, уважаемые коллеги, сравнивать информацию по занятым местам у каждого судьи – значит не понимать суть судейской работы. Кстати, некоторые судьи тоже не понимают. В норме у судей нет, и не может быть задачи расставить спортсменов по местам. Их задача сопоставить каждое упражнение с идеалом, изложенным в правилах, выставив соответствующую оценку. Их этому учат по хорошо разработанным методикам, они сдают экзамены и проходят переаттестацию. А место у спортсмена получается, какое получается. Критерием качества работы судьи является разброс по выставленным баллам или, что одно и то же, по набранным процентам.
Во-вторых, пришлось смотреть техрезы. И вот что интересно, в ЧР я не нашел отклонений более 5% в МП и СП1. А на CDI 2* в Нижнем Новгороде при полностью интернациональной бригаде и меньшем количестве участников 5 случаев в МП и 4 в СП1. Правда, это максимальные отклонения между судьями, а надо бы сравнивать со средним арифметическим. Ну да лень этим заниматься. :) Это значит, что с точки зрения квалификации к судьям на ЧР по крайней мере в малых ездах претензий быть не может. Технический анализ говорит, что они достаточно компетентны, чтобы одно и тоже оценивать одинаково. А это в свою очередь означает, что вменить можно лишь умышленное искажение результата всеми судьями одновременно по предварительному сговору в отношении одного или нескольких спортсменов. Есть ли для такого серьезного заявления основания?
26 июня 2012, 18:27:02
26 июня 2012, 18:43:45
Ну сейчас...
26 июня 2012, 19:25:52
26 июня 2012, 19:36:36
26 июня 2012, 19:45:53
26 июня 2012, 19:50:05
26 июня 2012, 16:57:50
27 июня 2012, 10:25:52
29 июня 2012, 17:55:20
29 июня 2012, 18:33:32
30 июня 2012, 19:12:20
26 июня 2012, 16:54:55
по моему все очень просто
26 июня 2012, 17:03:14
26 июня 2012, 17:32:18
26 июня 2012, 17:35:10
26 июня 2012, 20:44:58
26 июня 2012, 21:08:43
26 июня 2012, 21:29:29
Сложности при оценке технического исполнения: не всегда очевидно, должна ли данная ошибка влиять на результат. Пример-за прибавленным галопом следует менка ноги в воздухе исполненная с ошибкой. Хотя оценка выставляется за прибавленный галоп,но судья должен принять во внимание ошибку на менке, так как при исполнении прибавленной рыси или галопе переход является важной составной частью элемента и должен приниматься в расчет. Если была допущена ошибка на переходе, это должно быть отражено в оценке за гармрничность(объясняю: вторые оценки) Если допущены многократные ошибки подобного рода, оценка за гармонию и уровень сложности также должна быть снижена.
26 июня 2012, 21:47:13
Все это я написала для того, чтобы участники форума еще раз посмотрели записи КЮРов, и объективно поразмышляли на тему кому и за что были выставлены проценты судьями ЧР. А вообще еще в прошлом веке классик сказал что каждый должен заниматься своим делом. Судьи -судить, тренер- тренировать, профессиональный спортсмен готовить лошадей и выступать, корреспондент объективно воспринимать...
26 июня 2012, 22:16:37
26 июня 2012, 22:18:53
Что касается вальса, то на последнем Всемирном форуме по выездке в Голландии достаточно наглядно объяснили, что галоп в общем-то не является трехтактным аллюром, следовательно, вальс под него действительно не подходит.
26 июня 2012, 22:44:25
Индоре, к этой паре у меня всегда было очень теплое отношение, но этот КЮР, ужасен.
Положение головы лошади и прогнутая спина, делает очень закрепошенной всю лошадь, зад не работает под корпус, а как у рысака на бегах выталкивает лошадь вперед, а задние ноги работают в отхлест назад, особенно видно на прибавленной рыси. Оценки за некотрые элементы в частности менки в 2 и 3 темпа и пируэт на право должны стоять 5 и 4. Также как абсолютно правильно написано выше, подобное исполнение в усложненном варианте на вольту, имеет негативное воздействие на оценки за артистизм.
В отношении вальса, не все офицаьные международные судь столь категоричны в своих суждениях, г-н Фуарж, еще пока не истина в последней инстанции.
Касательно КЮРа Александровской, также не все понравилось ,безусловно это не лучшее выступление данной пары, но это не так страшно смотреть. Как всегда у этой пары есть проблеммы с шаговой частью, но обыкновенно хорошая галопная часть может компенсировать этот недостаток в оценках, и действительно ,менки в 2 и 3 темпа вполне удались и возможно могли заслуживать оценки "хорошо". Но оба пируэта на галопе провальны. Особенно налево, это оценка 3, и естественно подобное исполнение сложнейших элементов не могло не повлиять на 2 первые оценки в артистизме.
Что касается КЮРа Исачкиной, это безусловно лучшая езда из представленых трех пар. Из недостатков стоит отметить провальные осатновки особенно финальную, странно что МСМК не знает что по правилам следует фиксировать остановку как минимум на 3 секунды, также отставлен зад. Это единственный элемент который на мой взгляд может быть оченен на 5 балов. Интересная ситуация с прибавленным галопом, он был выполнен довольно хорошо, но менка в конце элемента была с отстованием зада поэтому не выше 6. Пируэт направо в первом исполнении не совсем удался, зато потом всадница реабилитировалась и выполнила элемент по средней линии достаточно хорошо. Вообше галоп это конек этой пары, За менки в 2 и 3 иемпа можно смело ставить по 8, принимание на галопе также крайне недурственно, на рыси на мой взгляд недостаточно работы зада, очень активен перед ,но хотелось больше работы задних ног ,больше движения в горку. Возможно данное выступление и было лучшим, но всеже оценка 80% за артистизм, которую выставили некотрые судьи несколько щедро. Конечно оценивать стоит не по видиозаписи, но всеже у меня получилось по технике 69,5 по артистизму 75%. Всего 72,25% Но всеже тсоит заметить тчо основные притензии к судейству были не по КЮРу а по СП№1 и отчасти по МП. К сожелению видио этих езд пока нет.
26 июня 2012, 22:52:26
26 июня 2012, 22:16:46
1. После просмотра КЮРа СП сложилось впечатление, что одна неоправданно завышенная оценка (с умыслом или без) бросает тень на всю работу всей судейской коллегии. Как нам наглядно продемонстрировал Николай, погрешности в судействе МП и СП были в пределах нормы. Вопросы - действительно ли артистизм этого КЮРа может быть оценен в 80? Если да - нет вопросов, если нет - может быть, не стоит делать таких ошибок?
2. Система публикации полных протоколов принята за рубежом повсеместно. Почему нельзя ее ввести и у нас тоже? Прежде всего это хорошее обучающее средство - видно за какое исполнение элемента что ставят. Каковы возражения против? Какие могут быть подводные камни?
3. Ремарка вызванная репликами Ольги Карпинской. Елена Владимировна Петушкова несколько раз делала общепопулярные семинары по судейству выездки для всех желающих, начиная с прессы и заканчивая просто обычными зрителями на трибуне, которые захотели послушать. Аналогичные мероприятия регулярно проводят голландская ФКС, KWPN, вероятно и другие организации, но пишу о том, где я бывала лично. Отчего бы федерации/судейскому комитету/выездковому комитету не организовать нечто подобное? С возможностью спокойно что-то обсудить и поотвечать на вопросы? Вот в рамках Эквироса заявлен всероссийский форум по выездке - может быть в его рамках судьи смогут нам поведать о тонкостях своей работы?
26 июня 2012, 22:42:52
26 июня 2012, 22:45:31
26 июня 2012, 22:45:35
26 июня 2012, 22:50:44
26 июня 2012, 22:53:51
26 июня 2012, 23:26:27
26 июня 2012, 23:46:23
Возможно это несколко авансом, неспорю, но я видел много раз этот КЮР, возможно не все прокаты ,но на моей памяти этот самый удачный.
Касательно артистизма Исачкиной, попробую несогласится, во первых с оченкой за степень сложности, где вы увидели усложнения на 8?
Его нет в этом КЮРе. Далее Хореография, также не на 8, на мой взгляд лишней пируэт и отсутствие изобретательности в состовлении программы не может оцениватся на оценку "хорошо". Единственное на мой взгляд что заслуживает поощрение это подбра музыки особенно понравилось отдельное фрагментирование менки в 2 темпа и контрперимен на галопе. Равно как и переход мелодии на прибавленый галоп. Вполне заслуженная восьмерка.
26 июня 2012, 23:01:51
26 июня 2012, 23:29:27
26 июня 2012, 23:52:02
26 июня 2012, 23:57:10
Что вероятно вполне. Следовательно за артистизм получается 59%.
27 июня 2012, 06:37:15
27 июня 2012, 08:28:15
Можно поподробнее - в каком месте правил FEI это установлено?
27 июня 2012, 08:43:32
27 июня 2012, 08:56:39
27 июня 2012, 10:20:38
27 июня 2012, 15:14:50
27 июня 2012, 08:30:15
Не высокая, а завышенная. Это ровно такое же преступление, как и заниженная оценка.
27 июня 2012, 08:55:58
Раз уж начал говорить неприятности – буду последователен. :)
Полагаю, что в списке субъектов позиция «зритель» отсутствует не случайно. Это генеральная линия ФКСР и, соответственно, все перечисленные рассматривают зрителей как досадную необходимость. Это неверно. Во-первых, в отсутствие зрителей спортсмен не может быть профессионалом в принципе. Если нет потребителя услуг, значит нет товара и нет производителя товара. Любительский спорт это здорово, это практически чистое искусство, но профессией такой вид деятельности считаться не может.
Во-вторых, тезис в цитате был верен, когда выездка была исключительно средством подготовки кавалерийской лошади, предназначенной для маневрирования на поле боя. Верен он и для любительского спорта. Для современного профессионального – абсурд. Выездка сейчас это исключительно работа на публику, на эффекты. Критерии оценки неминуемо сдвигаются в сторону зрелищности в ущерб функциональности. Правильно это или нет, но это так. Как еще можно оценить факт, что чемпион мира уносится в момент награждения с криками «Help me!»? Это что, выезженная лошадь? Под давлением зрителей судейство неизбежно сдвигается в повышение роли внешних эффектов в конечной оценки. По этой причине оценки за артистизм идут с коэффициентом 4 и именно поэтому цена ошибки судьи увеличилась втрое.
27 июня 2012, 10:33:23
27 июня 2012, 06:51:27
27 июня 2012, 07:29:34
27 июня 2012, 10:16:13
27 июня 2012, 10:34:36
*чем больше соотечествиников интересуются конным спортом, тем лучше живется профессионалам* - чтоб лучше жилось "профессионалам" надо их соотечественникам, увлеченным лошадьми, хорошо работать и покупать этим товарищам лошадей и еще, обязательно за границу отправлять.
Я это слышала от одной очень известной спортсменки РФ "У Вас очень хорошие лошади и готова работать, но только если Вы поставите их в Германии" ( занавес)
По судейству - спорить бессмысленно.
Судить должны профессионалы, а у нас имеются профессионалы? Или профессионалами называются те товарищи, кто на семинар сходил и получил штемпель - "присутствовал" ?
Каков поп - таков и приход.
С Evgeniya Bazarova полностью согласна!
27 июня 2012, 10:41:41
27 июня 2012, 12:36:35
27 июня 2012, 12:48:16
27 июня 2012, 15:12:02
28 июня 2012, 11:40:15
28 июня 2012, 17:23:14
27 июня 2012, 15:33:18
А уж если судья ещё и тренерский опыт имеет, то вообще отлично.
Но прежде всего судья должен уметь судить, т.е. ВИДЕТЬ, анализировать, сравнивать и т.д. (про знание правил я даже не упоминаю).
Спортсмену эти умения в принципе не нужны (кроме знания правил естественно), поэтому можно быть олимпийским чемпионом и при этом довольно посредственным судьёй...
Одновременно может быть и наоборот...
28 июня 2012, 11:41:52
28 июня 2012, 12:48:25
28 июня 2012, 12:59:05
29 июня 2012, 01:25:51
29 июня 2012, 08:47:47
29 июня 2012, 09:16:59
29 июня 2012, 12:51:18
29 июня 2012, 14:34:48
29 июня 2012, 15:40:25
29 июня 2012, 19:42:07
29 июня 2012, 20:17:45
29 июня 2012, 22:16:58
29 июня 2012, 23:49:54
Реально из всей сборной, на сегоднешний день достойные выступления есть только у Дорофеевой и Жайворонской. И совершенно не понятно почему нет в сборной Винницкой, наверное "кланом" не вышла, поскольку других объеснений пока нет. А ее результаты на дают возможности говорить о плохих выступлениях.
30 июня 2012, 01:22:16
30 июня 2012, 02:15:19
30 июня 2012, 06:04:34
Надеюсь, еще годика два будет достаточно для завершения анализа. Потом можно будет и к разработке стратегии приступать. ;)
30 июня 2012, 08:08:11
3 июля 2012, 14:05:20
3 июля 2012, 14:10:45
3 июля 2012, 14:25:28
3 июля 2012, 14:33:15
3 июля 2012, 14:51:28
3 июля 2012, 14:55:05
3 июля 2012, 14:53:09
У меня много чего нет, но это значения не имеет. Я лицо совершенно частное, хочу – делаю, не хочу – зубы скалю. Но, в отличие от Вас, я понимаю, что происходит, и знаю, что нужно делать.
А мне вот тоже кое-что интересно. Что заставляет человека, не понимающего что происходит, и не знающего, что нужно делать, упорно изображать из себя руководителя выездки? Во множественном числе, пожалуй, даже правильней будет. Впрочем, не только выездки касается. ;)
3 июля 2012, 14:58:05
3 июля 2012, 15:10:09
3 июля 2012, 15:23:09
3 июля 2012, 15:25:29
3 июля 2012, 15:36:33
3 июля 2012, 15:53:37
3 июля 2012, 16:09:39
Но как я уже неоднократно говорил молодежные езды , малые призы в сравнении с Большим призом это разные виды спорта….
Фрейд был мудрый дядька.
Открытие секций по выездке не то же самое,что формирование и подготовка сборной команды по Большому призу.»
Я ничего не пропустил, может еще какие мысли были? :)
3 июля 2012, 14:26:58
4 июля 2012, 22:58:21
30 июня 2012, 13:45:17
Тут уже выше упоминалось собрание по выездке собранное по инициативе предыдущего комитета в конце 2009 года, которое собиралось, чтобы выслушать и обсудить лично Ваше, Р.П.Макарова и нескольких других товарищей мнение о развитии выездки на тот момент. На которое приехали люди из многих регионов, где пытаются выездку развивать. Это ли не показатель, что при предыдущем составе комитета у Вас была позможность чувствовать, что "твое мнение хотя бы выслушивают,если вокруг тебя не глупые люди и не самые последние специалисты,то есть надежда ,что тебя услышат и примут твое мнение во внимание". Но на этом собрании ни слова не говорилосьо том, что сборная, по мнению несогласных должна формироваться по результатам Малых Езд.
30 июня 2012, 20:34:05
30 июня 2012, 22:04:36
1 июля 2012, 00:03:16
Вам абсолютно верно написали, что в декабре формируется и утверждается Список КАНДИДАТОВ в сборную команду.
А непосредственно сборная команда фомируется непосредственно перед каким-либо международным соревнованием, где планируется её участие.
Сроки формирования зависят от сроков подачи окончательных заявок (если окончательную заявку можно подать за неделю до турнира, то и окончательный состав сборной можно сформировать за неделю до турнира).
Такая же система действует во всех видах спорта и во всех странах - есть расширенный состав сборной команды (то, что в РФ называется "Список кандидатов в сборную команду"), и есть окончательный состав сборной команды на конкретный турнир (этот состав, как правило, меняется на разных турнирах).
1 июля 2012, 00:16:31
формировать по крайней мере в выездке в настьоящий момент сборную практически неизкого, несчитая членов сборной имени малого приза, приличные результаты на уровне достойном выступления за границей показывают только Жайваронская, и Дорофеева. Сложно судить о Морозкиной по результатам одного турнира, спорный и не всегда стабильный конь у Винницкой. И это все.
1 июля 2012, 00:55:51
Это не абсурд, это реально существующая официальная система, придуманная между прочим для всех видов спорта.
Она, кстати, не очень сочетается с конной спецификой, ибо списки кандидатов в сборные команды РФ формируются исключительно из людей, а лошади в них не фигурируют вообще, и могут лишь подразумеваться руководством ФКСР и тренерским штабом.
30 июня 2012, 22:09:17
1 июля 2012, 00:04:30
Если тебя туда, конечно, пустят. ;)
1 июля 2012, 00:10:49
1 июля 2012, 00:49:54
Вот я и написала, где этот отчёт должен быть озвучен.
1 июля 2012, 00:51:24
1 июля 2012, 00:57:10
1 июля 2012, 01:07:27
1 июля 2012, 09:15:08
1 июля 2012, 11:43:41
1 июля 2012, 12:51:32
2 июля 2012, 09:54:04
1 июля 2012, 16:28:53
Это личное открытие или цитата кого-нибудь из великих функционеров ФКСР? ;)
1 июля 2012, 16:47:00
1 июля 2012, 18:42:56
2 июля 2012, 09:03:40
2 июля 2012, 09:56:24
2 июля 2012, 15:59:54
2 июля 2012, 09:53:05
1 июля 2012, 00:56:21
[ссылка]
1 июля 2012, 01:08:18
28 июня 2012, 15:06:17
Пустое это...
29 июня 2012, 01:12:00
27 июня 2012, 10:31:54
27 июня 2012, 10:36:30
27 июня 2012, 18:00:42
27 июня 2012, 12:05:29
27 июня 2012, 18:12:31
27 июня 2012, 23:00:31
28 июня 2012, 14:53:59
«Он знал довольно по-латыне,
Чтоб эпиграфы разбирать,
Потолковать об Ювенале,
В конце письма поставить vale,
Да помнил, хоть не без греха,
Из Энеиды два стиха.
Он рыться не имел охоты
В хронологической пыли
Бытописания земли;
Но дней минувших анекдоты
От Ромула до наших дней
Хранил он в памяти своей.
Высокой страсти не имея
Для звуков жизни не щадить,
Не мог он ямба от хорея,
Как мы ни бились, отличить.
Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита,
И был глубокой эконом,
То есть, умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.»
Мои познания в выездке сводятся к куче просмотренных роликов в интернете, посещения нескольких национальных соревнований и созерцание со стороны тренировок некоторых спортсменов и многих «спортсменов». Читал несколько статей. Короче, «хорошо разбираюсь».
У меня в голове появились некоторые стереотипы. Иногда они переплетаются.
Понятно, что успешная езда появляется при полном контроле эмоций лошади. Она должна подчиняться, слушать и т.д. Но это живой организм. Разве может лошадь постоянно быть под контролем? У нее «крыша не поедет». Я часто вижу замкнувшихся и отбивающих лошадей, которые свечат, козлят и лансадят. Но лошадей, которые у спортсменов в выездке козлят играясь, я не видел. Это так и должно быть и это часть системы или это от боязни всадника? Галоп. Делают ли выездковым лошадям галоп? Настоящий. В полях или на большом плацу. С козлами и эмоциями. Обычно я вижу монотонную работу. Если да, то, как часто? Если нет, то это от страха всадника или «система» не позволяет. Редко вижу уздечку с простым трензелем. Чаще вижу мундштук.
Смотрю со стороны на элементы БП и в голове крутится мысль, что для красоты в этот элемент надо запихнуть столько энергии, что …. Эта энергия должна быть взрывной или обычные накачанные части тела легко это делают? Как включать эту силу и энергию и управлять ею? Мне кажется, что всадники в выездке боятся «энергии» лошади из-за своей слабости, страха и простого чувства самосохранения. А есть ли эта энергия после обильных упражнений с пелямой, мундштуком, шпорой и хлыстом? Большинство всадников и даже берейторов женщины. Они разминают таких лошадей на «веревочках» . Оценивая их со стороны думаю, что могут убиться на энергичной лошади. Их тела не похожи на тела атлетов. Я про всадников. И смелостью там не очень пахнет. Мундштук, шпора и хлыст. Они для контроля и сосредоточения энергии или от слабости и трусости всадника? Выездка – это больше «чисто» или энергично и пластично?
Пластика. Чувство ритма и движения. Соединение с лошадью. Это дано природой или тренируется? Какую роль имеет в этом физическая подготовка всадника? Всадник в виде бесформенного жиле, который трясется на лошади. Ему наверно надо и над собой работать? Часто ли всадники в выездке обращают внимание на свою физическую форму, контролируемую пластичность? Тренируются ли всадники в Европе? Сами. В спортивном зале. Или делают специальные упражнения.
Я наблюдаю за лошадьми, которые выросли в руках женщин. Они напоминают мне мальчиков, которые выросли с мамой в неполной семье.
Всадник и его умственные способности и образование. Всадник должен быть умным или все строится на таланте? Читаю интервью европейских топ всадников и понимаю, что они очень просвещенные люди. С серьезным образованием. Корочками физкультурников спортфака там и не пахнет.
28 июня 2012, 17:24:30
28 июня 2012, 17:48:53
28 июня 2012, 23:02:28
А когда простите половина всадников дейтвительно напоминают бесформенное скопление жира,бесконтрольно трясущуеся на лошади,никакого удовольствие от лицезрения таких чемпионов нет.....
28 июня 2012, 20:27:46
Есть спортсмены которые элементы БП тренируют на уздечке с трензелем, но наверно их не много,поэтому Вам они не встретились. Я видела как во время тренировок лошадь под спортсменом расслаблялась, чутко прислушивалась и, как мне казалось, начинала работать с удовольствием.
Конечно лошади наскучивают монотонные упражнения и каждодневная муштра, поэтому и в лес на ней ездят, и прыгают невысокие препятствия и в леваду выпускают(лучше под присмотром).
А по поводу того что многие спортивные лошади выглядят "утомленными жизнью" думаю, что не все лошади имеют хорошие природные аллюры, вот их и "тренируют", как вы описываете, чтобы хоть что то из них выжать
2 июля 2012, 12:22:37
2 июля 2012, 12:27:40
2 июля 2012, 21:06:40