03.08.2024, Версаль (Париж). Олимпийские игры.
Переездка Большого приза (команды - финал).

Настроение судей и тактика выведения команды в лидеры

Если не считать сбоя Emmelie, то самые низкие оценки у всадников первой командной четверки - 74% (74.5%-74.7%).
Так, самые низкие оценки были поставлены F. Wanders и Bluetooth OLD сразу двумя судьями (SWE - 74.7%, NED - 74.6%). Больше никому из немецкой команды таких оценок не ставили.
Зато поставили две самые высокие (если считать отклонение от итоговой). Судья из USA поставил F. Wanders и Bluetooth OLD 78.1% (это на 2.25% выше, чем их итоговая 75.9%) и не дал скатиться паре до 74%.
Второй максимум (82.128%) был поставлен J. Bredow-Werndl и TSF Dalera BB судьей из FRA (на 2.17% выше от итоговой). И эти дополнительные 2.17% нивелировали низкие оценки от судей из SWE и GER.

Интересно, что немецкий судья, который в переездке был на букве С, в принципе никому не ставил самых низких оценок, кроме трех всадников. J. Bredow-Werndl и Dalera BB (немецкая команда) - на 1% ниже итоговой. А вот паре C. Hester и Fame из английской команды поставил на 2.25% ниже его итоговой (как будто всадник сделал сбой подобно Emmilie и India Rock). А также другой паре из английской команды - С. Fry и Glamourdale - на 1.8% ниже итоговой. Ответных заниженных оценок для немецкой команды от английского судьи не было. Немецкий судья никому не поставил самых выcоких оценок.

Третью самую высокую оценку получила Emmilie Scholtens и India Rock от своего судьи (NED) - 72.766% (т.е. дополнительные 2.08%). Видимо, в качестве поддержки, т.к. езда была со сбоями, и судьи из других стран не могли это проигнорировать и поставили низкие оценки: FRA - 68.4% (на 2.5% ниже итоговой), SWE - 69.1% (на 1.5% ниже).

Кроме Emmilie, голландский судья также поставил высоко B. Moody и Jagerbomb, но только на 0.7% выше. В остальном ставил нейтральные оценки (совпадающие с итоговой). Хотя три всадника получили от него минимум: F. Wanders и Bluetooth OLD (немецкая команда) - на 1.2% ниже, N. Merrald и Zepter - на 1.9% ниже, C. Dufour и Freestyle - на 1.6% ниже. Обе последние пары из датской команды. Странная тактика.

К сожалению, все три всадника из датской команды получили низкие оценки от судей: D. Andersen и Vayron (на 1.39% ниже от судьи из USA) и N. Merrald и Zepter (на 1.88% ниже от судьи из NED), C. Dufour и Freestyle (на 1.6% ниже от судьи из NED). И только датский судья пытался вытащить команду своей страны и ставил им одни максимумы: на 1.05%, на 1.8%, на 2% выше соотвественно.

Британский судья также попытался помочь своей команде. Он поставил два максимума: для С. Hester и Fame (на 1.46% выше) и для C. Fry и Glamourdale (на 1.05% выше итоговой оценки пары).

Кроме немецкого судьи (на 2.25% ниже итоговой), паре C. Hester и Fame досталось от судьи из FRA (на 1.73% ниже итоговой). Вроде бы аналогичная ситуация, что и с F. Wanders и Bluetooth OLD, но британский судья смог добавить только 1.46% для С. Hester, тогда как американский судья добавил 2.25% для F. Wanders.

Hans Peter и TotoJ из голландской команды имел поддержку от судьи из USA (на 1.29% выше его итоговой). Но при этом судье из GBR езда этого всадника не понравилась (на 1.47% ниже итоговой).

Американский судья был благосклонно настроен к F. Wanders и Bluetooth OLD (на 2.25% выше), к I. Werth и Wendy (на 0.85%), к Hans Peter M. и TotoJ (на 1.29% выше). Одновременно с этим - отрицательно настроен на езду D. Andersen и Vayron (на 1.39% ниже). В остальном его позиция была нейтральной.

Британский судья помог двум всадникам из своей команды (на 1.46% выше для C. Hester и Fame; на 1.05% выше для C. Fry и Glamourdale), а также D. Andersen и Vayron из датской команды (на 1.15% выше). Но отрицательно был настроен на езду Hans Peter M. и TotoJ. (на 1.47% ниже итоговой по езде).

Больше всех колебания по оценкам были у:

Emmilie и India Rock - 4.3% (разница между самой высокой и самой низкой оценкой)
N. Merrald и Zepter - 3.7%
C. Dufour и Freestyle. - 3.6%
F. Wanders и Bluetooth - 3.5%
J. B-W и Dalera BB - 3.4%
C. Fry и Glamourdale - 3.4%
C. Hester и Fame - 3.3%
D. Andersen и Vayron - 2.9%

По остальным парам споры между судьями относительно оценок были уже не такие явные:

Hans Peter M и TotoJ - 2.8%
I. Werth и Wandy - 2.4%
B. Moody и Jagerbomb - 1.6%

Таким образом, если ты хочешь выигрывать командой, надо:
1. иметь как минимум трех всадников, регулярно выступающих 8-12 раз по большим ездам с большой конкуренцией в течение года и с результатом от 75% и выше.
2. заручится хорошей поддержкой как минимум двух судей (кроме своего) из семи, с тем чтобы эти судьи могли на важных стартах поставить сильно высокие (свыше 2% от итогового результата) оценки как минимум для двух пар из команды. А остальным командам ставить низкие оценки. При этом оставшиеся судьи должны ставить более или менее ровно.

Баян конечно, но первое, что приходит в голову после прочтения поста выше
********
К пастуху, пасущему стадо овец, подъезжает на машине какой-то тип, высовывается из окна и говорит:

— Если я тебе скажу, сколько у тебя овец в стаде, ты мне подаришь одну?

Немного удивленный пастух отвечает:

— Конечно, почему бы и нет.

Тогда этот мужик достает ноутбук, подсоединяет его к мобильному телефону, устанавливает связь с Интернетом, заходит на сайт НАСА, выбирает спутниковую связь GPS, выясняет точные координаты места, где он находится, и отправляет их на другой спутник НАСА, который сканирует эту местность и выдает фото со сверхвысоким разрешением. Затем этот тип передает снимок в одну из лабораторий Гамбурга, которая через несколько секунд отправляет ему мыло подтверждением того, что снимок был обработан и полученные данные сохранены в базе данных. Через ODBC он подключается к базе данных MS-SQL, копирует данные в таблицу EXCEL и начинает производить расчет. Через несколько минут он получает результат и распечатывает в цвете 150 страниц на своем миниатюрном принтере. Наконец он говорит пастуху:

— У тебя в стаде 1586 овец.

— Точно! Именно столько овец у меня в стаде. Что ж, выбирай.

Мужик выбирает одну и грузит ее в багажник. И тут пастух ему говорит:

— Послушай, а если я угадаю, кем ты работаешь, ты мне ее вернешь?

Немного подумав, мужик говорит:

— Ну, давай.

— Ты работаешь консультантом, — неожиданно выдает пастух.

— Это правда, черт возьми! И как же ты догадался?

— Это было легко сделать, — говорит пастух, — ты появился, когда никто тебя не звал, хочешь получить плату за ответ, который я уже знаю, на вопрос, который тебе никто не задавал, и к тому же ты ни хрена не смыслишь в моей работе. ТАК ЧТО ОТДАВАЙ ОБРАТHО МОЮ СОБАКУ

Этот анекдот не имеет отношения к моему посту. А понимать основополагающие вещи необходимо. Ведь эти финальные проценты или количество упавших жердей ничего не значат. Увау, конечно, красиво, шоу и все такое. Но на этом далеко не удешь. Да и вообще никуда не уедешь.
Рейтинги надо считать корректно. В статьях отражать нужную информацию. И много чего еще надо.

"А понимать основополагающие вещи необходимо."

Вот это прямо в точку! Не зная основ теории ошибок и теории вероятностей, рассуждать о качестве судейства, качестве рейтингов или о любом другом математическом анализе, мягко говоря, не вполне корректно. Для всех, кроме консультантов, конечно. )