В Положении нет порядка определения победителя и призеров финала. Не понятно, обязательно ли участие оба дня или решающим является только финал? Ну и с формулировками надо бы осторожнее быть: "*К участию допускаются все желающие, не попавшие в финал" - а попавшие в финал не допускаются что-ли? :)

Уважаемый chebyshev8.01,

Согласно положению на финал по конкуру в Maxima Stables:

1) Допуск к участию в финале регламентируется пунктом 6 "Положение и допуск". В каждом маршруте, кроме Гран При, мы сделали отдельный зачет для всех желающих, кто не попал в финал. Если в программе соревнований стоит пояснение со звездочкой "К участию допускаются все желающие", - то этот маршрут для всех, в том числе не финалистов. Попавшие в финал разумеется допускаются, так как для них это первый день соревнований, результат которого будет учитываться при определении призеров и победителей.

2) Для участие в розыгрыше Кубка Maxima Stables, необходимо принять участие как минимум в трех этапах. Списки финалистов опубликуем чуть позже.

3) Победитель Кубка Maxima Stables каждого зачета определяется по сумме штрафных очков двух дней соревнований, то есть необходимо принимать участие оба дня.

Будем рады Вас видеть на наших соревнованиях !

С Уважением, команда Maxima Equisport

Спасибо. Смысл первого разъяснения в общем и так был понятен, просто документы так не пишут. Пара дополнительных предложений в Положении только подчеркнут профессионализм организаторов. :)
А вот отсутствие в Положении того, что написано в Вашем третьем пункте - серьезный прокол. Ну и очевиден следующий вопрос, при равенстве штрафных очков призы делятся? Если в Положении это не разъяснено, то безусловно да. А раз речь идет о штрафных очках, то зачем в первый день маршрут сделали скоростным? Кто же из финалистов в здравом уме поедет на победу, рискуя получить эти самые штрафные очки?

Это в положении сейчас появилось про определение победителей или это я такой "внимательный" стал?

Уважаемый chebyshev8.01,

В случае равенства штрафных очков, победителем становится спортсмен, занявший наиболее высокое место в маршруте второго дня соревнований. (Пункт 6 Положения).

Вопрос определения победителя по двум дням также регламентирован пунктом 6.
"Победитель определяется по наименьшей сумме штрафных очков маршрута первого дня и основного маршрута второго дня", что подразумевает участие оба дня.


С Уважением, команда Maxima Equisport

Охохох :( Так понимаю, в формате pdf результаты прислали организаторы? Ну не проводились отдельные соревнования среди финалистов. Призеры определялись по результатам выступлений за два дня в открытых классах. И распределение мест в среднем классе другое, что, кстати, подтверждает высказанное ранее замечание к формуле проведения финала - абсолютное первенство выиграл спортсмен, ни разу не занимавший призовые места ни в этапах, ни в финальных соревнованиях.

pdf сделан из файла excel, который прислали организаторы.

Именно так я и понял.

Уважаемый chebyshev8.01,

Допуск к участию в Финале осуществлялся по единственному принципу:
-всадник должен был принять участие не менее чем в трех этапах соревнований.
Победитель Финала определялся:
- по двум дням финала (суммарном количестве штрафных очков маршрута первого дня и основного маршрута второго дня - без учета остальных этапов соревнований),в своей категории.
Отдельного рейтинга по этапам соревнований для определения победителя и призеров Финала не велось.

С Уважением, команда Maxima Equisport

Опять проблемы с судейством. Боюсь, это не случайность. :(
[ссылка]

Уважаемый chebyshev8.01,

Коррекция была внесена, результат спортсменки 8 штрафных очков за 41,36 в перепрыжке.

С Уважением, команда Maxima Equisport

Ни с кем не спорю, просто интересно: если спортсменке был засчитан прыжок,которого по моему мнению не было,(судьи не остановили спортсмена, значит посчитали повал), то почему не был засчитан вольт на маршруте? Ведь два повала и вольт на маршруте никак не 8 ш.о.?

Это препятствие вообще нельзя было прыгать. Спортсменка рискнула, сильно срезав траекторию, но не удержала лошадь от прыжка через рядом стоящее препятствие. Обидно, но это безусловное исключение.

Это и есть катастрофа с судейством. Такого решения не может быть ни по каким известным мне правилам конкура, а мне известны все тексты национальных правил начиная с 1987 года и правила FEI начиная с 19 редакции. В данной ситуации судьи ОБЯЗАНЫ были исключить спортсмена из перепрыжки и никаких других решений ни по каким мотивам не может быть в принципе. В результате спортсменка заняла 3 место, отодвинув Кузьмину на 4-е. Насколько я понимаю, так их и наградили, исказив итоговый результат. Совершенно не важно, что призы практически одинаковые и никто не пострадал. Но совершенно важно, что судейская бригада допустила грубейшую ошибку, приведшую к неправильной расстановке по местам, а неуклюжая попытка ее исправить только добавляет уныния - ГСК не знает, что нужно делать в такой ситуации.
Кстати, с чего это разъяснения дает команда Maxima Equisport? К базе претензий нет и быть не может. Наоборот, буквально все, с кем я успел обменяться мнениями на эту тему, счастливы от факта проведения масштабных спортивных мероприятий на севере Московской области. Проблему с судейством силами одной, даже очень хорошей базы не решить, это компетенция ФКСР, а потому все действительно печально.

Я бы на месте организаторов в следующем сезоне пригласила главным судьей Николая Чебышева, с тем же остальным составом ГСК. Это даст серьезную практику молодым судьям исключительно на благо турнира.

Я лучше поучаствую спортсменом. :)

Окей, нет так нет, но это не должно останавливать организаторов, у нас есть практикующие квалифицированные отвественные судьи, которые смогут помочь молодежи. Чтоб никого не обидеть, рекомендации мы же не откажемся дать в личку по запросу?

Не откажемся. :)