Испытания или шоу?

5 февраля 2016

Итак, спустя два дня после конференции по спортивному коневодству, заводчики вновь встретились в роскошных интерьерах гранд-манежа «Maxima Stables», чтобы продемонстрировать друг другу (и спортсменам), на каких жеребцов делают ставку. И хотя слово «производитель» не звучало в названии мероприятия – заявлено было лишь шоу жеребцов, за кулисами речь шла именно о сравнении потенциальных отцов.

Автор: Марина Политова, к.с.х.н., председатель Ганноверского клуба России

Увидеть перед началом случного сезона потенциально доступных производителей – что может быть интереснее? Поэтому и трибуны были полны (условия для зрителей, стали существенно более комфортными, чем на аналогичном шоу в сентябре), и чат онлайн-трансляции не пустовал. Пожалуй, трансляция и возможность потом посмотреть все в записи – самый большой плюс всех мероприятий «MaximaEquisport»: у нас огромная страна, тяга к знаниям велика, а возможности увидеть работу мастеров и лошадей из других регионов «вживую» есть не у всех.

Породная гордость

Уже в начале демонстрации первой породной группы – лошадей тракененской породы – пришлось признать, что слова Натальи Горской «Подумайте, какой имидж породе вы создаете!», сказанные на конференции, приняли к сведению не все.

Судили немцы (как и осенью, это были д-р Ульф Мёллер и Штефен Вернер), в этот раз в сопровождении очаровательной, но не менее строгой Ирины Макнами (судьи по выездке международной категории 4*) «по гамбургскому счету», то есть опираясь на «подлинную систему ценностей, свободную от сиюминутных обстоятельств и корыстных интересов»

Даже заводчики, привычные к более низким в сравнении с российскими экспертами оценкам, внутренне содрогались, не говоря уже о зрителях: «пятерки», «шестерки», даже «четверки». Порой объявление оценок напоминало оглашение результатов в фигурном катании, а ведь шкала у нас десятибалльная! При этом не будем забывать о том, что семерка (которой все были рады!) – это лишь «довольно хорошо».

Раздавался ропот: Почему так мало? Ведь тем же лошадям в сентябре ставили выше? Действительно, при практически той же судейской коллегии оценки различались. Ниже приведена таблица с результатами нескольких лошадей, выставленных и на «шоу спортивных лошадей», и на «шоу жеребцов». Как видим, по сравнению с сентябрем, оценки упали на 0,5-1 балл.

Таблица 1. Результаты оценки по экстерьеру и движений лошадей, представленных на шоу повторно

Объясняется это довольно просто: немцам разъяснили, что они будут судить жеребцов (слово «производителей» у специалистов, связанных с разведением, добавляется автоматически), а к ним требования выше, чем просто к спортивным лошадям.

Таблица 2. Сравнение средних оценок, полученных жеребцами разных пород

В результате, группа лошадей той породы, которая всегда была предметом гордости отечественных селекционеров – русские тракены – по итогам оказалось по многим позициям худшей. Злую шутку сыграло согласие организаторов принять всех лошадей, чей пол соответствовал заявленному в программе и имеющих «правильный» паспорт (за бортом оказались, к примеру, ганноверы белорусского разведения, ахалтекинцы «оппозиционного» ВНИИку хозяйства и т.п.). Недоуменные переглядывания зрителей, публичные реплики спортсменов в Facebook, как например,: «Мой неутешительный вывод: что если это цвет нашего коннозаводства, то ему конец, но не потому даже, что лошадей/условий /денег нет (это все решаемо), - а потому, что у 95% людей в отрасли нет совершенно представления о том, куда и зачем они двигаются. Для какого потребителя и какую лошадь они ХОТЯТ сделать?» Уважаемые заводчики, это голос нашего покупателя!

Лучшим тракеном по движениям и прыжковым качествам (с семерками за все аллюры, стиль и потенциал прыжка) стал гнедой Балтимор, получивший при этом 7 за тип и 6,5 за экстерьер. Наивысшую оценку за тип – 8 баллов – получил вороной импозантный Прохор, движения которого, увы, дотягивали лишь до 6-6,5 баллов. На следующий день – под седлом его шаг был оценен уже 8-кой, но общее впечатление осталось прежним. Это не значит, что в тракененской породе не осталось хороших жеребцов – просто по каким-то причинам их не оказалось на шоу. Около семерки «колебались» и оценки за «общее впечатление» у жеребцов и большинства других пород. Большинство из них были жеребцами по полу, но не по типу.

Среди ганноверов по движениям закономерно выиграли приобретенные Региной Исачкиной в Германии Фюрст Филигран и Флориан (оба линии Флорестана), третьим стал Бахор от чистокровного Хроматика и матки из Полочан (Белоруссия), по конкурным качествам с огромным отрывом, превышающим два балла, лидировал лицензированный в Германии Фалькон Е, выступающий в конкурах класса 140 см. По типу хорошо смотрелись и Флориан, и две лошади российской селекции – Валдай М из КФХ Маланичевых от Веймара, и полубрат Воска, выступающего под седлом М. Афрамеевой, - Всплеск. И все же, в группе ганноверов было достаточно лошадей старого, упряжного типа, «на короткой ноге».

На этом фоне наиболее выигрышно и единообразно смотрелись… буденовцы! Да, те самые буденновцы, заводчиков которых мы упрекаем за игнорирование испытаний и позднее начало работы с молодняком. Может быть, как раз благодаря табунному воспитанию оценка за ноги (без преувеличения, наша национальная боль!!!) у них лишь немногим уступала «немецким ганноверам», да и по прыжкам они были лучшие (в группе немецких ганноверов прыгала одна лошадь!). Можно поаплодировать!

Вывод для породных объединений: если хотите, чтобы имидж вашей породы у спортсменов был позитивным – общайтесь с организаторами, устраивайте предварительный отбор на такие мероприятия, вводите в положение о шоу свои критерии отбора. Как бы частные владельцы не хотели «услышать мнение западных экспертов» о своих лошадях, имидж породы важен для всех. Иначе впоследствии приходится выслушивать такое: «Многие лошади были от собственников, далёких от коннозаводства, купленные или за рубежом (в том числе и «слитые» из родных студбуков), или в российских заводах, где их тоже для ремонта не оставили. С какой мотивацией их привезли на шоу, мне непонятно. Привезли просто любимых взлелеянных лошадок, к племенному смотру это никакого отношения не имеет».

Легко ли быть молодым?

Владельцев «потенциальных невест» ставило в тупик и наличие на шоу жеребцов 2014 г .р. – по сути, в этой возрастной категории (малочисленной) был представлен молодняк, менее месяца как перешедший в статус двухлеток: ими нельзя будет крыть еще как минимум год, а сравнения в одном ранге с возрастными жеребцами они не выдерживали просто в силу своей незрелости. Существенный минус демонстрации таких жеребцов – невозможность «реабилитироваться» в ездах под седлом, которые проходили во второй день шоу. Во многих случаях представление жеребца в езде позволило улучшить впечатление о его основных аллюрах (табл. 3).

Сыграло свою роль неумение наших выводчиков демонстрировать лошадей на рыси в руках, раз за разом вынуждающее организаторов выбирать демонстрацию на свободе. Как следствие – рысь остается самым неточно оцененным судьями аллюром (конечно, понятие неточности здесь условное, но ведь мы ведем селекцию для получения верховой, а не бегающей на свободе лошади!). Если коэффициент корреляции между оценками на шагу и галопе между демонстрацией на выводке и в езде составлял 0,7 и 0,64, то для рыси он не превышал 0,45 для 4-5-летних лошадей. зато 0,75 для уже опытных под седлом жеребцов. В целом оценивая лошадей 4-5-летнего возраста судьи на выводке достаточно точно «угадали» будущие оценки под седлом (разница в среднем не превысила 0,1 балла), а вот для лошадей 6 лет и старше разброс между средними был существенно больше, особенно в оценке за рысь – 0,9 балла: тут сказывается разный уровень всадников, представлявших лошадь.

Таблица 3. Сравнение оценок за основные аллюры на выводке и в манежной езде

Средние оценки за шаг-рысь-галоп у лошадей 4-5 лет составила в езде 6,2-7-6,9, на выводке 6,1-6,8-6,9; у лошадей 6 лет и старше – 6,9-7-6,5 и 7,1-6,1-6,5 соответственно. Иначе говоря, для молодых жеребцов оценка под седлом незначительно отличалась от полученных на выводке (а корреляция суммы баллов за движения между выводкой и ездой составила 0,92!). Разумеется, при подсчетах использовалась не полная выборка, да и уровень подготовки лошадей был разным, но, думается, более подробный анализ данных, полученных на таких шоу, даст хороший ключ к решению проблемы оптимальной формы испытаний по спортивным качествам молодняка на будущее.

А вот корреляция оценки за стиль в конкуре (до вычета штрафа за ошибки) и оценки стиля в шпрингартене составила 0,42! Конечно, хотелось бы большей точности, но это достижимо только если лошадей в конкуре на стиль представляют всадники близкого уровня.

Оценка или шоу?

Если мы все же будем включать подобные мероприятия (испытания молодняка, жеребцов), как предлагалось на конференции по коневодству, в календарь Федерации конного спорта, то для привлечения спонсоров и зрителей (и потенциальных покупателей!) можно было бы пересмотреть формат. Изложенное выше наталкивает на мысль, что не стоит тратить время на столь детальную демонстрацию в руках: большинство показателей можно оценить и под седлом, а экстерьер оценить сразу после езды, расседлав лошадь и продемонстрировав ее судьям – как это делается в Германии на испытаниях кобыл. Думается, такой подход нисколько бы не умалил зоотехническое значение мероприятия, а вот зрелищности ему добавил. Кстати, на демонстрацию лошадей под седлом частникам вполне под силу было бы нанять профессиональных берейторов. А уж если бы берейтора назначал организатор, как это делают на испытаниях жеребцов в Германи, то оценки комиссии можно было дополнить оценкой выезженности (доброезжести и других верховых качеств) независимым всадником, но это дело далекого будущего.

Впрочем, как в разведении, так и в организации мероприятия нужно четко ставить цель. Это действительно ни к чему не обязывающее шоу, или мы замахиваемся на оценку лошадей с возможностью рекомендации (или отклонения) того или иного жеребца для последующей племенной работы? То, что делает «MaximaEquisport» при корректировке формата вполне могло бы стать аналогом керунга под седлом, который проводится во многих европейских племенных объединениях.

На шоу же зрителю (да и участникам) хотелось бы слышать не столько сухие оценки комиссии, сколько подробные комментарии о сильных и слабых сторонах жеребцов, рекомендации по подбору кобыл к ним (или советы, к каким кобылам они могут подойти). Опять же, с точки зрения зрелищности (и мотивации заводчиков к конкуренции на рынке) интереснее было сравнивать жеребцов не внутри пород, а «межпородно»: нет смысла проводить серию мини-чемпионатов пород (такое мы видим и на выставках), коль скоро по положению жеребцы допускаются «независимо от породной принадлежности».

Только формат шоу в нынешней ситуации оправдывает демонстрацию огромного количества представителей пород, которых в российском селекционном реестре вообще нет (здесь на равных выступали фризы, баден-вюртембергцы, австрийцы, голландцы, латвийцы и др.). С точки зрения зоотехники нонсенсом выглядит вручение дипломов государственного института-регистратора жеребцам пород, которым в ближайшие десятилетия не грозит стать производителями по причине отсутствия в стране студбука и маток. Это вводит владельца в заблуждение: жеребец одобрен для получения жеребят, но их судьба – не более чем регистр российской спортивной «породы», который пока напоминает варочный котел, в котором оказываются и действительно качественные лошади «нетитульных пород», и плоды трудов «размноженцев». Это тоже вопрос, который стоит обсудить рабочей группе по коннозаводству.

Кроме ВНИИка и организаторов, призы вручали породные ассоциации. Кубок «Гордость России» от Ассоциации заводчиков и любителей русской верховой породы был вручен жеребцу Эскуриалу, уже зарекомендовавшему себя в разведении, кубок «Надежда России» - молодому Бархатному. Эскуриал, кстати, был лучшим «прыгуном» среди представителей разводимой для выездки породы, Бархатный отличился лучшими движениями.

Несмотря на множество вопросов, которые породило второе шоу в «Maxima Stables», инициативу сводить спортсменов и заводчиков на нейтральной территории стоит поддержать. Остается надеяться, что и спортсмены, ехавшие в надежде увидеть будущих "крэков", и заводчики, рассчитывавшие на непредвзятое судейство, остались довольны. Что касается профессионалов, то им шоу дало пищу для размышлений и задало вектор дальнейших действий.