Шоу. Взгляд из оркестровой ямы

29 сентября 2016

Закончилось второе Шоу молодых спортивных лошадей в КСК «Maxima Stables», которое в этот раз было решено совместить с Шоу жеребцов. Решение логичное – планы подбора заводчики составляют уже по осени, да и производители (реальные и потенциальные) в конце лета уже восстановились после случной кампании, но еще не обросли.

Автор: Марина Политова, к.с.х.н., председатель Ганноверского клуба России

В этом году костяк судейской комиссии составляли те же эксперты, что и на предыдущих мероприятиях. Пожалуй, на их персонах следует остановиться подробнее. Д-р Ульф Мёллер в известной конюшне Кассельмана отвечает за выездку, в т.ч. выбор и подготовку молодых лошадей до уровня чемпионатов (национальных и мира). В спортивной копилке д-ра Мёллера – призовые места и победы в бундесчемпионатах, чемпионатах мира для молодых лошадей по выездке и турнирах уровня Большого Приза. Его жена – Ева Мёллер – известная выездковая всадница.

Штефен Вернер много лет работает на Ганноверский союз Германии, сам выступает в конкурах до М-класса, сопровождает тренинг на аукционах и много ездит по миру, проводя семинары и мастер-классы по подготовке молодых лошадей и всадников.

Валентина Валентиновна Мартьянова – один из редких в нашей стране судей международной категории МК 3* по выездке, которую отличает готовность и, главное, способность доходчиво делиться своими знаниями с другими. Информация о составе судейской комиссии была известна заранее, и те, кто сомневался в ее квалификации, мог просто сэкономить силы и время, оставшись дома. Тем не менее, участников было достаточно.

Если сравнивать с предыдущими годами по количеству участников, то картина вырисовывается такая (рис. 1)

Общее количество представленных животных сократилось больше чем на треть, но зато качество представленных лошадей было выше (табл. 1)

Таблица 1. Средние оценки молодняка

Как видите, выше в среднем стала и оценка за тип, и качество аллюров, и общее впечатление. Это стоит оценить положительно, потому что одна из задач подобных выводок – маркетинг: создание имиджа породы и/или хозяйства (клуба), привлечение внимания потенциальных покупателей.

Но слабые места остаются прежними – строение конечностей. Об их оценке, пожалуй, стоит рассказать отдельно. Если в российской бонитировке принято оценивать ноги по строению и постановке (при рассмотрении спереди и сзади), то международные эксперты рассматривали «фундамент» лошади и в движении: при движении в направлении от судейской комиссии и к ней. При этом обнаруживались отклонения, которые в стойке зачастую не видны: «загребания», прокручивания, нестабильность суставов и пр. Стоит отметить, что это для зоотехника вопрос не только «красоты».

Действительно, судьи в выездке не смотрят ни на размет, ни на козинцы или запавшие запястья. Селекционеры ставят цель произвести не только нарядную, гармоничную и хорошо двигающуюся (прыгающую) лошадь, но прежде всего такую, которая способна сохранить здоровье в спорте на протяжении многих лет. И в этом смысле отклонения в строении и постановке ног негативно сказываются на работе суставов, ведут к неравномерной нагрузке на их части и износу их поверхностей и т.д. Если лошади поставили низкие оценки за ноги, то это не «обругали», а обратили внимание на возможные слабые места, которые в дальнейшем могут ограничить ее спортивное использование. Ведь мало кто хочет вложить годы труда в животное, которое затем месяцами придется лечить. К тому же выводка - для селекционеров время подведения итогов сделанных два-три-четыре года назад подборов.

Если говорить об оценке типа, наиболее частой «претензией» было сложение «с упором на перед». Желательной в спортивном коневодстве является лошадь, уже «построенная» для движения «в горку»: нужна длинная передняя нога («на высокой ноге»), с запястным суставом, находящимся на одном уровне со скакательным, длинная и «свободная» лопатка. Те, кто наблюдал за трансляцией, наверняка отметил, что лошади с отставленными назад задними и/или подставленными под корпус передними ногами (не редкость!) на движениях не могли демонстрировать движения желательного паттерна аллюра: «связанная» лопатка не позволяет лошади выносить передние ноги свободно вперед ни на рыси, ни на галопе, ни на шагу, некоторым лошадям даже при выносе ноги вперед не хватало желательного сегодня приподнимания вверх подплечья, делающего движения переда более «округлыми».

В этот раз было решено отказаться от попыток демонстрации лошадей в руках и предложить сразу показывать лошадей на свободе: два «островка» из бортиков, цветов и элементов препятствий позволяли направлять лошадь по «восьмерке». Для опытных судей это давало возможность оценить движения не только на прямой, но и в поворотах. Судьи отслеживали не только свободу выноса ног (в т.ч. «заступ» - переступание задними ногами следа передних), но и работу корпуса (спины), сохранение «тактности» движений в поворотах, баланса при перемене аллюра и направления. Некоторые лошади демонстрировали умение менять ногу в воздухе, что также учитывалось при оценке: обладающих этим качеством от природы легче выезжать.

Первая представленная на суд комиссии группа – лошади 2015 года рождения – к моменту демонстрации в среднем достигла возраста полутора лет. Лошади этого возраста в Германии (за редким исключением) не оцениваются, не продаются и не покупаются. Заводчики, не имеющие возможности вырастить лошадь и берейторов, способных подготовить ее к тестам или продаже под всадника, реализуют жеребят сразу после отъема. И таких заводчиков, в отличие от времен преобладания заводчиков-крестьян, чьи дети сами выступали в спорте, становится все больше. Об этом д-р Мёллер говорил во время своей презентации на январской конференции (видео есть на youtube). Те, кто занимается выращиванием, покупает отъемышей и доращивает их уже до керунгов или продажи под всадника. Кроме организационно-инфраструктурной, есть у отсутствия классов полуторников на выводках в полукровном коневодстве и другие - естественные - причины: в этом возрасте спортивная лошадь еще не сформирована, незрела, судить ее очень сложно, даже заводчики, вырастившие множество животных, не всегда могут предсказать «качество на выходе».

В этом году в отличие от сентября -2015, полуторников было меньше, но средняя оценка за общее впечатление от представленных лошадей была выше: 7 против 6,6 баллов. Лучшей кобыла стала украинская верховая Скандик Элеганс (22,5 баллов сумма за движения, тип – 8, всего 53 балла), с той же суммой среди жеребчиков победил ганноверский Русский Волшебник (рожд. в КФ «Шаховская, вл. В. Грабовская) – его оценка за тип составила 7,5, а сумма за движения -23,5.

Представленные двухлетки (а точнее лошади 2,5-летнего возраста, в котором жеребчиков в Германии представляют на предварительные отборы к керунгу) в этом году по качеству экстерьера были сопоставимы с прошлогодними. А вот оценки за аллюры были выше: шаг-рысь-галоп в прошлом году оценивались 6,7-6,8-6,5, в этом – 7,0-7,1-7,1. Как показали проведенные нами ранее исследования, в среднем оценки международных экспертов примерно на балл «жестче» оценок российских бонитеров. Поэтому качество аллюров у подрастающего поколения может радовать. Зато в прошлом году были представлены более «прыгучие» лошади – 7,3 и 7,1 за стиль и потенциал получали двухлетки в 2015 году, по 6,8 за оба показателя – в этом.

Но спортсменов и покупателей, пожалуй, больше интересовали те лошади, которых уже можно «попробовать» под седлом. И здесь качество было вполне достойным: средняя оценка за тип и общее впечатление у лошадей 3-5 лет составила 7,2, за ноги 7, более убедительными были и прыжки – 7,2 в среднем за стиль, 7,1 за потенциал. Примечательны высокие оценки за стиль прыжка двух родных пятилетних братьев – тракененских Фристайла и Феникса, представленных Завиваловским конным заводов. Рожденные в составе двойни жеребцы существенно отстают от ровесников по росту, но при этом техничны в преодолении барьеров. Достаточно высоко (с учетом их роста, подходящего скорее для детского спорта) был оценен и потенциал их в конкуре. Две девятки получила и дочь голштина русского разведения Лазурита от голландской полукровной матки – Эйч Робертина, которая несколькими днями раньше вновь заняла призовое место в ездах для лошадей своего возраста на Конном Фестивале в «Новом веке» с результатом в 81,4%. Впечатляющая универсальность! Наивысшую оценку за экстерьер (8,5 баллов) получили сразу две лошади из того же хозяйства (КСК «Карцево») голландские полукровные Импрессив и Гэлакси. Высоко оценили судьи и тип и экстерьер двух рожденных на Украине лошадей – четырехлетних Хилтона и Гудвина, правда, по качеству аллюров они несколько уступили упомянутым выше карцевским питомцам.

Жеребцов на суд комиссии было представлено всего четырнадцать голов. Мало ли это? Да, в январе на подобном шоу было выставлено немногим менее сотни голов, но ведь и качество в этот раз было заметно выше. Если январское шоу можно было сравнить с предварительным отбором на керунг, то сентябрьское уже было ближе к настоящему керунгу – за тем лишь исключением, что решения комиссии («допускать» или «не допускать») в разведение не оглашалось. Впрочем, большинство заводчиков-любителей к таким рекомендациям все равно не прислушиваются, а специалисты качество жеребцов знают и без «заморских судей».

В январе оценки за триаду «Тип-Экстерьер-Ноги» составляли 7-6,8-6,7, у представленных же теперь все оценки уже были выше семерки - 7,9-7,3-7,1. Лишь шесть жеребцов не дотянули для желательной для производителя «восьмерочной» оценки типа (таблица 2). Качественнее представленные осенью жеребцы были и с точки зрения аллюров: за шаг-рысь-галоп вместо 6,7-6,8-6,8 мы увидели 6,8-7,2-7,4 баллов. Да, шаг остается самым «проблемным» аллюром, и во многом это связано с анатомическими особенностями представленных жеребцов.

Таблица 2. Средние оценки жеребцов

К слову, из заявленных жеребцов лишь четверо (включая двух фризов и одного райтпони!) были рождены в Европе, остальные – отечественного разведения. Зато рожденный в Германии и выступающий в конкурах голштинский Калато Камо может похвастаться и лицензиями на племенное использование в Польше и Прибалтике – он подтвердил свое качество и в шпрингартене, получив 8.5 за технику и 9 за потенциал. Да и сумма баллов за движения харизматичного гнедого жеребца составила 22 балла, так что (если не принимать во внимание оценки фризов и райтпони) он разделил первое место с украинским верховым сыном ольденбургского Дер Танцера Чудотворным и спортивным полукровным Гарфилдом (КФХ «Гея»).

Среди представителей наиболее распространенной отечественной породы – тракененской – лучшим стал гнедой Балтимор, рожденный в Кировском конном заводе, показавший очень приличный прыжок. Всего балл по движениям (сумма 20,5) уступил ему сын чкв Балакана трак. Хоган Бэст.

К сожалению, породным разнообразием представленные жеребцы не радовали: один буденовец, один русский верховой, три тракена. Породным ассоциациям есть, над чем поработать! Из регистраторов и экспертов по породам в «Максиме» можно было встретить Анну Николаеву (дончаки/буденновцы), Надежду Абрамову (ахалтекинцы), Надежду Соколову (тракены).

Всего четыре лошади были показаны на шоу молодых лошадей и в сентябре 2015-го, и год спустя. Поэтому говорить о тенденциях развития животных или особенностях судейства сложно. Но оценки за тип трех лошадей из четырех остались неизменными. Все прошлогодние двухлетки в более молодом возрасте получили более высокие оценки за экстерьер (качество телосложения), а вот оценки за ноги у большинства повысились. В оценке движений тенденции были, как выражаются на бирже, «разнонаправленными», что еще раз подчеркивает некоторую условность оценки аллюров на свободе.

Аллюры лошадей под всадником можно было оценить и в субботу, 24 сентября. И восемь лошадей после выводки демонстрировались и в ездах. Интересна корреляция между оценками движений на свободе и под седлом. Наименьшую корреляцию показала оценка шага 0,31 (шаг в езде лишь у трех голов был оценен лучше, чем на свободе), рысь 0,44 (у двух голов в езде лучше, чем на свободе). Максимальная корреляция между оценкой на свободе и под седлом была у оценки за галоп 0,84. На рыси и на галопе половина лошадей получили оценки под седлом ниже, чем на свободе.

На рисунке 2 представлены (без указаний кличек) оценки, полученные этими лошадьми на выводке и в езде.

Полагаю, анализ этого графика наведет тренеров и всадников на определенные мысли. Кто-то не умеет демонстрировать шаг лошади в поводу, кто-то мешает лошади демонстрировать природную рысь, а единицы, напротив, способны продемонстировать лошадь под седлом более презентабельно.

Пять жеребцов демонстрировались повторно – после участия в выводке прошлого года (IX.15) или январском шоу жеребцов (I.16) . Большинство из них получили в сентябре 2016-го более высокую оценку за тип и экстерьер. А вот оценка за ноги у четырех из них незначительно понизилась, оставшись при этом в том же «ценовом диапазоне» - «семерочном» или «восьмерочном». Два жеребца незначительно снизили «общее впечатление», двое представили себя с более выгодной стороны. Но, как подчеркнул на завершавшей работу первого дня мини-пресс-конференции д-р Мёллер, дело не в отдельных оценках – они могут незначительно отличаться. Главная задача судей – оценить верность направления, показать, что лучше, а что хуже. В этом смысле важнее, чтобы лошади были ранжированы по качеству: лучшие оказались впереди, а худшие – позади. И с этой задачей, по мнению Ульфа Мёллера, комиссия справилась.

Лучше справились с организацией демонстрации лошадей и устроители, и выводчики. Тем не менее, очевидно, что сохраняется потребность в обучающих мероприятиях. Полезным мог бы стать, например, видеоролик «Как правильно показать лошадь» с демонстрацией типичных ошибок: лошадь ставят слишком близко к комиссии (невозможно «ухватить картину целиком»); неправильно устанавливают лошадь в стойку (не видно всех четырех ног); оставляют на усмотрение лошади положение головы и шеи (спокойные лошади при этом опускают голову и выглядят не так представительно, как при вытянутой вперед и вверх шее и поднятой голове). Судьи отдельно отметили слаженную работу некоторых команд, представлявших по несколько лошадей – «Карцево», Завиваловский к.з., «Русский Алмаз»…

Какие вопросы задавали «в кулуарах»? Ну, например, насколько оценки на выводке являются официальными для регистрации в студбук? Увы, ВНИИ коневодства в число организаторов не вошел, да и система оценки отличалась от принятой по действующей Инструкции по бонитировке лошадей верховых пород, утвержденной компетентным ведомством. Так что ответ на вопрос, скорее всего, отрицательный.

Отмечается ли у заводчиков стремление к специализации – выездка или конкур? Определенно, есть группа заводчиков, которые очевидно преследуют определенную цель. Так, в хозяйстве Грабовских преследуют цель разведения конкурных лошадей, хотя качество аллюров представленных ими животных впечатляет. А вот в Карцево делают ставку, скорее, на выездку, хотя – в отличие от частных владельцев, занимающихся выездкой – не отказывались продемонстрировать лошадей и в прыжках. Так же поступают и в Германии: хотя с этого года пересмотрели испытания жеребцов, сделав их «специализированными» по дисциплинам, все же на керунге по-прежнему от выездковых жеребцов требуется продемонстрировать прыжок, а от конкурных – прилично двигаться. Такой подход имеет под собой основание: большинство лошадей выступают под любителями, приоритеты которых в дисциплинах могут меняться: сегодня я занимаюсь конкуром, завтра достигла потолка или стала менее бесстрашной и решила сосредоточиться на выездке. Но для судей большинство родословных представленных лошадей были незнакомы – в стартовом протоколе за редким исключением были совершенно неизвестные клички, поэтому при оценке не делали скидки на принадлежность к той или иной линии.

Почему все время приезжают одни и те же иностранные судьи? Давайте признаемся, что происходящее в нашем коневодстве интересно в основном нам. Ни сегодня, ни в десятилетней перспективе европейским коллегам серьезной конкуренции с нами бояться не стоит.

Оценка молодых лошадей и жеребцов – особенно в условиях, когда наличие и отсутствие лицензии ничего не значит, - занятие не слишком зрелищное и «выгодное». Поэтому приезжают в первую очередь те, кто готов потратить время и поделиться своим опытом.

Тот же Ганноверский союз связывает с нами более десятилетия сотрудничества в разведении, а также – не будем скрывать - клиенты, регулярно приобретающие молодых лошадей на аукционах. Именно эти лошади давали возможность нашей стране быть представленной на ЧМ по выездке для молодых лошадей – в этом году в Эрмело стартовала Полина Афанасьева на ганноверском Киридо, купленном еще жеребенком. Не понаслышке знакомы с российскими покупателями и конюшни Кассельмана. Но это не отменяет факта объективности судейства. Считать, что нас все хотят «засудить» - это культивировать в себе ничем не обоснованное «чувство собственной важности» - главнейший и самый могущественный из врагов человека по версии К. Кастанеды.

Во-первых, существует такое понятие, как репутация. Иногда создается впечатление, что в нашей стране некоторые забыли о таком явлении, поэтому не предполагают, что кто-то этим может дорожить.

Во-вторых, знакомые с нашими реалиями судьи едва ли могут рассчитывать на то, что получив «шестерки», наши заводчики/спортсмены кинутся покупать лошадей за рубежом. Те, кто хочет и может это делать – делает без подсказок европейских судей на таких выводках.

Кто-то делает это для улучшения качества поголовья в своей стране. В числе таких энтузиастов можно назвать М. Федоровскую (непосредственно из «Вестфалена» лошадей не привозят, но рожденные в ее хозяйстве и, как она постоянно добавляет made in Russia лошади и в этом году выступили успешно), В. Грабовскую (клички лошадей которой неизменно начинаются со слова «Русский»), Г. Чернявскую (чья кобыла от русского голштина Лазурита столь удачно представляет «Карцево» не только на спортивных турнирах), О. Шейко (в этом году «Элитару» попросту везти было некого – все распродали, а годовиков и двухлеток показывать мы не считаем целесообразным!).

Путь, который избрали эти заводчики, многие считают непатриотичным. А ведь это путь под девизом «Я возьму свое там, где я увижу свое», которым идут многие успешные студбуки - от англичан с их Англо-Европейским студбуком до датчан и шведов. В конечном итоге это работает на развитие коневодства и конного спорта в нашей стране. Если бы немцы или голландцы хотели затормозить наш селекционный прогресс, им проще было бы запретить вывоз племенных животных и спермы, а вовсе не ставить низкие оценки раз в год полуторам десяткам голов, многие из которых никогда не попадут в разведение.

Но вернемся к иностранным судьям. Они знают, что их оценки не влияют на решение заводчика, и это снимает с них ту ответственность, которую накладывает как чрезмерно высокая (не оправдаются ожидания!) так и слишком низкая оценка – если она не объективна.

Есть еще один аспект, почему иностранцам выгодно приезжать к нам: такие выводки– пусть исподволь и постепенно – повышают общую культуру коневодства и конного спорта в стране. Ведь и продавать лошадь гораздо приятнее туда, где ее не угробят за сезон, а, напротив, – будут формировать в правильную спортивную лошадь, которая будет успешно выступать и в конечном итоге (пусть и под чужим всадником) «работать» на имидж породы и страны, где она родилась.

Привлечение представителей именно солидных организаций вполне логично: им выгодно долгосрочное сотрудничество, а не разовые продажи, а это возможно лишь при достаточном уровне доверия.

Удачны ли сроки проведения? Не было ли смысла «привязать» выводку к какой-нибудь выставке? Благоприятных для всех сроков не бывает. Частные заводчики и владельцы вполне одобрили сентябрь, жаль, что бабье лето в этом году обошло Москву стороной. Крупные хозяйства в сентябре еще не закончили уборку, но когда они закончат, погода уже не будет способствовать дальним поездкам. Те же буденновцы и дончаки свой смотр «Золотая лошадь» провели не так давно. Наш Ганноверский день всегда сопряжен с таврением жеребят, и мы предпочитаем его проводить в августе. Неделей раньше были крупные соревнования для молодых лошадей в «Новом веке», позже начнутся аукционы в Германии, и эксперты не смогут выделить почти неделю на поездки. В общем, сроки проведения мероприятий – всегда компромисс.

Высокий уровень проведения мероприятия едва ли был бы возможен без слаженной работы команды "Maxima Equisport". Отдельную благодарность хотелось бы выразить Наталье Горской, взявшей на себя основные вопросы организации и координации, а также волонтерам, большинство из которых - студенты, возглавляемые Людмилой Малиновской.