Коэффициенты корреляции судей (ККС) в Большом призе:
MAKNAMI - 0,969
RUBASHKO - 0,982
FOUARGE - 0,977
ENGEL - 0,967
SOBOLEVA - 0,984

Примечание: чем ближе ККС к единице, тем точнее оценки судьи.

ККС Малый приз:

ЕLISEEVA - 0,833
STUKELJ - 0,846
ROMANOV - 0,932
REDONDO - 0,807
MARTYANOVA - 0,935

ККС СП1

ENGEL-0,97
FOUARGE-0,95
RUBASHKO -0,89
REDONDO - 0,90
STUKELJ - 0,96

А как это Вы так посчитали?Обьясните пожалуйста поподробней принцип?)

Считается это очень просто, можно сказать элементарно, но в строгом соответствии с теорией ошибок измерений. Если коротко, то коэффициент корреляции судей (ККС) это числовое выражение зависимости оценок судьи с приближенным к истинному значению результата спортсмена. То есть рассчитывается коэффициент корреляции между оценками данного судьи и средними оценками спортсмена по всем судьям. Чем длиннее ряды, тем точнее ККС определяет, не побоюсь этого слова, квалификацию судьи.
Более подробно о методологических основах анализа [ссылка] Там есть несущественные неточности и кое-что устарело за 15 лет, но для понимания явления достаточно на мой взгляд.

КЮР СП1

Е-Peter ENGEL-GER 4* - 0,91
H-Natallia RUBASHKO -BLR 4* - 0,91
С-Mariano SANTOS REDONDO ESP 4* - 0,97
М-Olga SOBOLEVA-RUS 3* - 0,98
В-Anna ЕLISEEVA -RUS - 0,94

КЮР БП

Е-Mariano SANTOS REDONDO ESP 4* - 0,96
H-Maja STUKELJ -SLO 4* - 0,99
С-Irina MAKNAMI -RUS 4* - 0,98
М-Ghislain FOUARGE-NED 5* - 0,97
В-Yuri ROMANOV-RUS 4* - 0,99

В неофициальном судейском зачете на самую точную оценку победу одержала Olga SOBOLEVA-RUS 3* со средним ККС 0,98

Последующие места распределились следующим образом:
2. Irina MAKNAMI -RUS 4* -0,975
3. Ghislain FOUARGE-NED 5* - 0,967
4. Yuri ROMANOV-RUS 4* -0,96
5. Peter ENGEL-GER 4* - 0,95
6. Valentina MARTYANOVA -RUS 3* - 0,94
7. Mariano SANTOS REDONDO ESP 4* - 0,935
8. Maja STUKELJ -SLO 4* - 0,933
9. Natallia RUBASHKO -BLR 4* - 0,927
10. Anna ЕLISEEVA -RUS - 0,885

Вот это да! Мы даже очень ничего! спасибо! прям настроение поднялось!

Очень сильно смахивает на бред!

Скажу почему: оценки отдельного судьи со средними : Угадал или не Угадал?

А как же точка обзора? Личное видение и свой подход к тенденциям?

Можете внятно обьяснить: на юношах кобыла Вежливость/Дубровина получила 61% у Santos Redondo и 70% у Романова

( Разумеется на одной и той же езде, и в итоге стала второй)

Кто из них красавец?

Спасибо заранее за пояснения

Про личное мнение позволю себе небольшую цитату
"Также Витагес отметила, что «собственное мнение не имеет значения. Если у каждого будет свое личное мнение, тогда нам вообще не нужно будет сидеть и судить». (Эта фраза вызвала шквал аплодисментов)."

Читать далее: [ссылка]

Семинар 2005 года :-)

Сразу человек настраивает на конструктивное обсуждение - мол бред, а потом задает вопрос. ;) Российская дискуссионная культура - нет?

Попытайтесь, уважаемый оппонент, осилить приведенную выше ссылку на методологические основы. Понимаю, это не в традициях интернет обсуждений, но вдруг получится, а там, кто знает, может и вопрос задавать не придется. ;)