Продублирую, раз уж я его прочитала.
Читаю договор.
1. Никаких рассрочек платежа на год нет, страховая премия либо 11880 сразу (это то, что рекламируется как 990 руб. в месяц), или 23880 сразу. Без этого страховка не действует.
2. При страховой премии 11880 руб. страхуется "Возникновение непредвиденных расходов, связанных с оплатой хирургического вмешательства при возникновении непроходимости желудочно-кишечного тракта (колик) у животных, указанных в разделе «ОБЪЕКТЫ СТРАХОВАНИЯ». Т.е. ТОЛЬКО хирургическое вмешательство. Если операция не СЛУЧИЛАСЬ, то выплат не будет. Страховая сумма максимально 250 тыс. При страховой премии 23880 страхуется "Возникновение непредвиденных расходов, связанных с оплатой терапевтического лечения, хирургического вмешательства и постоперационной реабилитации при возникновении непроходимости желудочно-кишечного тракта (колик) у животных, указанных в разделе «ОБЪЕКТЫ СТРАХОВАНИЯ».", при этом есть франшиза 50 000 руб. (т.е. если ваши расходы были до 50 тыс, то ничего вам не выплатят).
3. Выплата страхового возмещения осуществляется за услуги, оказанные исключительно в клиниках, указанных в приложении 2., а именно:
Ветеринарная клиника «Максима Вет»:
Ветеринарная клиника «Новый Век»:
Ветеринарная клиника «Форсайд» (это Питер).
Хорошая новость в том, что Форсайт берется за операцию колик. Это даст нам больше шансов, чем страховка :). Хотя мы тут в Питере вроде бы удивлены этой новости.

*новостью

Спасибо за краткое изложение договора. Выбор за владельцами. Хорошо ,что он есть. Хорошо ,что тема страхования в нашем спорте развивается.

Нормальная идея, во всяком случае дело добровольное. А условия и конкретные цифры со временем подкорректируются.

Для Москвы, при наличии лишних 24 тыс рублей в год - отличная идея. Если выбираешь, купить ли лошади тот же тилдрен или застраховать на случай острых колик, может быть не самая рабочая идея. Но безусловно пока дело добровольное :). Хотя ни одно добровольное страхование в нашей стране не прижилось пока.

Если требуется срочная операция любимой лошади, а цена всего-навсего за 200000 и их нет, то да, надеяться приходится только на спазмолитики. И разница только в вероятности выздоровления, которая и в том, и в другом случае не 100%. Хотя и отличается в разы, если не на порядок.

В случае страховки по варианту 11900 расходы по лечению и реабилитации лошади в клинике будет нести владелец все равно. Оплачена будет только сама операция (если она будет показана и будет сделана). А в случае страховки по варианту 23900 есть франшиза, т.е. если лечение в клинике обошлось менее 50 тыс, я заплачу их сама, страховая их не оплатит. Для меня это сомнительная выгода. Ну я уж не говорю о том, что оплачивается только лечение в клинике, вызов врача не может быть покрыт страховой.

Николай, а вы спорите ради спора или вы купите страховку?

Наталия, а Вы намекаете на склочность оппонента ради обострения диалога или чтобы отойти от обсуждения по существу?
Нет, я не рассматриваю вопрос заключения такого договора в ближайшей перспективе прежде всего потому, что у меня на конюшне есть ветеринары, с квалификацией которых мало кто в нашей стране может сравниться. И если у них не получится вывести из состояния колик террапевтическим путем, то и в клинику везти будет бесполезно.
А идея эта мне нравится ну хотя бы потому, что я ее разрабатывал лет 5 назад и даже просил с ней ознакомить врачей в клинике "Нового века". И вообще, только страховая ветеринария сможет избавить владельцев лошадей от необоснованного назначения необязательных дорогостоящих процедур. Хотя понятно, что путь будет непрост и тернист.

Не-не, вопрос был без подвоха. Я просто была уверена, что вы со своим аналитическим умом себе это точно купить не можете, поэтому у меня не сходилось одно с другим :). А теперь сошлось :), вы защищаете идею как ее автор, но страховку не купите. Спасибо за ответ.